Первый банковский!: Антикризисная программа правительства РК - Первый банковский!

Перейти к содержимому

  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Антикризисная программа правительства РК Борьба с финансовым кризисом в Казахстане Оценка: -----

Опрос: Эффективность антикризисной программы (109 пользователей проголосовало)

Эффективно ли борется правительство с кризисом?

  1. Да (8 голосов [7.34%])

    Процент голосов: 7.34%

  2. Нет (41 голосов [37.61%])

    Процент голосов: 37.61%

  3. Время покажет (55 голосов [50.46%])

    Процент голосов: 50.46%

  4. Не знаю (5 голосов [4.59%])

    Процент голосов: 4.59%

Голосовать

#21 Пользователь офлайн   Galileo 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 350
  • Регистрация: 30 December 08

Отправлено 15 March 2009 - 17:28

Куда ведет страну Правительство?

Выдержки из интервью с председателем совета Ассоциации пенсионных фондов Казахстана Айдаром Алибаевым:

"Более того, он говорит о финансировании реального сектора через подразделения ФНБ, раздаче траншей и, наконец, обещает, что, как только начнутся отчеты по реализации этой программы, мы увидим перечень конкретных предпринимателей, которые получили эту помощь. И все, дело сделано. Получил деньги, накрутил свой процент, раскидал транши по банкам — и сиди, жди отчеты и получай зарплату.

Огромная армия председателей, замов, управляющих директоров, начальников департаментов, помощников и советников в самом расцвете лет и сил просто сидят в национальных и госкомпаниях, в различных фондах и центрах. Гоняют деньги по счетам, накручивают проценты, пишут программы, строят графики, иногда за что-то отчитываются, получают нагоняй, пересаживаются с места на место и неплохо в итоге живут.

А где смысл? Где реальный результат? Где заводы и фабрики, где объекты инфраструктуры и дороги, где рабочие места и произведенные товары? И как долго это будет продолжаться? Будет ли положен конец пустым разговорам и бессмысленным отчетам?"

Текст интервью http://www.zakon.kz/...asp?id=30391486
0

#22 Пользователь офлайн   NUREKE1978 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 19
  • Регистрация: 12 November 08

Отправлено 15 March 2009 - 22:31

Ребята, я думаю здесь надо высказывать свои собственные мнения и идеи по теме, а не постить материалы с газет и журналов ...
0

#23 Пользователь офлайн   Galileo 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 350
  • Регистрация: 30 December 08

Отправлено 16 March 2009 - 15:22

Отечественные предприниматели и заемщики по ипотечным кредитам справедливо требуют уменьшить ставку по недавно принятым программам финансирования МСБ (120 млрд. тенге) и рефинансирования ипотечных займов (120 млрд. тенге).

Частные банки по соглашению с АО "Фонд Даму" имеют право при распределении народных денег на маржу в размере до 4,5 % годовых от суммы кредита.

Схема распределения народных денег: Национальный фонд --- АО "Фонд Самрук-Казына" --- АО "Фонд Даму" (8%) --- Частные банки (4,5%) --- МСБ и Население (8%+4,5%=12,5%).

Частные банки не заинтересованы просто обслуживать государственные программы, а стремятся навязывать клиентам свои дорогостоящие кредиты...
смотрите ссылку http://www.zakon.kz/...asp?id=30391858

Сообщение отредактировал Galileo: 16 March 2009 - 15:23

0

#24 Пользователь офлайн   Galileo 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 350
  • Регистрация: 30 December 08

Отправлено 16 March 2009 - 20:19

"Первые" результаты антикризисной программы Правительства.

13 марта работники Альянс банка получили уведомления о сокращении...

Зачем государству надо было брать на себя роль спасителя этого банка (обязательства банка, в т.ч. по внешним долгам) если в итоге приходится его "разрушать" путем уничтожения самого главного актива - человеческого капитала. Кстати, это противоречит недавнему Посланию Президента РК об обеспечении занятости в стране...

Смотрите ссылку 1 http://www.alb.kz/ru...ews.php?id=2625

Смотрите ссылку 2 http://www.blogs.e.g...uestions?page=3

Сообщение отредактировал Galileo: 16 March 2009 - 20:24

0

#25 Пользователь офлайн   Galileo 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 350
  • Регистрация: 30 December 08

Отправлено 17 March 2009 - 12:41

"Мы много принимаем решений, много обсуждаем, но не всегда потом в конечной точке мы видим этот эффект", - отметил К. Масимов.

"Медленно движемся и, если надо будет, каждый день все будем отчитываться", - подчеркнул премьер-министр.

Смотрите ссылку http://www.zakon.kz/...asp?id=30392393
0

#26 Пользователь офлайн   zenit 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 566
  • Регистрация: 12 December 06

Отправлено 19 March 2009 - 00:21

Просмотр сообщенияGalileo (17.03.09) писал:

"Мы много принимаем решений, много обсуждаем, но не всегда потом в конечной точке мы видим этот эффект", - отметил К. Масимов.

"Медленно движемся и, если надо будет, каждый день все будем отчитываться", - подчеркнул премьер-министр.

Смотрите ссылку http://www.zakon.kz/...asp?id=30392393


В принципе действия Правительства правильные. РЕКОМЕНДУЮ ПОЧИТАТЬ. В БЛИЖАЙШЕМ номере одного делового журнала ВЫЙДЕТ СТАТЬя об Управлении макроэкономическими рисками в целях эффективного использования выделенных ресурсов в рамках Антикризисной программы Правительства РК.

Сообщение отредактировал zenit: 24 March 2009 - 00:17

0

#27 Пользователь офлайн   Marx 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 26
  • Регистрация: 06 January 09

Отправлено 19 March 2009 - 03:18

ВСЕ ХОРОШО! НИКАКОГО КРИЗИСА НЕТ!
КРИЗИС НЕ В ЭКОНОМИКЕ , А У НАС В МОЗГУ!!!
:) :blink: :blink:
0

#28 Пользователь офлайн   Galileo 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 350
  • Регистрация: 30 December 08

Отправлено 02 April 2009 - 11:42

Выпуск государственных гарантий для ускоренной выдачи кредитов.

Предложения читатателей из блога Масимова:

Автор блога: Премьер-Министр РК
Категории: МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС, СТРОИТЕЛЬСТВО, ДОЛЬЩИКИ, ЖИЛИЩНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ИПОТЕКА, МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС Здравствуйте Карим Кажимканович! Для оперативного решения вопроса освоения денег выделенных МСБ и пр. по Антикризисной программе Правительства предлагаю выпустить государственные гарантии под которые банки второго уровня могли бы за 1 (один) день выдать кредиты, с последующей заменой государственной гарантий на имущество заемщика (недвижимость, различные активы). Если выдаватькредиты по существующей модели, даже с ускоренной регистрацией активов в ЦОнах, то все равно полное освоение бюджетных денег займет от 3-х до 12 месяцев (оптимистичный вариант), а выдача кредито под государственные гарантии даст возможность профинансировать МСБ, дольщиков, сельское хозяйство за 1-10 дней, т.е. полное освоение денег (100%). Замена первоначального залога (государственных гарантий) на последующий залог (недвижимость,) на туже сумму покрывающей сумму выданного кредита и вознаграждения по нему, т.е.банки должны заинтересоваться т.к. на момент выдачи кредита заместо заемщика им гарантии возврата кредитов предоставит государство, а затем в установленные сроки заемщики обязаны будут предоставить имеющиеся активы в залог банку. Можно в момент выдачи кредита обязать заемщиков в установленные сроки (до 1 месяца) произвести замену залога (государственные гарантии на активы). Государство выполнит свою задачу по финансированию экономики, банки получат ликвидные и надежные залоги, а предприниматели получат деньги... Если Вы будете заинтересованы моими предложениями готов Вам лично их изложить более подробно. Галым А., экономист, Астана.

Ссылка http://blogs.e.gov.k...mov_k/questions
0

#29 Пользователь офлайн   Койлыбай 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 121
  • Регистрация: 20 February 08

Отправлено 03 April 2009 - 16:43

Просмотр сообщенияGalileo (02.04.09) писал:

Выпуск государственных гарантий для ускоренной выдачи кредитов.

Предложения читатателей из блога Масимова:

Автор блога: Премьер-Министр РК
Категории: МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС, СТРОИТЕЛЬСТВО, ДОЛЬЩИКИ, ЖИЛИЩНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ИПОТЕКА, МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС Здравствуйте Карим Кажимканович! Для оперативного решения вопроса освоения денег выделенных МСБ и пр. по Антикризисной программе Правительства предлагаю выпустить государственные гарантии под которые банки второго уровня могли бы за 1 (один) день выдать кредиты, с последующей заменой государственной гарантий на имущество заемщика (недвижимость, различные активы). Если выдаватькредиты по существующей модели, даже с ускоренной регистрацией активов в ЦОнах, то все равно полное освоение бюджетных денег займет от 3-х до 12 месяцев (оптимистичный вариант), а выдача кредито под государственные гарантии даст возможность профинансировать МСБ, дольщиков, сельское хозяйство за 1-10 дней, т.е. полное освоение денег (100%). ..... Если Вы будете заинтересованы моими предложениями готов Вам лично их изложить более подробно. Галым А., экономист, Астана.

Ссылка http://blogs.e.gov.k...mov_k/questions

Как чиновники и прочие дилетанты не поймут, что дело не в отсутствии предложении денег. Обычно, люди после такого спада не хотят вкладывать деньги или делать новый бизнес, они не верят или боятся. В экономике должен произойти структурные изменения, например, в связи с тем, импортные продукты стали дорогими. Кто смог быстро перестроится, становятся примером для других. Глядя на них, у других появляется оптимизм – люди начинают заходить в Банк за кредитами для бизнеса. Это фаза называется оживлением экономики.
Но до этого момента общества должна получить уроки кризиса: провести политические преобразования, в сторону политического плюрализма и экономические реформы. Прозрачность крупного бизнеса или реальное акционирования голубых фишек, действенная работа антимонопольного комитета, реформирования деятельности экономических судов и т.д…..
А к этому времени, безработные банковские сотрудники должны быть готовы работать много и качественно за 50-70 000 тенге.
0

#30 Пользователь офлайн   Galileo 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 350
  • Регистрация: 30 December 08

Отправлено 04 April 2009 - 12:08

Если сегодня государство не поддержит ипотечников, МСБ и сельское хозяйство (клиентов банков), то продолжится ухудшение кредитного портфеля банков, что может привести к их дефолту...
Государство сегодня будет вынуждено финансовыми вливаниями поддерживать как напрямую (вхождение в уставной капитал банков) и косвенно (рефинансирование банковских займов), чтобы казахстанские банки не "рухнули" под бременем своих высоких внешних займов (до 40 млрд. долларов США), т.к. в случае дефоолта банков государству придется разбираться с вкладчиками банков и еще хуже очень долго восстанавливать доверие казахстанцев и зарубежных кредиторов к нашей банковской системе...
Значит необходимо на период финансового кризиса путем вливаний в экономику поддерживать финансовую систему страны, а значит вопрос освоения бюджетных средств очень актуален...

Я согласен с Галымом А., который предложил хорошую идею в блог Масимова по размещению государственных гарантий на момент выдачи кредитов с последующим их заменой на обычные залоги (недвижимость, авто и пр.). Эта мера поможет выиграть время, которогог так не хватает для наших банков, учитывая очень трудное финансовое положение например БТА и АЛБ...
0

#31 Пользователь офлайн   Койлыбай 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 121
  • Регистрация: 20 February 08

Отправлено 04 April 2009 - 18:10

Просмотр сообщенияGalileo (04.04.09) писал:

Если сегодня государство не поддержит ипотечников, МСБ и сельское хозяйство (клиентов банков), то продолжится ухудшение кредитного портфеля банков, что может привести к их дефолту...
Государство сегодня будет вынуждено финансовыми вливаниями поддерживать как напрямую (вхождение в уставной капитал банков) и косвенно (рефинансирование банковских займов), чтобы казахстанские банки не "рухнули" под бременем своих высоких внешних займов (до 40 млрд. долларов США), т.к. в случае дефоолта банков государству придется разбираться с вкладчиками банков и еще хуже очень долго восстанавливать доверие казахстанцев и зарубежных кредиторов к нашей банковской системе...
Значит необходимо на период финансового кризиса путем вливаний в экономику поддерживать финансовую систему страны, а значит вопрос освоения бюджетных средств очень актуален...

Я согласен с Галымом А., который предложил хорошую идею в блог Масимова по размещению государственных гарантий на момент выдачи кредитов с последующим их заменой на обычные залоги (недвижимость, авто и пр.). Эта мера поможет выиграть время, которогог так не хватает для наших банков, учитывая очень трудное финансовое положение например БТА и АЛБ...

А вы не задумывались, что несколько банков не вся экономика и там заняты не весь народ Казахстана. Если они рухнут, то конечно будет больно - но будет получен урок некоторыми, и перекос в экономике будет устранен.
0

#32 Пользователь офлайн   Galileo 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 350
  • Регистрация: 30 December 08

Отправлено 04 April 2009 - 18:53

Просмотр сообщенияКойлыбай (04.04.09) писал:

А вы не задумывались, что несколько банков не вся экономика и там заняты не весь народ Казахстана. Если они рухнут, то конечно будет больно - но будет получен урок некоторыми, и перекос в экономике будет устранен.


К сожалению в настоящее время в Казахстане сложилась экономика которая только распределяет деньги от добычи нефти, а самые главные в процессе распределения этих денег это - крупные банки. Кризис обнажил всю глубину проблем такой деформированной экономики, когда все население, бизнес и государство жили только за счет продажи сырья.
Почему нельзя дать обанкротиться крупнейшим банкам страны:
1) у государства нет свободных денег чтобы в случае банкротства крупных банков вернуть депозиты только физическим лицам (сотни тысяч человек).
2) большая часть бизнеса работает за счет банковских кредитов, если процесс выдачи кредитов совсем прекратится, то без работы останутся более 1 миллиона человек.
3) в настоящее время бюджет страны распределяется через крупные банки (пенсии, стипендии, зарплата бюджетников и пр.), если прекратится расчетно-кассовое обслуживание, то миллионы человек не смогут получить вовремя свои деньги.
4) если обанкротятся крупные банки, то государство окончательно потеряет доверие своих граждан, а это разрушит сложившуюся экономическую систему в стране.

Выход из ситуации, это эволюционный путь, путь диверсификации экономики, в т.ч. ужесточение контроля за деятельностью финансового сектора (если бы наши финансовые регуляторы вовремя остановили процесс увеличения внешнего долга страны, то такого перекоса как долг=100% ВВП не было бы...).
Наконец хочу напомнить, что история нас учит не повторять свои ошибки (разрушить все дотла и заново отстроить новый мир), кстати после того как власти сша позволили обанкротиться леман бразерс кризис стремительно усугубился, что подорвало доверие на финансовом рынке...
Хватит наконец плодить сотни стратегий и программ в стране, пришло время одно дело - Антикризисную программу довести до конца.

Сообщение отредактировал Galileo: 04 April 2009 - 18:55

0

#33 Пользователь офлайн   VICh 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 8
  • Регистрация: 15 December 08

Отправлено 04 April 2009 - 19:57

Просмотр сообщенияGalileo (04.04.09) писал:

...
Почему нельзя дать обанкротиться крупнейшим банкам страны:
1) у государства нет свободных денег чтобы в случае банкротства крупных банков вернуть депозиты только физическим лицам (сотни тысяч человек).
2) большая часть бизнеса работает за счет банковских кредитов, если процесс выдачи кредитов совсем прекратится, то без работы останутся более 1 миллиона человек.
3) в настоящее время бюджет страны распределяется через крупные банки (пенсии, стипендии, зарплата бюджетников и пр.), если прекратится расчетно-кассовое обслуживание, то миллионы человек не смогут получить вовремя свои деньги.
4) если обанкротятся крупные банки, то государство окончательно потеряет доверие своих граждан, а это разрушит сложившуюся экономическую систему в стране.
...
Хватит наконец плодить сотни стратегий и программ в стране, пришло время одно дело - Антикризисную программу довести до конца.

Решение государственных программ, в т.ч. антикризисных, невозможно без адекватного отношения населения: Если мы едины, то мы сильны. Все проблемы будут решены.
Наверное необходимо проводить соответствующую агитационную работу? Можно вспомнить попытку внедрить у нас южнокорейский опыт по сбору золотых изделий в общую копилку.

Кредиты под гарантии государства, депозиты под гарантии государства :lol:

Актобе, Диапазон, Цитата недели, Автор: editor | 1 апреля 2009
«У нас есть крупные депозиторы, у которых лежит на счетах свыше 5 миллионов тенге. Было бы очень хорошо, если бы правительство внесло предложение по желанию вкладчика заморозить эти деньги на 1-2 года под гарантированные проценты государством или просто 100% гарантию вкладов. Я думаю, 60% вкладчиков согласились бы заморозить свои депозиты».
Генриг Холодзинский, зампредседателя правления «БТА-Банка» (сказано 1 апреля на встрече зампредседателя НДП «Нур Отан» с представителями бизнеса).

Здесь возвание к наиболее сознательной части населения? Или попытка решать вопрос погашения внешних кредиторов за счет кармана собственных вкладчиков, пусть даже небедных? Или ...? :)
0

#34 Пользователь офлайн   Galileo 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 350
  • Регистрация: 30 December 08

Отправлено 13 April 2009 - 20:15

Нью-Йорк. Проблемные банки США проверяют на предмет завышения ставок

Американские банки, получившие государственную помощь в рамках программы TARP, столкнулись с проверкой по фактам завышения ставок и сборов, пишет Wall Street Journal.

В Комитете по надзору конгресса США, СОР, который следит за надлежащим использованием госсредств, идет работа по изучению доклада о случаях ненадлежащего кредитования банками.

"Граждане, которые субсидируют деятельность банков через свои налоговые отчисления, вынуждены потом обеспечивать их высокую прибыль за счет выплаты сборов за потребительское кредитование", - считает председатель СОР Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren).

Таким образом, по мнению Уоррен, налогоплательщики вынуждены платить дважды для того, чтобы обеспечить высокие доходы банков.

Напомним, что из фонда программы TARP в размере $700 млрд. минфин США выделяет кредиторам дополнительный капитал в целях стимулирования кредитования и улучшения состояния экономики.

Закачка наличных в банки началась в октябре прошлого года и, с тех пор, многие финансовые учреждения начали увеличивать сборы по различным видам кредитования. Сюда входят и повышенные ставки за пользование кредитными картами, которые обществом защиты прав потребителей были названы "хищническими".
0

#35 Пользователь офлайн   Galileo 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 350
  • Регистрация: 30 December 08

Отправлено 13 April 2009 - 20:24

Лондон. Британский регулятор расследует принципы управления рисками в банках

Управление по финансовому регулированию и надзору Великобритании, FSA, начало официальное расследование в связи с финансовым кризисом для того, чтобы привлечь к ответственности за свои действия руководство банков, сообщает Times.

Расследование, как ожидается, затронет процессы управления рисками, объем информации, доступный акционерам и поведение ответственных лиц накануне спасения Royal Bank of Scotland и HBOS в прошлом году. Руководитель регулятора Гектор Сантс (Hector Sants) еще в прошлом месяце предупредил финансовые учреждения о том, что им пока рано успокаиваться.

Ожидается, что помощь в расследовании окажут Deloitte, Ernst & Young, KPMG и PricewaterhouseCoopers. Компаниям поручат следить за тем, чтобы не возникло конфликтов интересов. Одним из пунктов расследования станет ежегодная пенсия в размере 703 тысяч фунтов стерлингов (более $1 млн.), назначенная бывшему главе RBS Фреду Гудвину (Fred Goodwin).

Минфин Великобритании с октября прошлого года принял беспрецедентные меры по спасению банковской системы страны, выделив Royal Bank of Scotland, HBOS и Lloyds TSB 37 млрд. фунтов стерлингов (более $54 млрд.).
0

#36 Пользователь офлайн   ReaL Man 

  • Специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 38
  • Регистрация: 23 October 06

Отправлено 14 April 2009 - 09:57

Ваше мнение господа?




Серпом по штатам
Мегаполис № 13 (425) от 13.04.2009
Данила ЮВАЧЁВ

Осталось меньше месяца до того момента, как Фонд «Самрук-Казына» будет оптимизирован донельзя. К 10 мая число сотрудников в нем сократится вдвое. Вывод: или в этом фонде может работать какое угодно число работников, или IQ его руководителей не позволяет им увидеть, куда они вляпываются со своей оптимизацией.
Давайте начнем с фактов. 1 апреля на совещании у президента Кайрат Келимбетов, председатель правления Фонда устойчивого развития «Самрук-Казына», рассказал о мерах по сокращению расходов на содержание фонда. В его коротком спиче, показанном по ТВ, каждая фраза – как выстрел на перевале Караш. Поэтому позвольте мне сначала посмаковать его сентенции по отдельности, а уж затем дать им оценку по совокупности.
Итак, Кайрат Нематович сказал (цитирую по веб-сайту агентства Хабар): «Мы внесли предложение о сокращении численности работников головной компании в два раза».
И кто это «мы»? Келимбетов и кто еще? Его замы? Члены правления? Или это он себя так величает – по-царски: «Мы, Кайрат Первый»? Так или иначе, звучит смешно: «Внесли предложение». Когда они создавали фонд, утверждали численность, структуру в правительстве, они вносили одно предложение. Теперь – уже другое. Тогда считали, что в ФНБ должны трудиться, как минимум, 200 человек, теперь уверены, что и 100 справятся. И оба раза вносили предложение.
И когда же они врали? Осенью прошлого года или сейчас? И если мне кто-то скажет: что, мол, сейчас кризис, надо это учитывать, пусть тут же отойдет подальше – забрызгаю слюной. Потому что, во-первых, кризис уже тогда был. Во-вторых, тогда работы у фонда было меньше, сейчас больше – деньги дали, требовать отчеты начали, в «дочки» они своими грязными ручонками залезли, короче, никак не меньше надо народу. Конечно, если вы считаете, что в кризис можно и не делать ничего, тогда, конечно, надо сокращать. Пройдет кризис – увеличивать. Но ведь весь цимес в том, что этот фонд создан как инструмент для борьбы с кризисом. По идее, если кого и нельзя трогать, так это «Самрук-Казыну»! Но они внесли другое предложение. Тоже мне, доблесть!
Далее Нематыч продолжал: «В остальных компаниях дочерних – на 15%. Оклады сократить на 30%. Технических работников на предприятиях мы не трогаем. Сокращение завершим до 10 мая».
Значит, решили сократить и в дочерних компаниях типа «КазМунайГаз», Казахтелеком, КТЖ, КЕGОC… Зарплату просто всем резанут на треть, еще и штаты сократят. Правда, работяг пощадили. То есть управленческий персонал будут шерстить. Как раз те 15 процентов, которые всю работу на себе и тянули, «блатных»-то не тронут. И сократить всех собираются до 10 мая. То есть за 10 дней. И невдомек Келимбетову, что по закону о сокращении надо предупредить работника за месяц! Да еще выплатить ему зарплату за месяц.
Идем дальше: «Выплаты бонусов не будет», – бодро отрапортовал Келимбетов.
Мы, наверное, должны ему в ножки поклониться, что он от бонусов отказался! А почему он их вообще себе вписал? За какие заслуги? В прошлом году они толком сделать ничего не успели, даже закон не был принят о ФНБ, а на бонусы уже замахнулись!
Убойное – вот: «Будут сокращены командировочные расходы, оптимизирована структура управления с десяти до шести уровней. Число заместителей первых руководителей сокращаем до двух человек».
Структура управления из 10 уровней – как вам это нравится? И вы еще удивляетесь, что деньги долго до малого и среднего бизнеса идут! Но они сократились – будет теперь всего шесть уровней. То есть, если раньше между Келимбетовым и конкретным исполнителем стояло девять бастыков мал-мала, меньше, то теперь – всего пять. Неудивительно, что они не тронули «технических работников на предприятиях», они ж у этих работяг на шее сидят!
И загадочная фраза про то, что теперь число заместителей первых руководителей будет сокращено до двух, меня заинтересовала. Вообще у Келимбетова изначально было два зама. Значит, речь идет о дочерних компаниях. Конечно, в КМГ четыре вице-президента, в KEGOK я насчитал, как минимум, столько же, в КТЖ пять или шесть… В общем, есть кого сокращать.
А вот в Казахтелекоме сокращать некого. Там у Аскара Жумагалиева замов нет. Только главные директора – по информационным технологиям, по работе с госорганами, главный коммерческий директор. Вот только разве что главного по тарелочкам не хватает.
Наверное, все нацкомпании возьмут на вооружение ноу-хау Казахтелекома. В самом деле не станут же они всерьез сокращать заместителей первого руководителя?
Вы уж простите, уважаемые читатели, что я так подробно разбираю один абзац из полного собрания сочинений г-на Келимбетова. Но они настолько показательны, эти фразы, что не могу отказать себе в этом удовольствии.
А показывают они вот что. Наши «светлые головы» не умеют ни планировать, ни управлять, ни возражать. Когда создавали ФНБ – со структурой перемудрили, штаты раздули, на премии и зарплаты отхряпали денег – будь здоров! И теперь все это с легким сердцем собираются сокращать. То есть вначале они взяли с потолка прежние цифры, а теперь новые, сокращенные – уже от фонаря. А ведь те, прежние цифры, защищали консультанты, которым было заплачено немало «зеленых», и Келимбетов гордо говорил, что они работают с лучшими консультантами. И что же теперь получается – коту под хвост эти консультации?
Одно из двух: либо изначально можно было обойтись собственным потолком и незамутненным взглядом, либо все было просчитано правильно, научно доказано и обоснованно, а вот теперь эффективность под угрозой, потому что сокращают уже отнюдь не по науке. Но если так, значит, людей волнует не успех порученного дела, а молниеносность выполнения приказа вышестоящего начальства, подтверждающая преданность ему же.
Открою секрет. И то и другое, конечно, верно. Но главная причина в другом. Великая сила бюрократии в том, что она умеет сопротивляться и выживать. Никто никого не будет сокращать. Уже наделаны «дочки», в которые тихо всех запихивают. Уже придуманы руководящие органы – наблюдательные советы и советы директоров, координационные советы и всякие постоянные комиссии. И в них люди будут получать вторую, гораздо более высокую зарплату. И там же будут и бонусы, и перелеты бизнес-классом, и командировочные расходы. А на поверхности все будет шито-крыто.
Сократили людей? Да! Зарплаты порезали? Конечно! В командировки летаете? Ни-ни! А вот вас недавно видели в бизнес-классе? Это я на завтраках сэкономил! А машина у вас какая? «Лексус 470-й»? Но так он еще до кризиса куплен, не выбрасывать же! Ну смотрите там! Да ну что вы, как можно-с!
А вот в «дочках» наступит беда. Люди побегут, защищать интересы страны в переговорах будет некому, просчитывать сделки и изучать проекты контрактов станет некогда. И вернемся мы к тому, с чего начинали…
А впрочем, кого это волнует? Ведь очень скоро не будет ни КМГ, ни КТЖ, а будет один только «Самрук-Казына»…

Сообщение отредактировал ReaL Man: 14 April 2009 - 09:58

0

#37 Пользователь офлайн   Павел Масленов 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 2
  • Регистрация: 05 May 09

Отправлено 05 May 2009 - 16:17

Мое мнение, что этот указ ничего хорошего не даст.. чтобы что то получилось, нужно во первых думать о людях..


--------------------
Подготовим нулевую отчетность для Вашей фирмы.
0

#38 Пользователь офлайн   Тэтан 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 20 May 09

Отправлено 04 June 2009 - 23:07

Просмотр сообщенияGalileo (02.04.09) писал:

Выпуск государственных гарантий для ускоренной выдачи кредитов.

Предложения читатателей из блога Масимова:

Автор блога: Премьер-Министр РК
обязаны будут предоставить имеющиеся активы в залог банку. Можно в момент выдачи кредита обязать заемщиков в установленные сроки (до 1 месяца) произвести замену залога (государственные гарантии на активы). Государство выполнит свою задачу по финансированию экономики, банки получат ликвидные и надежные залоги, а предприниматели получат деньги... Если Вы будете заинтересованы моими предложениями готов Вам лично их изложить более подробно. Галым А., экономист, Астана.

Ссылка http://blogs.e.gov.k...mov_k/questions


лажа полная...
0

#39 Пользователь офлайн   Adilbok 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 26 May 09

Отправлено 04 June 2009 - 23:30

На мой взгляд реализуемая программа по противодействию кризисных проявлений не очень эффективна! В частности выделенные гос.средства для поддержки МСБ Казахстана в основном направлены на рефинансирование действующих кредитов (что облегчает лишь текущее бремя погашения), а деньги в реальный сектор экономики так и в нужном объеме не поступают, что в свою очередь не как не тормозит экономический спад. На мой взгляд одним из условий поддержки МСБ должно стать освоение средств только на новые продуктивные и экономически необходимые проекты, которые каким то образом будут создавать в Республике дополнительный объем ВВП (в соответствии с озвученными планами правительства касательно форсированного индустр.-инновац.развития страны), а для поддержания и улучшения финансового состояния действующих представителей МСБ использовать иные финансовые инструменты, например регулирование спроса и предложения вплоть до применения административного ресурса со стороны государства.
0

#40 Пользователь офлайн   nouSpep 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 8
  • Регистрация: 28 July 09

Отправлено 15 August 2009 - 00:17

Иногда читаю форум. Решил задать вопросы. Имеет ли смысл строить много жилья если его никто не сможет купить? Я конечно понимаю что есть отложенный спрос, но... Покупательная способность у населения ниже чем потребности. Поэтому это крайне рисковая затея.
не сочтите за рекламу, друг пригласил в новую космическую онлайн игру NetAssault - это просто БОМБА, а не игра: Изображение
0

Поделиться темой:


  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта