[Aktai_Zhanys]

Источник цитаты (орган): Национальное информационное агентство «КазИнформ» (http://www.inform.kz)



[19.02.2009]

На имя Главы государства поступило письмо академиков Российской академии наук с отзывом о статье «Ключи от кризиса» в «Российской газете»



АСТАНА. 19 февраля. КАЗИНФОРМ - На имя Главы государства Нурсултана Абишевича Назарбаева поступило письмо академиков Российской Академии наук О.Т. Богомолова, Н.Я. Петракова и С.Ю. Глазьева, сообщает Казинформ со ссылкой на пресс-службу Президента РК.

«Ваша статья «Ключи от кризиса» в «Российской газете» от 2 февраля 2009 г. вызвала большой интерес в российском научном сообществе, - пишут ученые. - Высказанные в ней, а также в Вашем выступлении на форуме в Индии предложения по реформированию системы международных валютно-финансовых отношений, несомненно, станут предметом серьезного обсуждения не только в наших странах, но и в мировых научных, финансовых и деловых кругах.

Поставленные Вами вопросы являются ключевыми для формирования новой архитектуры глобальной валютно-финансовой системы. Ваши предложения по их решению в духе взаимовыгодного и справедливого партнерства являются единственно верным направлением поиска путей выхода из глобального финансового и экономического кризиса.

Учеными секции экономики Российской Академии наук ведутся исследования состояния и прогнозов дальнейшей эволюции мировой валютно-финансовой системы. Анализируются причины охватившего ее кризиса и обсуждаются различные варианты его преодоления. Выводы, к которым приходит экономическая наука, подкрепляют положения Вашей статьи.

Ваши предложения по переходу к новой системе международных валютно-финансовых отношения заслуживают широкого научного обсуждения. Мировой финансовый кризис охватил все страны и континенты, поставил под угрозу будущее устойчивое развитие человечества. Мы высоко ценим Ваше стремление придать дискуссии, ведущейся по этим проблемам в мировом сообществе, конструктивный, принципиальный, открытый и глубокий характер», - говорится в письме.

Академики О.Т. Богомолов, Н.Я. Петраков и С.Ю. Глазьев поддержали инициативы Нурсултана Назарбаева и предложили провести их обсуждение на научных форумах в России и Казахстане, а также на уровне ЕврАзЭС и мирового научного сообщества.



Предлагаю обсудить плюсы, просчитать грядущие проблемы которые вылезут и при единой валюте.

Сообщение отредактировал Aktai_Zhanys: 20 February 2009 - 17:04

[alisha]

Aktai_Zhanys (20.02.09) писал:

Источник цитаты (орган): Национальное информационное агентство «КазИнформ» (http://www.inform.kz)



[19.02.2009]

На имя Главы государства поступило письмо академиков Российской академии наук с отзывом о статье «Ключи от кризиса» в «Российской газете»



АСТАНА. 19 февраля. КАЗИНФОРМ - На имя Главы государства Нурсултана Абишевича Назарбаева поступило письмо академиков Российской Академии наук О.Т. Богомолова, Н.Я. Петракова и С.Ю. Глазьева, сообщает Казинформ со ссылкой на пресс-службу Президента РК.

«Ваша статья «Ключи от кризиса» в «Российской газете» от 2 февраля 2009 г. вызвала большой интерес в российском научном сообществе, - пишут ученые. - Высказанные в ней, а также в Вашем выступлении на форуме в Индии предложения по реформированию системы международных валютно-финансовых отношений, несомненно, станут предметом серьезного обсуждения не только в наших странах, но и в мировых научных, финансовых и деловых кругах.

Поставленные Вами вопросы являются ключевыми для формирования новой архитектуры глобальной валютно-финансовой системы. Ваши предложения по их решению в духе взаимовыгодного и справедливого партнерства являются единственно верным направлением поиска путей выхода из глобального финансового и экономического кризиса.

Учеными секции экономики Российской Академии наук ведутся исследования состояния и прогнозов дальнейшей эволюции мировой валютно-финансовой системы. Анализируются причины охватившего ее кризиса и обсуждаются различные варианты его преодоления. Выводы, к которым приходит экономическая наука, подкрепляют положения Вашей статьи.

Ваши предложения по переходу к новой системе международных валютно-финансовых отношения заслуживают широкого научного обсуждения. Мировой финансовый кризис охватил все страны и континенты, поставил под угрозу будущее устойчивое развитие человечества. Мы высоко ценим Ваше стремление придать дискуссии, ведущейся по этим проблемам в мировом сообществе, конструктивный, принципиальный, открытый и глубокий характер», - говорится в письме.

Академики О.Т. Богомолов, Н.Я. Петраков и С.Ю. Глазьев поддержали инициативы Нурсултана Назарбаева и предложили провести их обсуждение на научных форумах в России и Казахстане, а также на уровне ЕврАзЭС и мирового научного сообщества.



Предлагаю обсудить плюсы, просчитать грядущие проблемы которые вылезут и при единой валюте.

все будет зависеть от того, у кого "ключи от печатного станка"...

[Aktai_Zhanys]

Допустим мы пришли к договоренности, что печатать их будет сверх справедливый …..
Ну в общем этот «справедливый» будет печатать в нужном количестве, ну и в рамках общепринятых экономических законов.
Это я к чему?
Насколько мне известно, изменение в экономике напрямую отражается на национальной валюте. Экономика разных стран мир не может развиваться одинаковыми показателями. И как в таких случаях будет себя вести единая валюта?

[alisha]

Aktai_Zhanys (20.02.09) писал:

Допустим мы пришли к договоренности, что печатать их будет сверх справедливый …..
Ну в общем этот «справедливый» будет печатать в нужном количестве, ну и в рамках общепринятых экономических законов.
Это я к чему?
Насколько мне известно, изменение в экономике напрямую отражается на национальной валюте. Экономика разных стран мир не может развиваться одинаковыми показателями. И как в таких случаях будет себя вести единая валюта?

таким же образом, как будут определяться "нужное количество в рамках общепринятых экономических законов". Если валюта единая, то и зона ее действий усредняется.. Не будут же печататься отельное количество купю, скажем "азио" для казахстана, и совсем другое количество этих же купюр для таджикистана? на всю зону будет определенное количество чем-то обеспеченных купюр. Курс евро же по всей зоне Евросоюза один.

[ops]

alisha (20.02.09) писал:

Не будут же печататься отельное количество купю, скажем "азио" для казахстана, и совсем другое количество этих же купюр для таджикистана? на всю зону будет определенное количество чем-то обеспеченных купюр. Курс евро же по всей зоне Евросоюза один.

не будет евро/афро/азио/амеро
НАН предлагает "транзитал" переходящий в "акметал"

Сообщение отредактировал ops: 20 February 2009 - 17:15

[Нуржан_АТЫРАУский]

думаю региональные валюты и "виртуальная" единая валюта - это выход

[Aktai_Zhanys]

Нуржан_АТЫРАУский (21.02.09) писал:

думаю региональные валюты и "виртуальная" единая валюта - это выход

аргументы

[mm2]

Aktai_Zhanys (21.02.09) писал:

Нуржан_АТЫРАУский (21.02.09) писал:

думаю региональные валюты и "виртуальная" единая валюта - это выход

аргументы

Господа, в этой идее есть здравый смысл.

Ведь сегодня деньги уже «переросли» первоначальные заложенные в них функций, а именно
1) Деньги, как мера стоимости.
2) Деньги, как средства обращения.
3) Деньги, как средства накопления и сбережения.
4) Деньги, как средства платежа.
5) Мировые деньги.
На сегодняшний день это …(лень определять, каждый интуитивно сам понимает что это)

И очевидно, что с современным уровнем глобализаций, огромных и повсеместных « взаимных» долгов ввод мировых денег не есть нечто невероятное! Более того формально это весьма просто осуществимо.
Ведь на самом деле за исключением не большого промежутка времени Человечество большую часть Истории вело хозяйство именно с единой валютой – золотом!

И тут то мы подобрались к самому главному! ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ, вводить новые деньги? Каждый из нас прекрасно понимает, что деньги всегда должны быть чем то обеспечены. И одним из самых ВЕСОМЫХ ДОВОДОВ- пересмотр этого самого обеспечения!


Наверно каждый из нас понимает, что необходимо будет чем то пожертвовать, в полнее законный вопрос « Почему не использовать тот же доллар,евро,тугрик…?» Потому, что опять таки лень излагать то, что все прекрасно понимают, а отвечу кратко « за чей счет банкет?» «Куда девать вчерашние долги (накопленные в период «старых денег») ?» и.т.д.

Вот такие вот мысли. Хотелось бы, что бы кто нить ответил.

[Aktai_Zhanys]

mm2 (23.02.09) писал:

Aktai_Zhanys (21.02.09) писал:

Нуржан_АТЫРАУский (21.02.09) писал:

думаю региональные валюты и "виртуальная" единая валюта - это выход

аргументы

Господа, в этой идее есть здравый смысл.

Ведь сегодня деньги уже «переросли» первоначальные заложенные в них функций, а именно
1) Деньги, как мера стоимости.
2) Деньги, как средства обращения.
3) Деньги, как средства накопления и сбережения.
4) Деньги, как средства платежа.
5) Мировые деньги.
На сегодняшний день это …(лень определять, каждый интуитивно сам понимает что это)

И очевидно, что с современным уровнем глобализаций, огромных и повсеместных « взаимных» долгов ввод мировых денег не есть нечто невероятное! Более того формально это весьма просто осуществимо.
Ведь на самом деле за исключением не большого промежутка времени Человечество большую часть Истории вело хозяйство именно с единой валютой – золотом!

И тут то мы подобрались к самому главному! ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ, вводить новые деньги? Каждый из нас прекрасно понимает, что деньги всегда должны быть чем то обеспечены. И одним из самых ВЕСОМЫХ ДОВОДОВ- пересмотр этого самого обеспечения!


Наверно каждый из нас понимает, что необходимо будет чем то пожертвовать, в полнее законный вопрос « Почему не использовать тот же доллар,евро,тугрик…?» Потому, что опять таки лень излагать то, что все прекрасно понимают, а отвечу кратко « за чей счет банкет?» «Куда девать вчерашние долги (накопленные в период «старых денег») ?» и.т.д.

Вот такие вот мысли. Хотелось бы, что бы кто нить ответил.

Все-таки нужно понять, что такое деньги сегодня?
В отличие от истории сегодня также присутствуют такое понятие как инфляция.
Меня никто так и не смог убедить о необходимости и возможности ведения единой валюты.

[Kasper BC]

Все это ерунда, эти бумажки будут жить не более 100 с лишним лет. Они вымрут. Тысячилетия существовали реальные весовые деньги. Это золотые и серебренные монеты.

От того что каждый будет чеканить эти монеты никто не проиграет)))). А бумажка есть бумажка. Этой бумажкой, те кто стоит у руля пишут сценарий для таких стадных сущностей как все мы)))))))))). Все знают что это не правильно. Но правила игры таковы и пока их диктуют они, даже не Руководители всех стран. Президенты короли это ключевые фигуры на шахматной доске, а не игрок))))))).

[NUREKE1978]

Aktai_Zhanys (24.02.09) писал:

mm2 (23.02.09) писал:

Aktai_Zhanys (21.02.09) писал:

Нуржан_АТЫРАУский (21.02.09) писал:

думаю региональные валюты и "виртуальная" единая валюта - это выход

аргументы

Господа, в этой идее есть здравый смысл.

Ведь сегодня деньги уже «переросли» первоначальные заложенные в них функций, а именно
1) Деньги, как мера стоимости.
2) Деньги, как средства обращения.
3) Деньги, как средства накопления и сбережения.
4) Деньги, как средства платежа.
5) Мировые деньги.
На сегодняшний день это …(лень определять, каждый интуитивно сам понимает что это)

И очевидно, что с современным уровнем глобализаций, огромных и повсеместных « взаимных» долгов ввод мировых денег не есть нечто невероятное! Более того формально это весьма просто осуществимо.
Ведь на самом деле за исключением не большого промежутка времени Человечество большую часть Истории вело хозяйство именно с единой валютой – золотом!

И тут то мы подобрались к самому главному! ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ, вводить новые деньги? Каждый из нас прекрасно понимает, что деньги всегда должны быть чем то обеспечены. И одним из самых ВЕСОМЫХ ДОВОДОВ- пересмотр этого самого обеспечения!


Наверно каждый из нас понимает, что необходимо будет чем то пожертвовать, в полнее законный вопрос « Почему не использовать тот же доллар,евро,тугрик…?» Потому, что опять таки лень излагать то, что все прекрасно понимают, а отвечу кратко « за чей счет банкет?» «Куда девать вчерашние долги (накопленные в период «старых денег») ?» и.т.д.

Вот такие вот мысли. Хотелось бы, что бы кто нить ответил.

Все-таки нужно понять, что такое деньги сегодня?
В отличие от истории сегодня также присутствуют такое понятие как инфляция.
Меня никто так и не смог убедить о необходимости и возможности ведения единой валюты.

Единая валюта в будущем неизбежна, скорее всего она будет в рамках СНГ или ШОС. Бабло печатать наверное будут в РФ или КНР. Из ЦАС Узбекистан и Туркмения "тормозят" по-полной, не хотят двигаться вместе, да и пошли они куда подальше, Киргизия - продажная страна, тряпка, Таджикистан - отсталая из всех. Короче надо смотреть на север и восток. РФ (сырье, ВПК, земельные ресурсы) и КНР (производство, рабочая сила, огромный внутренний спрос) - будут мировыми центрами экономики и политики в ближайщем будущем, это однозначно, что бы там не говорили. А нам казахам, как всегда, нужно грамотно и выгодно лавировать между ними ... геополитика короче)

[ops]

Астана. 10 марта. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев вновь акцентирует внимание на необходимости создания новой мировой финансовой системы.

"На наш взгляд, необходимо создавать единую мировую валюту под эгидой ООН", - сказал он, выступая на XI съезде Евразийской ассоциации университетов во вторник в Астане.

"Надо переходить к абсолютно новой глобальной валютной системе, основанной на легитимной и, с точки зрения всех стран, единой денежной единице расчета. В ее создании, эмиссии, регулировании должны участвовать все страны", - отметил Н.Назарбаев.

"Естественно, такой переход к новой системе будет осуществлять не в один день, постепенно", - добавил он.

[ops]

Астана. 10 марта. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Лауреат Нобелевской премии в области экономики Роберт Манделл считает, что вряд ли удастся создать новую единую мировую валюту в ближайшие пять лет.

"Появление глобальной валюты возможно, особенно учитывая значительные колебания курсов доллара и евро, и нужно что-то, чтобы уравновесить их между собой.

Но если вы меня спросите, возможно ли ее появление в ближайшие пять лет, я бы сказал, что такая вероятность мала и она составляет 30 из 100 процентов", - сказал Р.Манделл на пресс-брифинге во вторник в Астане после встречи с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.

Р.Манделл - канадский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1999 года.

[Нормировщик]

столько умных слов и словосочетаний, а здравомыслящего нет

[Финт]

Нормировщик (19.03.09) писал:

столько умных слов и словосочетаний, а здравомыслящего нет

Это невозможно. Евро возник - как продукт европейской интеграции. А тенденций к всемирной интеграции я не наблюдаю. Про всякие мелкие технические трудности типа разницы в экономическом развитии я уже и молчу. Даже Европа сильно мудохалась старясь нивелировать разницу между Германией и скажем Португалией и до сих пор проблемы. А когда встанет вопрос нивелировать разницу между США и Бангладешь вот тогда начнется настоящая (____!____)

[Marx]

ops (20.02.09) писал:

alisha (20.02.09) писал:

Не будут же печататься отельное количество купю, скажем "азио" для казахстана, и совсем другое количество этих же купюр для таджикистана? на всю зону будет определенное количество чем-то обеспеченных купюр. Курс евро же по всей зоне Евросоюза один.

не будет евро/афро/азио/амеро
НАН предлагает "транзитал" переходящий в "акметал"

Да-да, возврат к золотому стандарту!
Не "акметал", а "сарыметалл".

[ops]

Marx (20.03.09) писал:

Да-да, возврат к золотому стандарту!
Не "акметал", а "сарыметалл".

на всякий случай поясню происхождение слова "акметал" цитатой из статьи НАНа "Ключи от кризиса":
"Древние греки обозначали высшую стадию развития красивым словом "акме". Наши потомки когда-нибудь подберут правильное имя этому новому бездефектному и высшему "уже не капиталу".
Но уже сейчас понятно, что его имя могло бы включать в себя это высшее качество - "акме": например, акме-капитал, или - "акметал". И тогда этот грядущий уклад радикально Нового мира, движимый таким радикально новым мировым "акметалом", будет правильным называть уже не капитализмом, а "акметализмом".

[Койлыбай]

Новая единая мировая валюта? Звучит слишком фантастично. Печальный опыт ООН - неспособность принять решение даже по второстепенным вопросам, наглядный пример для нас, а мировая валюта требует совсем другого уровня мирового сотрудничества. Европа так долго шла к евро, имея 1500 летнюю совместную историю, и все равно есть опасность что евровая зона может распасться из-за нынешнего кризиса. Более реальным кажется появление региональных валют, которые будут обслуживать торговый оборот между географически соседними странами, у которых сильная кооперация. Так что доллар, как минимум десяток лет будет играть роль мировой валюты. Все-таки претендент на мировую валюту должен обслуживать какую-нибудь крупную национальную экономику.

[ops]

Москва. 30 марта. ИНТЕРФАКС-АФИ - Решение о создании новой резервной валюты должно приниматься не странами, а рынками, считает глава московского представительства Всемирного банка (ВБ) Клаус Роланд.

"Рынки принимают решение, какой валютой пользоваться, и какая валюта получает статус резервной", - сказал он журналистам в понедельник.

По его словам, для создания такой валюты потребуется создать институт, который будет заниматься эмиссией и надзором, то есть мировой Центральный банк. "Я считаю, что нужно прислушиваться к реакции рынков, то есть тех, кто использует валюту", - сказал К.Роланд.

Он отметил, что в краткосрочной перспективе нет необходимости обсуждать вопрос о создании новой резервной валюты. Он считает, что этот вопрос не должен затмевать собой другие проблемы, которые необходимо решить в связи с кризисом.

К.Роланд полагает, что в любом случае для введения новой резервной валюты потребуется более десяти лет. Он напомнил, что решение о введении единой европейской валюты было принято в начале 90-х годов, а фактически евро был введен через десять лет. "Если спроецировать такой подход, то процесс создания новой мировой валюты займет гораздо больше времени", - считает глава московского представительства ВБ.

"Это интересная тема для обсуждения, но не думаю, что что-то будет происходить в ближайшее время, поскольку рынкам нужна стабильность во время кризиса", - заключил он.

[erbolg]

to ops

А Вы сами как думаете?

Или согласны с автором?

Новая резервная валюта конечно Роланду не нужна. Она нужна развивающимся странам.

БРИК полностью за.

Сообщение отредактировал erbolg: 30 March 2009 - 14:27