[eug]

Уровень проблемных кредитов превысил норму

Опубликовано в деловом еженедельнике «КУРСИВъ»


Согласно введенным в начале июня правилам АФН, объем займов с просрочкой выплаты свыше 90 дней не должен превышать 10% кредитного портфеля, а наличие неработающих кредитов – 15%. При этом средний процент содержания просрочек в БВУ на 1 мая составляет 22,6%, а неработающих кредитов – 15,2%. У «рекордсменов» по просрочкам этот показатель превышает 30%.

Наличие просроченной задолженности в БВУ – это уже ненормально, считает начальник управления планирования и анализа АО «Банк «Астана-финанс» Кайрат Амангали. «А если сумму просрочки в 10% от кредитного портфеля на краткосрочной основе брать за норму, то 30% уже можно считать сигналом бедствия», – сказал он.

Исполнительный директор АО «Евразийский банк» Алексей Жуков, комментируя вопрос о снижении в марте-апреле количества просроченных кредитов в банке на фоне общего роста проблемных кредитов, заявил, что уменьшения просроченных кредитов в последние два месяца подряд недостаточно для подтверждения тенденции. Для большей уверенности необходимо получить данные на 1 июля, а также принять во внимание другие показатели, например, количество неработающих кредитов. Также важно знать долю реструктурированных кредитов, в том числе с льготными периодами по основному долгу и процентам, однако эта информация не публикуется. Исполнительный директор Евразийского обращает внимание на то, что перелом тенденции к понижению доли просрочек произошел 1 февраля 2009 года.

Максимально допустимый уровень просроченных/неработающих кредитов, считает аналитик компании «Тройка-Диалог Казахстан» Айнур Медеубаева, зависит от накопленного капитала – «подушки безопасности» банка. Поскольку прибыль банка напрямую зависит от отчислений в резервы на потери по займам, капитализация банка и его способность привлечь дополнительный капитал являются жизненно важными в нынешних реалиях.

Вместе с тем председатель совета директоров kaspi bank Вячеслав Ким заявил, что многие банки в нынешней сложной ситуации живут именно благодаря росту кредитного портфеля, несмотря на просрочки.

От «кредитной болезни» не существует панацеи, сожалеет эксперт «Тройки», поскольку на результат влияют как внутренние, так и внешние факторы, не зависящие от банков. Можно отметить лишь то, что банки, проводившие более осторожную и консервативную политику, сейчас находится в лучшем положении, чем те, которые были более агрессивными и ориентировались на краткосрочную прибыль.

К сожалению, резюмирует Алексей Жуков, в силу ограничения источников фондирования объемы выдачи новых, более качественных кредитов малы и не в состоянии существенно улучшить качество кредитного портфеля, сформированного до кризиса.

Вячеслав ПЛОШАЙ