Опубликовано в деловом еженедельнике «Бизнес & Власть»
БТА пытается выбить из москвичей долги по кредитам
В Москве начали слушать дела по искам АО «БТА Банк» к крупной российской розничной сети «12 месяцев» о взыскании $100 млн. В то же время владельцы российской сети, которым, в частности, принадлежит московский ГУМ, сейчас срочно распродают свои активы.
3 декабря московский арбитражный суд провел предварительное слушание по иску казахстанского АО «БТА Банк» к крупному российскому торговому дому «12 месяцев» о взыскании $82,679 млн. Соответчиками по иску выступают ООО «Ваш путь» ООО «Торговая компания «Ваш путь» и ООО «Оплот». Также в московском арбитраже лежат еще два иска БТА к ООО «Торговый дом «12 месяцев успеха», ООО «Торговая компания 12 месяцев-М» и ООО «Оплот» на $12,148 млн и $5,248 млн. Начало разбирательств по ним назначено на 12 января 2011 года.
Группа компаний «Торговый дом «12 месяцев успеха» была создана в 1999 году. На начало 2008 года, в период расцвета, торговая сеть включала 30 магазинов, из них 18 магазинов были в собственности. Выручка достигала $220 млн в год. Конечными бенефициарами всех 14 компаний группы являлись бизнесмен узбекского происхождения Айнитдин Каржаув (60%) и директор торгового дома Шавкат Салиев. Айнитдин Каржаув также владеет сетью магазинов «Арбат Тотал Групп» (самый известный – торговый комплекс «Новоарбатский») и Торговым домом «ГУМ».
В 2006-2008 годах «12 месяцев» кредитовалась в БТА (тогда носил название ТуранАлем).
В кризис, в 2008 году, сеть была фактически выставлена на продажу. В 2009 году прибыль составила $110 млн. В мае 2010 года права аренды в 11 магазинах бывших «12 месяцев» были проданы конкурирующим компаниям. Еще четыре магазина закрылись. Общие долги сети перед поставщиками в мае оценивались в 250 млн рублей. Остальные магазины «12 месяцев», кроме располагающегося в ТЦ «Новоарбатский», сейчас выставлены на продажу. Их общая стоимость оценивается в $140 млн. Прочие активы владельцев «12 месяцев» (включая «Новоарбатский» и ГУМ) оцениваются еще в несколько сотен миллионов долларов.
АО «БТА Банк» начало судиться за свои невозвращенные кредиты еще в 2009 году. Руководство госфонда «Самрук-Казына», владеющего 81,48% акций банка, неоднократно заявляло, что постарается вернуть деньги, «сгоревшие» в проектах, прокредитованных ТуранАлемом. Напомним: после реструктуризации БТА переориентировал свой бизнес на внутренний рынок вместо кредитования проектов за рубежом.
В фонде «Самрук-Казына» и в БТА ситуацию по текущим судебным разбирательствам комментировать наотрез отказались. Впрочем, первый зампредседателя правления банка Николай Варенко недавно отмечал, что в корпоративном портфеле БТА $5 млрд кредитов приходится на Российскую Федерацию. «Подавляющая масса – проблемная. Можно сказать, что практически нет ни одного крупного заемщика, который бы рассчитывался в срок и у которого нормально оформлены залоги», – подчеркнул г-н Варенко. При этом в БТА склонны были винить в этом прошлый, докризисный менеджмент банка.
На момент сдачи номера в печать связаться с Торговым домом «12 месяцев» не удалось – телефон компании не отвечал. Комментировать судебные разбирательства между торговым домом и казахстанским банком не стали ни в «Арбат Тотал Групп», ни в Торговом доме «ГУМ».
Независимые эксперты-юристы отмечают, что факт продажи Торговым домом «12 месяцев» своих магазинов указывает на возможные приготовления компании к банкротству и на то, что собственникам «12 месяцев» придется расстаться с другими активами, чтобы погасить долги перед БТА.
«Сейчас для БТА самое время заявить требование об аресте этого имущества, потому что оно является наиболее ценным. Следовало бы просить суд наложить меры по пресечению риска, приложив документы и сведения о том, что имущество компании-ретейлера, которое может привести к удовлетворению требований по исполнению судебного решения, распродается, – подсказывает управляющий партнер адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Андрей Корельский. – Сумма огромная, поэтому есть вероятность, что, даже продав все имущество, «12 месяцев» не сможет погасить долг. Кроме того, на сегодня исполняемость судебных актов крайне низка».
Впрочем, даже получив соответствующее судебное решение и начав управлять компанией-банкротом в качестве мажоритарного кредитора, банку придется нести расходы на конкурсного управляющего и прочие затраты на процедуру банкротства, подчеркивает г-н Корельский.
Татьяна Шумилина
