Первый банковский!: Юридические консультации на Banker.kz - Первый банковский!

Перейти к содержимому

  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Юридические консультации на Banker.kz неправомерное взыскание банком курсовой разницы с физического лица Оценка: -----

#41 Пользователь офлайн   Юрист1 

  • Модератор
  • Группа: Топ-менеджмент
  • Сообщений: 24
  • Регистрация: 24 Апрель 14

Отправлено 01 Март 2015 - 17:51

Просмотр сообщенияSom (26 Февраль 2015 - 11:05) писал:

Добрый день Уважаемые Юристы!

Я взял кредит на большую сумму и хочу у Вас спросить законна ли комиссия за ведение ссудного счета (банкоского счета)?
согласно:


Письма Национального Банка Республики Казахстан от 9 февраля 2012 года № 667/206/740

Настоящим Национальный Банк Республики Казахстан (далее - НБ РК) по вопросу взыскания банками второго уровня и организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, комиссий за ведение ссудного счета доводит до Вашего сведения следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон о банках) ставки вознаграждения и комиссии, а также тарифы за оказание банковских услуг устанавливаются банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, самостоятельно с учетом ограничений, установленных законами Республики Казахстан.
Подпунктом 1) пункта 1 Правил предоставления банковских услуг и рассмотрения банками обращений клиентов, возникающих в процессе предоставления банковских услуг, утвержденных постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 28.02.11 г. № 19, банковские услуги - это осуществление банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, банковских и иных операций, установленных статьей 30 Закона о банках.
Статьей 30 Закона о банках предусмотрено, что к банковским операциям помимо прочего относятся операции по открытию и ведению банковских счетов юридических и физических лиц.
В соответствии со статьей 6 Закона Республики Казахстан «О платежах и переводах денег» (далее - Закон о платежах) банковский счет - это способ отражения договорных отношений между банком и клиентом по приему денег и (или) банковскому обслуживанию клиента. Банковские счета подразделяются на текущие и сберегательные счета физических и юридических лиц, а также корреспондентские счета банков.
Не являются банковскими счетами счета, по которым не могут производиться операции, указанные в пункте 2-1 статьи 6 Закона о платежах, а также счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банках, лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета.
Таким образом, банки, организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, вправе взимать и устанавливать комиссии и тарифы за оказание банковских услуг, к которым относятся операции по открытию и ведению лишь банковских счетов, к которым не относится ссудный счет.
На основании вышеизложенного, банкам второго уровня и организациям, осуществляющим отдельные виды банковских операций, необходимо прекратить практику взимания комиссий за ведение ссудного счета и принять меры по возврату заемщикам ранее неправомерно удержанных комиссий за ведение ссудного счета по действующим договорам банковского займа.
В случае установления фактов взимания комиссий за ведение ссудного счета НБ РК оставляет за собой право применения ограниченных мер воздействия и/или санкций, предусмотренных законодательством Республики Казахстан.


Здравствуйте, вы правы, банки не вправе взимать комиссии за ведение судного счета, так как на основании п. 3 ст. 6 Закона Республики Казахстан от 29 июня 1998 года № 237-I «О платежах и переводах денег», не являются банковскими счетами счета, по которым не могут производиться операции, указанные в пункте 2-1 настоящей статьи, а также счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банках, лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета.
0

#42 Пользователь офлайн   Som 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 159
  • Регистрация: 01 Июнь 07

Отправлено 02 Март 2015 - 12:11

Просмотр сообщенияЮрист1 (01 Март 2015 - 17:51) писал:


Здравствуйте, вы правы, банки не вправе взимать комиссии за ведение судного счета, так как на основании п. 3 ст. 6 Закона Республики Казахстан от 29 июня 1998 года № 237-I «О платежах и переводах денег», не являются банковскими счетами счета, по которым не могут производиться операции, указанные в пункте 2-1 настоящей статьи, а также счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банках, лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета.



Скажите пжл а изменений или дополнений не было в 2014 году
0

#43 Пользователь офлайн   Юрист1 

  • Модератор
  • Группа: Топ-менеджмент
  • Сообщений: 24
  • Регистрация: 24 Апрель 14

Отправлено 04 Март 2015 - 16:40

Просмотр сообщенияSom (02 Март 2015 - 12:11) писал:

Просмотр сообщенияЮрист1 (01 Март 2015 - 17:51) писал:


Здравствуйте, вы правы, банки не вправе взимать комиссии за ведение судного счета, так как на основании п. 3 ст. 6 Закона Республики Казахстан от 29 июня 1998 года № 237-I «О платежах и переводах денег», не являются банковскими счетами счета, по которым не могут производиться операции, указанные в пункте 2-1 настоящей статьи, а также счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банках, лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета.



Скажите пжл а изменений или дополнений не было в 2014 году


Здравствуйте, в данном случае мной положения Закона Республики Казахстан от 29 июня 1998 года № 237-I «О платежах и переводах денег» приводятся по состоянию на 07.11.2014 г., после указанной даты каких-либо изменений и дополнений в указанный закон не вносились.
Также положения иных нормативных актов, на которые есть ссылки в письме НБ РК - действуют в этой же редакции, и каких-либо изменений их текст не вносилось.
0

#44 Пользователь офлайн   Al Hilal Bank 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 24
  • Регистрация: 17 Март 15

Отправлено 18 Март 2015 - 17:09

Здравствуйте,

У меня вопрос по Трудовому Кодексу:

Работник принес больничный лист по уходу за ребнком, которму 12 лет. В ТК РК не ясно прописан пункт касательно возраста детей, до которого положены выплаты по больничному листу. Обязан ли работодатель выплачивать больничные по уходу за ребенком старше 3 лет как стациаонарно, так и амбулаторно?

заранее благодарю!
0

#45 Пользователь офлайн   Юрист1 

  • Модератор
  • Группа: Топ-менеджмент
  • Сообщений: 24
  • Регистрация: 24 Апрель 14

Отправлено 30 Март 2015 - 23:11

добрый день.

согласно положениям ст. 159 ТК РК Работодатель обязан за счет своих средств выплачивать работникам социальное пособие по временной нетрудоспособности. Основанием для выплаты социальных пособий по временной нетрудоспособности являются листы нетрудоспособности, выданные в порядке, утвержденном уполномоченным государственным органом в области здравоохранения. См. Правила проведения экспертизы временной нетрудоспособности, выдачи листа и справки о временной нетрудоспособности, утв. постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 октября 2011 года № 1241.
Согласно пп. 3) п. 1 ст. 113 ТК РК предоставляется отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
0

#46 Пользователь офлайн   Гранкина Марина 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 02 Апрель 15

Отправлено 02 Апрель 2015 - 12:09

Добрый день! У меня возникла такая проблема, я взяла кредит в долларах США в филиале АО "АТФ Банк" в 2009 году выплачивают все в срок. В январе текущего года хотела перевести в тенге, но уполномоченным органом банка по вопросу смены валюты было принято решение в виде отказа без указания причин. Подскажите пожалуйста, можно ли решить этот вопрос?
0

#47 Пользователь офлайн   Юрист1 

  • Модератор
  • Группа: Топ-менеджмент
  • Сообщений: 24
  • Регистрация: 24 Апрель 14

Отправлено 28 Апрель 2015 - 09:13

Добрый день. Вы можете обратиться в КФН НБ РК, либо разрешить вопрос через суд.
0

#48 Пользователь офлайн   Unknown Forgotten 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 780
  • Регистрация: 10 Сентябрь 08

Отправлено 21 Май 2015 - 13:51

Здравствуйте!
Хотелось бы получить консультацию по следующему вопросу:
У банка в активе для последующей перепродажи имеется хлебоприёмный пункт. Нашелся покупатель, который находится на стадии определения источника финансирования, но при этом не хочет терять время, чтобы подготовиться к сезону.
Насколько мне известно банк согласно закону о банках ст.8 не имеет права получать доход от иной деятельности.
Буду весьма признательна за ваши комментарии по этому вопросу.
0

#49 Пользователь офлайн   Sak 

  • Специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 30
  • Регистрация: 12 Декабрь 08

Отправлено 22 Май 2015 - 09:34

Просмотр сообщенияЮрист1 (01 Март 2015 - 17:51) писал:

Просмотр сообщенияSom (26 Февраль 2015 - 11:05) писал:

Добрый день Уважаемые Юристы!

Я взял кредит на большую сумму и хочу у Вас спросить законна ли комиссия за ведение ссудного счета (банкоского счета)?
согласно:


Письма Национального Банка Республики Казахстан от 9 февраля 2012 года № 667/206/740

Настоящим Национальный Банк Республики Казахстан (далее - НБ РК) по вопросу взыскания банками второго уровня и организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, комиссий за ведение ссудного счета доводит до Вашего сведения следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон о банках) ставки вознаграждения и комиссии, а также тарифы за оказание банковских услуг устанавливаются банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, самостоятельно с учетом ограничений, установленных законами Республики Казахстан.
Подпунктом 1) пункта 1 Правил предоставления банковских услуг и рассмотрения банками обращений клиентов, возникающих в процессе предоставления банковских услуг, утвержденных постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 28.02.11 г. № 19, банковские услуги - это осуществление банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, банковских и иных операций, установленных статьей 30 Закона о банках.
Статьей 30 Закона о банках предусмотрено, что к банковским операциям помимо прочего относятся операции по открытию и ведению банковских счетов юридических и физических лиц.
В соответствии со статьей 6 Закона Республики Казахстан «О платежах и переводах денег» (далее - Закон о платежах) банковский счет - это способ отражения договорных отношений между банком и клиентом по приему денег и (или) банковскому обслуживанию клиента. Банковские счета подразделяются на текущие и сберегательные счета физических и юридических лиц, а также корреспондентские счета банков.
Не являются банковскими счетами счета, по которым не могут производиться операции, указанные в пункте 2-1 статьи 6 Закона о платежах, а также счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банках, лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета.
Таким образом, банки, организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, вправе взимать и устанавливать комиссии и тарифы за оказание банковских услуг, к которым относятся операции по открытию и ведению лишь банковских счетов, к которым не относится ссудный счет.
На основании вышеизложенного, банкам второго уровня и организациям, осуществляющим отдельные виды банковских операций, необходимо прекратить практику взимания комиссий за ведение ссудного счета и принять меры по возврату заемщикам ранее неправомерно удержанных комиссий за ведение ссудного счета по действующим договорам банковского займа.
В случае установления фактов взимания комиссий за ведение ссудного счета НБ РК оставляет за собой право применения ограниченных мер воздействия и/или санкций, предусмотренных законодательством Республики Казахстан.


Здравствуйте, вы правы, банки не вправе взимать комиссии за ведение судного счета, так как на основании п. 3 ст. 6 Закона Республики Казахстан от 29 июня 1998 года № 237-I «О платежах и переводах денег», не являются банковскими счетами счета, по которым не могут производиться операции, указанные в пункте 2-1 настоящей статьи, а также счета, отражающие позиции бухгалтерского учета в банках, лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета.


Здравствуйте, а вот Вы ссылаетесь на закон от 29.07.1998 г., а письмо Нац банка от 09.02.2012 г.... В таком случае, получается, что все комиссии за ведение ссудного счета, которые взимались банком до 09.02.2012 незаконны? Также в письме Нац банка указано, что "... банкам второго уровня и организациям, осуществляющим отдельные виды банковских операций, необходимо прекратить практику взимания комиссий за ведение ссудного счета и принять меры по возврату заемщикам ранее неправомерно удержанных комиссий за ведение ссудного счета по действующим договорам банковского займа". А если они этого не сделали, могу я в обратиться в суд по этому поводу?
0

#50 Пользователь офлайн   _ 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 29 Август 15

Отправлено 29 Август 2015 - 17:24

Добрый день компания "Аксиома". Прошу вас помочь в разрешении сложного вопроса по неправомерному взысканию банком курсовой разницы с физического лица за перевод денег с Казахстана в Россию.

Фабула дела: 18 марта 2015 года между мной, моим партнером и ООО «АМВ-Транс» были подписаны договора купли – продажи полуприцепов каждый на сумму 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей (далее по тексту – Договора). В соответствии с пунктом 2.3. Договоров оплата должна была быть произведена на счет продавца в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договоров.
Утром 20 марта 2015 года для проведения оплаты по вышеуказанным Договорам в размере 7 400 000 (семь миллионов четыреста тысяч) рублей я положил на свой счет 5 428 000 (пять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч) тенге к уже имеющемся на данном счете средствам в размере 18 450 000 (восемнадцать миллионов четыреста пятьдесят тысяч) тенге. Таким образом, по состоянию на утро 20 марта 2015 года общая сумма средств на моем счете составляла 23 878 000 (двадцать три миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч) тенге. На момент оформления специалистами банка "Заявления на перевод денег" курс продажи российского рубля в банке составлял 3,16 тенге за один рубль. Таким образом, при акцептовании банком моих «Заявлений на перевод денег» сальдо счета позволяло проведение своевременной оплаты в сроки указанные в Договорах и в пункте 70 «Заявлений на перевод денег», так как в пересчете на российский рубль сальдо счета на момент акцепта указания, составляло 7 556 329 рублей, что на 156 329 рублей (или 494 000 тенге) больше необходимой суммы.
После оформления 20 марта 2015 года специалистом банка двух «Заявлений на перевод денег», проверки всех необходимых документов которые прикладывались к указанным заявлениям, проверки правильности и полноты банковских реквизитов получателя денежных средств (продавца товара), проверки положительного сальдо на моем счете, банк акцептовал «Заявления на перевод денег». При этом ответственный работник банка заверил меня, что деньги будут переведены продавцу в течение этого операционного дня (т.е. 20.03.2015г.) и что сроки оплаты товара указанные в Договорах будут полностью соблюдены.
В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления платежей путем прямого дебетования банковского счета утвержденных постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 14 ноября 2001 года N 430, для осуществления платежа путем прямого дебетования банковского счета между отправителем денег и его банком заключается договор, в соответствии с которым отправитель денег дает согласие на изъятие денег с его банковского счета на основании требований бенефициара за поставленные товары, выполненные работы либо оказанные услуги.
Допускается заключение договора прямого дебетования банковского счета в форме заявления отправителя денег, в соответствии с которым отправитель денег дает согласие банку на изъятие денег в пользу бенефициара путем прямого дебетования банковского счета. Что и было сделано в моем случае.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона РК от 29 июня 1998 года № 237-I «О платежах и переводах денег», права и обязанности отправителя денег и его банка при осуществлении платежа при прямом дебетовании банковского счета возникают с момента заключения соответствующего договора между отправителем денег и его банком. У банка возникает обязанность исполнения требований третьих лиц, предъявляемых к банковскому счету клиента в пределах суммы денег и(или) периода времени, предусмотренных в указанном договоре.
Таким образом, после проведения тщательной проверки, банк акцептовал и принял на себя обязательства и ответственность по исполнению моих «Заявлений на перевод денег» в срок указанный в Договорах т.е. до 20 марта 2015 года.
Однако ни 20 марта 2015 года ни в последующие 5 календарных дней акцептованные банком «Заявления на перевод денег» исполнены не были. Первая оплата по одному «Заявлению на перевод денег» была осуществлена банком только 26 марта 2015 года. Оплата по второму заявлению была произведена 27 марта 2015 года, и то только после того как сотрудники банка прикрывая свою халатность и не добросовестное исполнение должностных обязанностей и введя меня в заблуждение вынудили меня доплатить 1 000 000 (один миллион) тенге. Сославшись на якобы не правильное составление 20 марта 2015 года «Заявления на перевод денег», хотя по точно такому же заявлению днем раньше (но тоже со значительным нарушением сроков исполнения) банком была произведена оплата.
Согласно статье 362 ГК РК, действия должностных лиц либо иных работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, банк несет полную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей вашими ответственными работниками, которые приняли обязательство по исполнению указания в сроки указанные в «Заявлениях на перевод денег» от 20 марта 2015 года, в результате чего мне был нанесен материальный ущерб (дополнительные расходы) в размере 1 494 000 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи) тенге.
Кроме того, необходимо отметить, что помимо вышеуказанного материального ущерба (дополнительных расходов) причиненных мне вашим банком, в настоящее время продавец товара, в соответствии с пунктом 6.2. Договоров, предъявляет мне сумму неустойки за несвоевременную оплату в размере 40 700 (сорок тысяч семьсот) российских рублей (по первому платежу 5 дней просрочки по второму платежу 6 дней просрочки).
В соответствии со статьей 37 Закона РК от 29 июня 1998 года № 237-I «О платежах и переводах денег», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения участниками платежей и(или) перевода денег обязательств, связанных с платежом и(или) переводом денег, они несут ответственность по основаниям, в порядке и в размерах, предусмотренных договором между участниками данных отношений и (или) законодательными актами Республики Казахстан.
Если перевод денег не завершен, то банк (в том числе банк-посредник), который не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил указание, полученное от предыдущего отправителя, несет перед ним ответственность. При этом обязанности отправителя денег перед бенефициаром по платежу по гражданско-правовой сделке не прекращаются, даже если данный отправитель денег выполнил свои обязательства по переводу денег, если иное не предусмотрено условиями гражданско-правовой сделки между отправителем денег и бенефициаром.
Если нарушение правил совершения переводов денег связано с неправомерным пользованием участником платежа и (или) перевода денег чужими деньгами, а также с нарушением сроков акцепта или исполнения указания, такой участник обязан уплатить неустойку, предусмотренную гражданским законодательством Республики Казахстан, лицу, чьими деньгами он неправомерно пользуется.


ВОПРОС: Банк в своем ответе ссылается только на то что у банка было три рабочих дня на акцепт указания, согласно п.5 ст.16 Закона «О платежах и переводах денег» и один рабочий день на исполнение указания согласно п.2 ст.19 «О платежах и переводах денег».

Прошу вас разъяснить правильны ли мои доводы указанные в фабуле дела или две ссылки банка в своем ответе более правомерны?
0

#51 Пользователь офлайн   Асет87 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 11 Ноябрь 15

Отправлено 17 Ноябрь 2015 - 12:31

Здравствуйте. Пожскажите пожалуиста мне выход из ситуации. на меня мошенники оформили кредит в Каспий-банке. как мне можно доказать что это не я брал кредит. в то время я не работал и в городе где брали кредит не находился. Заранее спасибо
0

#52 Пользователь офлайн   RSACHS 

  • Специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 62
  • Регистрация: 27 Февраль 15

Отправлено 17 Ноябрь 2015 - 15:19

Просмотр сообщенияАсет87 (17 Ноябрь 2015 - 12:31) писал:

Здравствуйте. Пожскажите пожалуиста мне выход из ситуации. на меня мошенники оформили кредит в Каспий-банке. как мне можно доказать что это не я брал кредит. в то время я не работал и в городе где брали кредит не находился. Заранее спасибо

Не юрист, но насколько я знаю в момент выдачи кредита, происходит фото фиксация, менеджер обязан вас сфоторгофировать причем раза два. Потом подписи в договорах сверить можно. А также обычно ведется видеонаблюдение во всех точках, можно поднять видеофайлы. Но все это нужно делать в письменной форме. А лучше Сразу вместе с полицаями прийти и вместе делать запрос на фото и видео съемку.
0

#53 Пользователь офлайн   Асет87 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 11 Ноябрь 15

Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 09:27

Просмотр сообщенияRSACHS (17 Ноябрь 2015 - 15:19) писал:

Просмотр сообщенияАсет87 (17 Ноябрь 2015 - 12:31) писал:

Здравствуйте. Пожскажите пожалуиста мне выход из ситуации. на меня мошенники оформили кредит в Каспий-банке. как мне можно доказать что это не я брал кредит. в то время я не работал и в городе где брали кредит не находился. Заранее спасибо

Не юрист, но насколько я знаю в момент выдачи кредита, происходит фото фиксация, менеджер обязан вас сфоторгофировать причем раза два. Потом подписи в договорах сверить можно. А также обычно ведется видеонаблюдение во всех точках, можно поднять видеофайлы. Но все это нужно делать в письменной форме. А лучше Сразу вместе с полицаями прийти и вместе делать запрос на фото и видео съемку.

Я СЛЫШАЛ ЧТО ВИДЕО И ФОТОСЬЕМКА ХРАНИТСЯ В ТЕЧЕНИИ 6-ТИ МЕСЯЦЕВ. А КРЕДИТ ОФОРМЛЕН В 2012 ГОДУ.
0

#54 Пользователь офлайн   Асет87 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 11 Ноябрь 15

Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 09:39

между делом я примерно знаю кто мог взять кредит на мое имя. как это доказать?
0

#55 Пользователь офлайн   RSACHS 

  • Специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 62
  • Регистрация: 27 Февраль 15

Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 09:56

Просмотр сообщенияАсет87 (18 Ноябрь 2015 - 09:39) писал:

между делом я примерно знаю кто мог взять кредит на мое имя. как это доказать?

нужно действовать, обращайтесь в органы по месту, со всеми вашими догадками и подозрениями, они быстро разберуться, можно и газеты привлечь, банк репутацию мочить не станет, задергаются и решат и посодействуют, лишь бы бучу не подымать
0

#56 Пользователь офлайн   Асет87 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 11 Ноябрь 15

Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 12:46

Просмотр сообщенияRSACHS (18 Ноябрь 2015 - 09:56) писал:

Просмотр сообщенияАсет87 (18 Ноябрь 2015 - 09:39) писал:

между делом я примерно знаю кто мог взять кредит на мое имя. как это доказать?

нужно действовать, обращайтесь в органы по месту, со всеми вашими догадками и подозрениями, они быстро разберуться, можно и газеты привлечь, банк репутацию мочить не станет, задергаются и решат и посодействуют, лишь бы бучу не подымать

Спасибо за содействие
0

#57 Гость_Светлана_*

  • Группа: Гости

Отправлено 31 Август 2017 - 22:26

Здравствуйте,к Вам такой вопрос,мой бывший муж взял меня замуж беременной,по рождению ребёнка он дал ребёнку свою фамилию,отчество и сделал удочерение,так вышло что мы развелись,сейчас выхожу замуж и будущий муж хочет ребёнка удочерить,с чего начать?
0

Поделиться темой:


  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта