Останется сильнейший или умрут все?! Что станет с НПФ-ами через 10 лет, есть предположения?
#61
Отправлено 05 February 2008 - 09:24
Выписка у тебя конечно не ахти...
Какую-то старую откопал... И к слову, оформление просто позорное (но это камень не в твой огород конечно...)
Ну а на счет теории - придется проводить ликбез.
ЗЫ. Руслан - главное, что он сам понял...
#63
Отправлено 05 February 2008 - 10:35
Я так понимаю, тут надо все подробно объяснять, можно сказать, с самых азов.
#64
Отправлено 06 April 2008 - 20:18
#65
Отправлено 07 April 2008 - 09:09
Директор ВЭБ (06.04.08) писал:
Есть факты, что у вас на счете было 1600000 тенге или это предположения?Если есть выписка со счета, то на какую дату?
#66
Отправлено 07 April 2008 - 09:17
Директор ВЭБ (06.04.08) писал:
Могу предположить, что уменьшение в большей части связано с сильным падением инвестдохода. Я с таким сталкивался, когда ВТФ закрывался...
Да, неплохо бы даты сравнить...
#67
Отправлено 03 July 2008 - 22:28
1) Собственный капитал у НПФ ВалютТранзит был небольшой, и его просто напросто нехватило на то чтобы возместить вкладчикам их вклады+инвест.доход. Не хватило не только на инвест.доход, но и на то, чтобы хотя бы вернуть людям денежные средства перечисляемые работодателями.
ПРИМЕЧАНИЕ: Исходя из вышесказанного, советую, при выборе Пенсионного фонда обращать внимание не только на уровень инвест.дохода, но и на размер собственного капитала фонда.
2) Пенсионный фонд им.Д.А Кунаева, что можно просмотреть по офиц.данным АФН, возможно находился на тот момент в "минусах" (кто бухгалтер тот поймет однозначно), т.е нераспределенная прибыль составляет, к примеру: - 5 000 000 (минус пять миллионов)
Надеюсь, я понятно, обьясняю...
#68
Отправлено 04 July 2008 - 10:06
#69
Отправлено 04 July 2008 - 14:26
А при том, что эта самая нераспределенная прибыль (или убыток, что имеет место в данном случае) является показателем работы фонда за год. Надеюсь дальше обьяснять не нужно, включите логическое мышление, и сообразите, если этот показатель в минусе, какой инвест.доход мог начислить фонд своим вкладчикам???
#70
Отправлено 04 July 2008 - 19:03
А при том, что эта самая нераспределенная прибыль (или убыток, что имеет место в данном случае) является показателем работы фонда за год. Надеюсь дальше обьяснять не нужно, включите логическое мышление, и сообразите, если этот показатель в минусе, какой инвест.доход мог начислить фонд своим вкладчикам???
Может у них операционные доходы большие были???
купили блумберг, ройтерс, телек широкоформатный, компы нормальные,
тарелку подключили, унитаз итальянский поставили,- вот и выпали из бюджета))))))))))))))
#71
Отправлено 08 July 2008 - 10:38
А при том, что эта самая нераспределенная прибыль (или убыток, что имеет место в данном случае) является показателем работы фонда за год. Надеюсь дальше обьяснять не нужно, включите логическое мышление, и сообразите, если этот показатель в минусе, какой инвест.доход мог начислить фонд своим вкладчикам???
Интересно, это в каком же НПФ такие Манагеры, которые не знают о существовании раздельного учета собственных средств фонда и пенсионных накоплений вкладчиков...
#72
Отправлено 09 July 2008 - 17:58
EXPRESS-K.KZ. Александр КАМИНСКИЙ в материале “Неполный пЕнсион” замечает: “Как-то очень скромно, чуть ли не конспиративно, по нашим корпоративным понятиям, пенсионные фонды Казахстана отметили в январе 2008 года десятилетний юбилей своего существования. Без фанфар, барабанов и победных реляций, несколько коротких заметок в газетах экономического плана - вот и все. Такое ощущение, что фонды не хотели привлекать к себе внимания. В чем причина этого аттракциона неслыханной скромности?.. Пенсионные фонды самим фактом своего существования создают иллюзию обеспеченной старости. Никому не приходит в голову, что это только пенсионный мираж: фонды были, есть и будут, но совершенно не факт, что будет сама пенсия! Отсюда становится понятной та умопомрачительная скромность, с которой пенсионные фонды отмечали свою круглую дату. Они живут по принципу: не будите лихо, пока оно тихо. Лично у них все в порядке - снимают свою комиссию и прекрасно живут. Ситуация полностью устраивает и банки-кастодианы, где хранятся наши денежки, и наемные управляющие компании, занимающиеся инвестированием пенсионных накоплений. Им сейчас хорошо! Начиная с 2015-го будет нехорошо очень многим, но стоит ли об этом задумываться? Панику поднимать, понимаешь?”.
полный текст статьи - http://www.express-k...hp?art_id=18383
Сообщение отредактировал Старатель: 09 July 2008 - 17:59
#73
Отправлено 09 July 2008 - 19:38
Опять, из пустого в порожнее... В статье слишком много ерунды...
#74
Отправлено 23 July 2008 - 22:43
А при том, что эта самая нераспределенная прибыль (или убыток, что имеет место в данном случае) является показателем работы фонда за год. Надеюсь дальше обьяснять не нужно, включите логическое мышление, и сообразите, если этот показатель в минусе, какой инвест.доход мог начислить фонд своим вкладчикам???
Интересно, это в каком же НПФ такие Манагеры, которые не знают о существовании раздельного учета собственных средств фонда и пенсионных накоплений вкладчиков...
Интересно, это в каком же НПФ такие Манагеры, которые не знают о существовании раздельного учета собственных средств фонда и пенсионных накоплений вкладчиков...
[/quote
Я так думала, что это очевидно!)) Но неужели вы будете отрицать, что эта нераспределенная прибыль(либо убыток), что по иному называется показатель работы фонда за год, имеет влияние на начисляемый вкладчикам инвест.доход???
#75
Отправлено 24 July 2008 - 10:49
Значит ли это, что чем больше нераспределенная прибыль, то тем больше инвест.доход?
И наоборот, чем меньше нераспределенная прибыль, тем хуже с инвест.доходом?
И все-таки осталось загадкой, в каком НПФ такие манагеры? Уж не Нефтегаз-Дем ли часом ?
#76
Отправлено 06 August 2008 - 10:46
Здесь наверно другое, скорей всего загнали свои собственные средства в ВТБ и подобные фин инструменты отсюда и убытки...
Сообщение отредактировал UMKA: 08 August 2008 - 14:43
#77
Отправлено 06 August 2008 - 18:39
Здесь наверно другое, скорей всего загнали свои собственные средства в ВТБ и подобные фин инструменты отсюда и убытки...
Сам фонд питался за счет 0,05% а ООИУПА кстати не чужая ему довольно таки прилично рубила бабла...но....вон как получилось
А ваще если ближе к теме, считаю что 10% груз не оправдал себя...лично я считаю снижать его надо до 5%, а еще 5% сделать добровольными. Вот и будет индикатор доверия населения к НПФ вознаграждением которому будет 5% взнос если хорошо будут управлять
#78
Отправлено 07 August 2008 - 10:25
Другое дело, что они потом ее в какой-то мере делят с ООИУПА (согласно договору)...
И потом, не надо подменять понятия...
Вопрос был не в том, из чего формируется собственный доход фонда. Доходность по пенс.активам и собственный доход - далеко не тождественные вещи!
А почему у них было плохо с доходностью и так понятно...
#79
Отправлено 14 August 2008 - 13:52
Ха! Смешно Вас слушать, уважаемый! ПФ Республика взяли на себя оплату нотариуса (это около 150 тенге) и из-за этого вы решили перевестись к ним?!
Это , мягко говоря, неблагоразумно. Во-первых, сейчас многие фонды оплачивают услуги нотариуса за свой счет. Но главное не это, а то, что смотреть надо дальше, ну оплатят они за Вас эти несчастные 150 тенге и что?! А доходность этого фонда вы смотрели???
Советую зайти на сайт Агенства фин.надзора РК и посмотреть доходность фондов, вот ссылочка: www.afn.kz
#80
Отправлено 14 August 2008 - 14:00
Или вы меня испытываете или я недоходчиво обьясняю... Не надо намекать на мою финансовую безграмотность, я далеко не безграмотный человек, уж поверьте имею два высших финансво-экономических образования, работала бухгалтером 5 лет, потом кредитным специалистом и вот сейчас волей судьбы попала в пенс.фонд.
К счастью, не в Нефтегаз-Дем