С сокращении конца 2008г можно увидеть, что стаж и опыт ничего не значит в БТА, а решает все какая у кого "поддержа". Оставляли тех кто проработал несколько месяцев, а сокращали опытных проработавших несколько лет. Там не редкость, когда в прямом подчинении родственники и не трудно догодаться кого минует сокращение. Если в следующей волне сокращении будет такой же принцип, с блатными сотрудниками тогда БТА никуда не двинется
Где сейчас БТА?
Грозит ли банкротство БТА?
Оценка:
1 Голосов
#362
Отправлено 08 April 2009 - 06:13
Видимо сделка со Сбером по покупке БТА провалилась, коль Правительсво в срочном порядке забирает дамушные ресурсы у дочки Сбера.
Опубликовано в деловом еженедельнике «Бизнес & Власть»
Развод по-казахстански
Казахстанскую «дочку» российского Сбербанка отодвинули от бюджетных денег. Правительство озвучило решение вчера – резко и демонстративно. Прохладой в отношениях между официальной Астаной и Сбербанком повеяло, надо сказать, неожиданно.
Интересна хронология развития отношений. В июне 2008 года после встречи с премьером Казахстана Каримом Масимовым председатель правления Сбербанка России Герман Греф сделал реверанс в адрес казахстанского правительства. «Планы Казахстана впечатляют. Реформы, которые проводит правительство, могут сделать Казахстан одной из самых инвестиционно привлекательных и эффективных стран», – сказал он тогда. И пообещал, соответственно, вложить немало денег в республику.
Последний раз г-н Греф приезжал в Астану в январе 2009-го. Встречался с главой Фонда национального благосостояния «Самрук-Казына» Кайратом Келимбетовым, с которым у председателя Сбербанка теплые отношения. Тогда казахстанский фонд и российский банк ударили по рукам, договорившись координировать усилия по реализации антикризисных мер.
А уже в феврале Сбербанк России получил предложение приобрести БТА Банк, на тот момент выкупленный государством. Сомнений у Германа Грефа по поводу сделки было предостаточно. «На текущий момент есть ограничения. Мы находимся на входе в кризис, и это не самый удобный период для того, чтобы покупать активы», – сказал он журналистам в Москве. Многое зависело от результатов оценки состояния БТА Банка.
Не поставив окончательную точку в предлагаемой сделке, Сбербанк через свою «дочку» принял участие в казахстанской программе кредитования МСБ. Получил доступ к 6 млрд тенге. Как оказалось, ненадолго. Согласно вчерашнему поручению премьера выделенные «дочке» российского Сбербанка деньги на кредитование предпринимателей будут переданы БТА Банку. «Сегодня уведомите, деньги заберите», – в голосе Карима Масимова явно читалась обида, когда он обращался к Кайрату Келимбетову.
Причем информация, исходящая от властей и от «дочки» российского банка относительно ее участия в программе кредитования МСБ, противоречива. Премьер упрекает банк в пассивности и торможении выдачи кредитов: «Сбербанк и в Астане, и в Алматы – по нулям, отзывайте деньги, будем перераспределять». Хотя не далее как в минувшую пятницу, 3 апреля, «дочка» Сбербанка информировала журналистов, что на 1 апреля ею одобрены проекты МСБ на сумму свыше 1,7 млрд тенге. На сегодняшний день банк профинансировал, в частности, реализацию угля и аккумуляторных батарей в Талдыкоргане, переработку продукции растениеводства в Костанае, консультативные услуги и оказание услуг в области веб-разработок в Уральске, реализацию стройматериалов в Караганде, реализацию металлопроката в Костанае, указывалось в сообщении пресс-службы банка. Карим Масимов, конечно же, не мог не знать об этой информации, но облачил свою версию происходящего в станиславское «не верю!»
Предпринимателям же, которые подали заявки в «дочку» Сбербанка, придется срочно переориентироваться на другие банки и заново ждать вердиктов кредитных комитетов. Таковы последствия особого, казахстанского сценария, по которому реализуются программы освоения бюджетных денег. Точно так же и сфера государственных сделок М&А поражает порой своей специфичностью.
Опубликовано в деловом еженедельнике «Бизнес & Власть»
Развод по-казахстански
Казахстанскую «дочку» российского Сбербанка отодвинули от бюджетных денег. Правительство озвучило решение вчера – резко и демонстративно. Прохладой в отношениях между официальной Астаной и Сбербанком повеяло, надо сказать, неожиданно.
Интересна хронология развития отношений. В июне 2008 года после встречи с премьером Казахстана Каримом Масимовым председатель правления Сбербанка России Герман Греф сделал реверанс в адрес казахстанского правительства. «Планы Казахстана впечатляют. Реформы, которые проводит правительство, могут сделать Казахстан одной из самых инвестиционно привлекательных и эффективных стран», – сказал он тогда. И пообещал, соответственно, вложить немало денег в республику.
Последний раз г-н Греф приезжал в Астану в январе 2009-го. Встречался с главой Фонда национального благосостояния «Самрук-Казына» Кайратом Келимбетовым, с которым у председателя Сбербанка теплые отношения. Тогда казахстанский фонд и российский банк ударили по рукам, договорившись координировать усилия по реализации антикризисных мер.
А уже в феврале Сбербанк России получил предложение приобрести БТА Банк, на тот момент выкупленный государством. Сомнений у Германа Грефа по поводу сделки было предостаточно. «На текущий момент есть ограничения. Мы находимся на входе в кризис, и это не самый удобный период для того, чтобы покупать активы», – сказал он журналистам в Москве. Многое зависело от результатов оценки состояния БТА Банка.
Не поставив окончательную точку в предлагаемой сделке, Сбербанк через свою «дочку» принял участие в казахстанской программе кредитования МСБ. Получил доступ к 6 млрд тенге. Как оказалось, ненадолго. Согласно вчерашнему поручению премьера выделенные «дочке» российского Сбербанка деньги на кредитование предпринимателей будут переданы БТА Банку. «Сегодня уведомите, деньги заберите», – в голосе Карима Масимова явно читалась обида, когда он обращался к Кайрату Келимбетову.
Причем информация, исходящая от властей и от «дочки» российского банка относительно ее участия в программе кредитования МСБ, противоречива. Премьер упрекает банк в пассивности и торможении выдачи кредитов: «Сбербанк и в Астане, и в Алматы – по нулям, отзывайте деньги, будем перераспределять». Хотя не далее как в минувшую пятницу, 3 апреля, «дочка» Сбербанка информировала журналистов, что на 1 апреля ею одобрены проекты МСБ на сумму свыше 1,7 млрд тенге. На сегодняшний день банк профинансировал, в частности, реализацию угля и аккумуляторных батарей в Талдыкоргане, переработку продукции растениеводства в Костанае, консультативные услуги и оказание услуг в области веб-разработок в Уральске, реализацию стройматериалов в Караганде, реализацию металлопроката в Костанае, указывалось в сообщении пресс-службы банка. Карим Масимов, конечно же, не мог не знать об этой информации, но облачил свою версию происходящего в станиславское «не верю!»
Предпринимателям же, которые подали заявки в «дочку» Сбербанка, придется срочно переориентироваться на другие банки и заново ждать вердиктов кредитных комитетов. Таковы последствия особого, казахстанского сценария, по которому реализуются программы освоения бюджетных денег. Точно так же и сфера государственных сделок М&А поражает порой своей специфичностью.
#363
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 630
- Регистрация: 27 September 05
Отправлено 08 April 2009 - 15:48
2009-04-08 11:17 Глава Сбербанка предсказал новый банковский кризис http://lenta.ru/news/2009/04/08/gref/
Банковский кризис в России только вступил в начальную стадию. Об этом заявил президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф. Ранее о наступлении второй волны кризиса говорил и министр финансов Алексей Кудрин. В то же время глава ЦБ Сергей Игнатьев отметил, что худшее для российской экономики уже пройдено.
Банковский кризис в России только вступил в начальную стадию. Об этом заявил президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф. Ранее о наступлении второй волны кризиса говорил и министр финансов Алексей Кудрин. В то же время глава ЦБ Сергей Игнатьев отметил, что худшее для российской экономики уже пройдено.
#364
Отправлено 08 April 2009 - 19:34
Да не, все фигня.
Основные средства на реализацию гос программ планировалось осуществлять через ключевые банки с государственным участием. Зачем зря напрягать соседей 
По инсайдесркой информации с рынка зам Грефа, горячий финский парень встречался с премьером и была обсуждена сумма сделки между БТА и Сбером.
Говорят что сумма составляет 200 млн баксов
Основные средства на реализацию гос программ планировалось осуществлять через ключевые банки с государственным участием. Зачем зря напрягать соседей
По инсайдесркой информации с рынка зам Грефа, горячий финский парень встречался с премьером и была обсуждена сумма сделки между БТА и Сбером.
Говорят что сумма составляет 200 млн баксов
#365
- Стажер
- Группа: Банкир
- Сообщений: 20
- Регистрация: 08 April 08
Отправлено 09 April 2009 - 05:36
pten4ik (08.04.09) писал:
Да не, все фигня.
Основные средства на реализацию гос программ планировалось осуществлять через ключевые банки с государственным участием. Зачем зря напрягать соседей
По инсайдесркой информации с рынка зам Грефа, горячий финский парень встречался с премьером и была обсуждена сумма сделки между БТА и Сбером.
Говорят что сумма составляет 200 млн баксов
Основные средства на реализацию гос программ планировалось осуществлять через ключевые банки с государственным участием. Зачем зря напрягать соседей
По инсайдесркой информации с рынка зам Грефа, горячий финский парень встречался с премьером и была обсуждена сумма сделки между БТА и Сбером.
Говорят что сумма составляет 200 млн баксов
Да, недорого. Я думаю на такую "доплату" Сбер должен пойти =)))))))
#367
- Стажер
- Группа: Банкир
- Сообщений: 23
- Регистрация: 06 January 09
Отправлено 10 April 2009 - 20:46
Respublika.kz
Жаксылык Жаримбетов задает вопросы прокурорам
10 Апр, 2009 at 2:15 PM
СКАНДАЛЫ - Это письмо пришло на электронный ящик редакции в среду. Напомним, что Жаксылык Жаримбетов был еще недавно первым заместителем председателя правления "БТА Банка" и сейчас вместе с Мухтаром Аблязовым объявлен Генеральной прокуратурой Казахстана членом ОПГ.
Письмо в редакцию
Уважаемые господа!
Я узнал за последние недели много нового о себе и о результатах своей работы. Если верить казахстанским правоохранительным органам, то в БТА Банке орудовала шайка мошенников, которая только и тем занималась, что разворовывала деньги клиентов. К сожалению, они даже не удосужились подумать, что мы всегда находились под плотным и жестким контролем не только Национального банка и Агентства финансового надзора, но и зарубежных кредиторов, рейтинговых агентств, экспертов. К тому же, воровать у БТА Банка означало воровать у себя.
Не собираюсь никого убеждать в чьей-либо правоте, просто хочу поделиться некоторыми вопросами, на которые пытливые люди, надеюсь, сами найдут ответ. При формулировании некоторых вопросов я брал в качестве допущения, что то, что наши оппоненты говорят — чистая правда. Особенно это касается утверждений Генпрокуратуры. И просто продолжал их мысль до логического конца.
По понятным всем обстоятельствам я лишен возможности очно защищать себя и свое имя, поэтому делюсь с вами результатами этих своих размышлений и посылаю эти вопросы в редакции средств массовой информации, чтобы привлечь внимание к очевидной заказанности происходящего вокруг БТА Банка и партнеров и друзей Мухтара Аблязова.
С уважением,
бывший первый заместитель председателя правления БТА Банка
Жаксылык Жаримбетов
ВОПРОСЫ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ РК И КНБ РК:
1. Одним из основных обвинений является сделка по продаже Мухтаром Аблязовым участка земли, в результате которой он якобы похитил и отмыл 200 миллионов долларов. Почему в прошлом году Агентство финансового надзора при проверке этой операции не предъявило никаких претензий, потребовав заплатить только штраф за техническое нарушение?
2. Является ли обвинение в адрес Аблязова прецедентом, позволяющим привлечь к ответственности всех, кто в период до марта 2009 года, заработал на перепродаже объектов недвижимости, даже если он вернул взятые для совершения операции кредиты?
3. Агентство финансового надзора РК в 2008 году осуществило две многомесячные проверки БТА Банка, в ходе которой досконально изучило его кредитный портфель, в том числе по зарубежным операциям, и за исключением технических замечаний, нарушений не выявило, в чем легко убедиться, подняв материалы проверок. Почему?
4. БТА Банк как системообразующий банк страны всегда находился под пристальным контролем Национального банка РК и Агентства финансового надзора РК. Как могло случиться, что они просмотрели многомиллиардные хищения денежных средств в течение 4 лет, о которых сообщает Генеральная прокуратура? Или последние появились только сейчас, когда поступил политический заказ на Мухтара Аблязова и его команду?
5. Анвар Сайденов, руководивший Нацбанком с 27 января 2004 года по 22 января 2009 года и по долгу службы обязанный контролировать все эти годы БТА Банк, должен быть арестован за преступное попустительство при многомиллиардных хищениях с 2005 по 2008 года в крупнейшем банке страны? Или он будет скоро арестован как участник нашей ОПГ (даже если он об этом еще не подозревает?).
6. Почему руководитель АФН с 19 января 2006 года по 24 января 2008 года Арман Дунаев в течение двух лет не замечал тех же многомиллиардных хищений? Тем более что он имел опыт работы в банке «ТуранАлем». Бескорыстно ли он закрывал глаза на формирование нашей ОПГ или участвовал в ее работе?
7. Если у Анвара Сайденова и Армана Дунаева не хватило квалификации даже для контроля ситуации в БТА банке в качестве чиновников, достаточно ли у них квалификации для исправления ситуации уже в качестве Председателя Правления БТА банка и в качестве Председателя Совета Директоров БТА банка? Можно ли доверять им спасение системообразующего банка?
8. Прежнему руководству БТА Банка вменили в вину аренду самолетов для служебных целей. В период, когда БТА Банк арендовал самолеты, он был полностью частным, однако расходование средств по этой статье Генпрокуратура и межведомственная оперативно-следственная группа признали хищением. Почему Генеральная прокуратура решила подменить акционеров банка, ведь только они могут предъявить подобные претензии, если сочтут, что данные расходы носят нецелевой или избыточный характер?
9. Будут ли аналогичным образом расцениваться расходы государственных и национальных компаний, частных АО с государственных участием, таких как «СамрукКазына», «КазМунайГаз», «Казахмыс», ENRC, «Казцинк», «Народный банк Казахстана», Казкоммерцбанк и прочих? Ведь они также имеют собственные воздушные суда или арендуют их?
10. Выдача кредитов заемщикам из числа оффшорных компаний признана Генеральной прокуратурой и межведомственной оперативно-следственной группой организованным хищением денежных средств БТА Банка. В связи с этим, является ли регистрация самолетов национальной компании «Эйр Астана», купленных на государственные средства, в одной из оффшорных зон то же преступлением? Будут ли расследованы подобные схемы в других системообразующих банках, в частности в Народном банке и в ККБ?
11. В вину бывшим менеджерам БТА Банка поставлены операции, которые совершались клиентами банка на кредиты, полученные в БТА Банки. В частности, в пресс-релизах сообщалось о хищениях путем занижения или завышения оценки объектов недвижимости. Является ли тогда продажа одной из крупнейших строительных компаний офисного здания в Астане НДП «Нур Отан» по цене ниже рыночной хищением и кто организовал и совершил это преступление? Будет ли лицо, проводившее финальную заниженную оценку здания, заключено в СИЗО? Будут ли арестованы его родственники? Можно применить к ним термин ОПГ?
Жаксылык Жаримбетов задает вопросы прокурорам
10 Апр, 2009 at 2:15 PM
СКАНДАЛЫ - Это письмо пришло на электронный ящик редакции в среду. Напомним, что Жаксылык Жаримбетов был еще недавно первым заместителем председателя правления "БТА Банка" и сейчас вместе с Мухтаром Аблязовым объявлен Генеральной прокуратурой Казахстана членом ОПГ.
Письмо в редакцию
Уважаемые господа!
Я узнал за последние недели много нового о себе и о результатах своей работы. Если верить казахстанским правоохранительным органам, то в БТА Банке орудовала шайка мошенников, которая только и тем занималась, что разворовывала деньги клиентов. К сожалению, они даже не удосужились подумать, что мы всегда находились под плотным и жестким контролем не только Национального банка и Агентства финансового надзора, но и зарубежных кредиторов, рейтинговых агентств, экспертов. К тому же, воровать у БТА Банка означало воровать у себя.
Не собираюсь никого убеждать в чьей-либо правоте, просто хочу поделиться некоторыми вопросами, на которые пытливые люди, надеюсь, сами найдут ответ. При формулировании некоторых вопросов я брал в качестве допущения, что то, что наши оппоненты говорят — чистая правда. Особенно это касается утверждений Генпрокуратуры. И просто продолжал их мысль до логического конца.
По понятным всем обстоятельствам я лишен возможности очно защищать себя и свое имя, поэтому делюсь с вами результатами этих своих размышлений и посылаю эти вопросы в редакции средств массовой информации, чтобы привлечь внимание к очевидной заказанности происходящего вокруг БТА Банка и партнеров и друзей Мухтара Аблязова.
С уважением,
бывший первый заместитель председателя правления БТА Банка
Жаксылык Жаримбетов
ВОПРОСЫ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ РК И КНБ РК:
1. Одним из основных обвинений является сделка по продаже Мухтаром Аблязовым участка земли, в результате которой он якобы похитил и отмыл 200 миллионов долларов. Почему в прошлом году Агентство финансового надзора при проверке этой операции не предъявило никаких претензий, потребовав заплатить только штраф за техническое нарушение?
2. Является ли обвинение в адрес Аблязова прецедентом, позволяющим привлечь к ответственности всех, кто в период до марта 2009 года, заработал на перепродаже объектов недвижимости, даже если он вернул взятые для совершения операции кредиты?
3. Агентство финансового надзора РК в 2008 году осуществило две многомесячные проверки БТА Банка, в ходе которой досконально изучило его кредитный портфель, в том числе по зарубежным операциям, и за исключением технических замечаний, нарушений не выявило, в чем легко убедиться, подняв материалы проверок. Почему?
4. БТА Банк как системообразующий банк страны всегда находился под пристальным контролем Национального банка РК и Агентства финансового надзора РК. Как могло случиться, что они просмотрели многомиллиардные хищения денежных средств в течение 4 лет, о которых сообщает Генеральная прокуратура? Или последние появились только сейчас, когда поступил политический заказ на Мухтара Аблязова и его команду?
5. Анвар Сайденов, руководивший Нацбанком с 27 января 2004 года по 22 января 2009 года и по долгу службы обязанный контролировать все эти годы БТА Банк, должен быть арестован за преступное попустительство при многомиллиардных хищениях с 2005 по 2008 года в крупнейшем банке страны? Или он будет скоро арестован как участник нашей ОПГ (даже если он об этом еще не подозревает?).
6. Почему руководитель АФН с 19 января 2006 года по 24 января 2008 года Арман Дунаев в течение двух лет не замечал тех же многомиллиардных хищений? Тем более что он имел опыт работы в банке «ТуранАлем». Бескорыстно ли он закрывал глаза на формирование нашей ОПГ или участвовал в ее работе?
7. Если у Анвара Сайденова и Армана Дунаева не хватило квалификации даже для контроля ситуации в БТА банке в качестве чиновников, достаточно ли у них квалификации для исправления ситуации уже в качестве Председателя Правления БТА банка и в качестве Председателя Совета Директоров БТА банка? Можно ли доверять им спасение системообразующего банка?
8. Прежнему руководству БТА Банка вменили в вину аренду самолетов для служебных целей. В период, когда БТА Банк арендовал самолеты, он был полностью частным, однако расходование средств по этой статье Генпрокуратура и межведомственная оперативно-следственная группа признали хищением. Почему Генеральная прокуратура решила подменить акционеров банка, ведь только они могут предъявить подобные претензии, если сочтут, что данные расходы носят нецелевой или избыточный характер?
9. Будут ли аналогичным образом расцениваться расходы государственных и национальных компаний, частных АО с государственных участием, таких как «СамрукКазына», «КазМунайГаз», «Казахмыс», ENRC, «Казцинк», «Народный банк Казахстана», Казкоммерцбанк и прочих? Ведь они также имеют собственные воздушные суда или арендуют их?
10. Выдача кредитов заемщикам из числа оффшорных компаний признана Генеральной прокуратурой и межведомственной оперативно-следственной группой организованным хищением денежных средств БТА Банка. В связи с этим, является ли регистрация самолетов национальной компании «Эйр Астана», купленных на государственные средства, в одной из оффшорных зон то же преступлением? Будут ли расследованы подобные схемы в других системообразующих банках, в частности в Народном банке и в ККБ?
11. В вину бывшим менеджерам БТА Банка поставлены операции, которые совершались клиентами банка на кредиты, полученные в БТА Банки. В частности, в пресс-релизах сообщалось о хищениях путем занижения или завышения оценки объектов недвижимости. Является ли тогда продажа одной из крупнейших строительных компаний офисного здания в Астане НДП «Нур Отан» по цене ниже рыночной хищением и кто организовал и совершил это преступление? Будет ли лицо, проводившее финальную заниженную оценку здания, заключено в СИЗО? Будут ли арестованы его родственники? Можно применить к ним термин ОПГ?
#368
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 225
- Регистрация: 20 September 07
Отправлено 11 April 2009 - 20:21
Zanger (10.04.09) писал:
Жаксылык Жаримбетов задает вопросы прокурорам
Нда.... шмонали хаты и пресовали не по детски... хотя и вежливо... 8)))
работа у людей такая....
#369
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 254
- Регистрация: 11 October 06
Отправлено 14 April 2009 - 12:28
Во избежание дальнейших провокаций.
По Сберу:
1. Мы хотим 2, нам дают 1. Соглашение в плоскости между двумя этими цифрами.
2. По Дамушным ресурсам - нижняя строчка в списке банков по освоению попадают. Просто символично так получилось. Они (ДС СБ Казахстан) уже подсуетились и за неделю 300 лимов КЗТ освоили. Так что там номрамльно все вроде, с продажей Сберу банка не связано.
По Сберу:
1. Мы хотим 2, нам дают 1. Соглашение в плоскости между двумя этими цифрами.
2. По Дамушным ресурсам - нижняя строчка в списке банков по освоению попадают. Просто символично так получилось. Они (ДС СБ Казахстан) уже подсуетились и за неделю 300 лимов КЗТ освоили. Так что там номрамльно все вроде, с продажей Сберу банка не связано.
#370
- Стажер
- Группа: Банкир
- Сообщений: 23
- Регистрация: 06 January 09
Отправлено 14 April 2009 - 14:39
Respublika.kz
Адвоката Аблязова не допускают к процессу
Автор: Евгения МАЖИТОВА
14.04.2009
Адвоката Мухтара Аблязова не допускают к уголовному делу, возбужденному в отношении опального банкира. Следственные органы в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства Казахстана требуют от Салимжана Мусина письменное соглашение, подписанное лично Аблязовым.
С адвокатом Салимжаном Мусиным договор о защите Мухтара Аблязова заключили родственники. Но главу следственной группы Генпрокуратуры Казахстана Сакена Ихсангалиева это почему-то не удовлетворило. Он требует от адвоката письменного соглашения с самим экс-банкиром, и без него не допускает его к участию в следствии. Мало того, Ихсангалиев отказывается лично встретиться с адвокатом, несмотря на просьбы последнего. Поэтому даже ордер, который по законам Республики Казахстан дает право адвокату участвовать в уголовном деле, Мусин вручить руководителю следственной группы не может.
- Требование предоставить соглашение лично с Аблязовым и отказ принять ордер в случае непредоставления этого соглашения, заявленные мне 2 и 3 апреля по телефону, незаконны и препятствуют допуску защитника к участию в уголовном деле, — заявил «Республике» адвокат Мусин.
Чтобы читателям проще было разобраться в юридических хитросплетениях, объясним: в соответствии с пунктом 8 статьи 72 УПК Республики Казахстан защитник предоставляет органу, ведущему уголовный процесс, в подтверждение своего положения: документы, удостоверяющие личность и подтверждающие его принадлежность к адвокатуре, и ордер юридической консультации на право участия адвоката в данном деле или приравненный к нему по значению документ.
Адвокат этот пункт выполнил — еще 3 апреля собрал и сдал все требуемые документы в канцелярию Генпрокуратуры Казахстана. Затем, опять-таки в соответствии с законом, а точнее, согласно требованиям статьи 102 УПК Республики Казахстан об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении ей необходимо было вынести мотивированное постановление, которое затем направить в адрес просителя, в данном случае — адвоката Аблязова. Но с момента сдачи документов в Генпрокуратуру прошло 10 дней — официального ответа нет. Более того, как утверждает адвокат Аблязова, за это довольно продолжительное время пакет документов из канцелярии так и не добрался до кабинета Ихсангалиева, о чем он его лично, кстати, проинформировал в беседе по телефону.
- Я с ним (Сакеном Ихсангалиевым — ред.) разговаривал в прошлую пятницу. Он говорит: «Никаких документов я не получал». Это весьма странно. Теперь мне придется разбираться, куда они делись. А лично принять меня для того, чтобы я ему вручил ордер в подтверждение своих полномочий, он отказался, — рассказал адвокат Салимжан Мусин.
Почему адвокат отказывается удовлетворить просьбу прокурора и добыть для пользы дела соглашение от Мухтара Аблязова? "Но это незаконно!" — утверждает адвокат. По его словам,
это прямое нарушение Закона «Об адвокатской деятельности», в котором черным по белому записано, что адвокатскую тайну составляют факт обращения к адвокату, сведения о содержании устных и письменных переговоров с лицом, обратившимся за помощью.
А в соответствии с пунктом 1 статьи 72 УПК РК защитник может быть приглашен не только самим обвиняемым, но также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. И самое главное — предоставление органу, ведущему уголовный процесс, соглашения или договора непосредственно с подзащитным законодательством Республики Казахстан просто не предусмотрено.
Впрочем, генеральной прокуратуре и на Закон в целом, и на аргументы адвоката в частности, видимо, глубоко плевать. Есть заказ — и его надо выполнить. Понятно, что гораздо спокойнее, когда у обвиняемых нет адвокатов — никто не будет прокурорам мешать.
Адвоката Аблязова не допускают к процессу
Автор: Евгения МАЖИТОВА
14.04.2009
Адвоката Мухтара Аблязова не допускают к уголовному делу, возбужденному в отношении опального банкира. Следственные органы в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства Казахстана требуют от Салимжана Мусина письменное соглашение, подписанное лично Аблязовым.
С адвокатом Салимжаном Мусиным договор о защите Мухтара Аблязова заключили родственники. Но главу следственной группы Генпрокуратуры Казахстана Сакена Ихсангалиева это почему-то не удовлетворило. Он требует от адвоката письменного соглашения с самим экс-банкиром, и без него не допускает его к участию в следствии. Мало того, Ихсангалиев отказывается лично встретиться с адвокатом, несмотря на просьбы последнего. Поэтому даже ордер, который по законам Республики Казахстан дает право адвокату участвовать в уголовном деле, Мусин вручить руководителю следственной группы не может.
- Требование предоставить соглашение лично с Аблязовым и отказ принять ордер в случае непредоставления этого соглашения, заявленные мне 2 и 3 апреля по телефону, незаконны и препятствуют допуску защитника к участию в уголовном деле, — заявил «Республике» адвокат Мусин.
Чтобы читателям проще было разобраться в юридических хитросплетениях, объясним: в соответствии с пунктом 8 статьи 72 УПК Республики Казахстан защитник предоставляет органу, ведущему уголовный процесс, в подтверждение своего положения: документы, удостоверяющие личность и подтверждающие его принадлежность к адвокатуре, и ордер юридической консультации на право участия адвоката в данном деле или приравненный к нему по значению документ.
Адвокат этот пункт выполнил — еще 3 апреля собрал и сдал все требуемые документы в канцелярию Генпрокуратуры Казахстана. Затем, опять-таки в соответствии с законом, а точнее, согласно требованиям статьи 102 УПК Республики Казахстан об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении ей необходимо было вынести мотивированное постановление, которое затем направить в адрес просителя, в данном случае — адвоката Аблязова. Но с момента сдачи документов в Генпрокуратуру прошло 10 дней — официального ответа нет. Более того, как утверждает адвокат Аблязова, за это довольно продолжительное время пакет документов из канцелярии так и не добрался до кабинета Ихсангалиева, о чем он его лично, кстати, проинформировал в беседе по телефону.
- Я с ним (Сакеном Ихсангалиевым — ред.) разговаривал в прошлую пятницу. Он говорит: «Никаких документов я не получал». Это весьма странно. Теперь мне придется разбираться, куда они делись. А лично принять меня для того, чтобы я ему вручил ордер в подтверждение своих полномочий, он отказался, — рассказал адвокат Салимжан Мусин.
Почему адвокат отказывается удовлетворить просьбу прокурора и добыть для пользы дела соглашение от Мухтара Аблязова? "Но это незаконно!" — утверждает адвокат. По его словам,
это прямое нарушение Закона «Об адвокатской деятельности», в котором черным по белому записано, что адвокатскую тайну составляют факт обращения к адвокату, сведения о содержании устных и письменных переговоров с лицом, обратившимся за помощью.
А в соответствии с пунктом 1 статьи 72 УПК РК защитник может быть приглашен не только самим обвиняемым, но также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. И самое главное — предоставление органу, ведущему уголовный процесс, соглашения или договора непосредственно с подзащитным законодательством Республики Казахстан просто не предусмотрено.
Впрочем, генеральной прокуратуре и на Закон в целом, и на аргументы адвоката в частности, видимо, глубоко плевать. Есть заказ — и его надо выполнить. Понятно, что гораздо спокойнее, когда у обвиняемых нет адвокатов — никто не будет прокурорам мешать.
#371
Отправлено 14 April 2009 - 15:11
Источник цитаты (орган): Агентство международной информации «Новости-Казахстан» (http://www.newskaz.ru)
[14.04.2009]
Состояние БТА банка стабилизировано - Марченко
АЛМАТЫ, 14 апр – ИА Новости-Казахстан. Состояние БТА банка стабилизировано, заявил глава Нацбанка Григорий Марченко.
«Состояние БТА банка стабилизировалось и «Самрук-Казына», как крупный акционер, которому принадлежит 78% акций, имеет намерения этот банк поддерживать», - сказал Марченко во вторник на пресс-конференции в Алматы.
Глава Нацбанка уверен, что «вкладчикам БТА банка в любом случае не надо переживать».
Чистая прибыль АО «БТА Банк» за четвертый квартал сократилась в три раза до 12,6 миллиарда тенге, сообщается на официальном сайте Казахстанской фондовой биржи (KASE).
Совокупные активы банка уменьшились на 21 % и составили 2,9 триллиона тенге. Собственный капитал БТА Банка сократился на 16 % до 416,9 миллиарда тенге.
В начале февраля правительство Казахстана приняло решение о выкупе в госсобственность более 75% акций одного из системообразующих банков страны - БТА Банка, испытывающего финансовые трудности. Допэмиссию акций банка приобрел Фонд национального благосостояния "Самрук-Казына".
[14.04.2009]
Состояние БТА банка стабилизировано - Марченко
АЛМАТЫ, 14 апр – ИА Новости-Казахстан. Состояние БТА банка стабилизировано, заявил глава Нацбанка Григорий Марченко.
«Состояние БТА банка стабилизировалось и «Самрук-Казына», как крупный акционер, которому принадлежит 78% акций, имеет намерения этот банк поддерживать», - сказал Марченко во вторник на пресс-конференции в Алматы.
Глава Нацбанка уверен, что «вкладчикам БТА банка в любом случае не надо переживать».
Чистая прибыль АО «БТА Банк» за четвертый квартал сократилась в три раза до 12,6 миллиарда тенге, сообщается на официальном сайте Казахстанской фондовой биржи (KASE).
Совокупные активы банка уменьшились на 21 % и составили 2,9 триллиона тенге. Собственный капитал БТА Банка сократился на 16 % до 416,9 миллиарда тенге.
В начале февраля правительство Казахстана приняло решение о выкупе в госсобственность более 75% акций одного из системообразующих банков страны - БТА Банка, испытывающего финансовые трудности. Допэмиссию акций банка приобрел Фонд национального благосостояния "Самрук-Казына".
#372
Отправлено 14 April 2009 - 17:22
Интересно вы верите в это? вообще кто нибудь Марченко верит? :-) а как же высказывания, приписываемые Бахмутовой?
#373
Отправлено 14 April 2009 - 19:00
ГАМу нельзя не верить , он самый главный знайка в нашем городе 
#374
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 211
- Регистрация: 30 September 08
Отправлено 14 April 2009 - 19:03
Забавно видеть, как с приходом Марченко увеличивается роль одного регулятора и уменьшается роль другого...
Хотя может времена такие.
Хотя может времена такие.
Сообщение отредактировал Drive!: 14 April 2009 - 19:11
#375
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 481
- Регистрация: 18 August 08
Отправлено 15 April 2009 - 14:07
когда же БТАСы упадут, как Альянсы?
#376
- Стажер
- Группа: Банкир
- Сообщений: 23
- Регистрация: 06 January 09
Отправлено 15 April 2009 - 14:19
БТА объявляет дефолт? Инсайдеры прошу прокомментировать.
Предложения по реструктуризации долгов БТА и Альянс банков будут подготовлены к концу апреля
Алматы. 14 апреля. КазТАГ – Игорь Киндоп. Предложения по реструктуризации долгов БТА и Альянс банков будут подготовлены к концу апреля. Такую информацию сообщил журналистам председатель Национального банка Григорий Марченко.
“Ситуация по БТА и Альянс банку понятна. Там наняты специальные консультанты как юридические, так и инвестиционные. В случае с БТА это Goldman Sachs, а в случае с Альянс банком – это Lazard. Но и те, и другие, насколько я знаю, просили на это (подготовку предложений по реструктуризации) 6-7 недель для того, чтобы полностью этот процесс завершить. Этот период истекает ориентировочно через 10-12 дней”, - сказал он на пресс-конференции во вторник.
Результат переговорного процесса, по мнению Г.Марченко будет виден по реакции инвесторов.
“Любые какие-то комментарии или оценки сторонних организаций этому процессу в любом случае не помогают. На Западе существует огромный рынок, и множество организаций, которые специализируются на реструктуризации долгов. Для каждого класса кредиторов должны быть свои предложения, пусть они (консультанты – КазТАГ) эту работу закончат и сформулируют предложения. По тому, как кредиторы будут реагировать - будет понятно насколько успешно этот процесс идет”, - отметил он.
Предложения по реструктуризации долгов БТА и Альянс банков будут подготовлены к концу апреля
Алматы. 14 апреля. КазТАГ – Игорь Киндоп. Предложения по реструктуризации долгов БТА и Альянс банков будут подготовлены к концу апреля. Такую информацию сообщил журналистам председатель Национального банка Григорий Марченко.
“Ситуация по БТА и Альянс банку понятна. Там наняты специальные консультанты как юридические, так и инвестиционные. В случае с БТА это Goldman Sachs, а в случае с Альянс банком – это Lazard. Но и те, и другие, насколько я знаю, просили на это (подготовку предложений по реструктуризации) 6-7 недель для того, чтобы полностью этот процесс завершить. Этот период истекает ориентировочно через 10-12 дней”, - сказал он на пресс-конференции во вторник.
Результат переговорного процесса, по мнению Г.Марченко будет виден по реакции инвесторов.
“Любые какие-то комментарии или оценки сторонних организаций этому процессу в любом случае не помогают. На Западе существует огромный рынок, и множество организаций, которые специализируются на реструктуризации долгов. Для каждого класса кредиторов должны быть свои предложения, пусть они (консультанты – КазТАГ) эту работу закончат и сформулируют предложения. По тому, как кредиторы будут реагировать - будет понятно насколько успешно этот процесс идет”, - отметил он.
#378
Отправлено 16 April 2009 - 10:17
Пух (15.04.09) писал:
А что разве БТА еще не в дефолте
Слышала, что будут банкротить, если не дождутся послаблений от ин.инвесторов.
#379
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 3778
- Регистрация: 31 August 07
Отправлено 16 April 2009 - 11:52
to Venus
Что значит будут банкротить?
Я так понял, что Альянс банк уже частично отказался от выплаты внешних долгов без реструктуризации. Это имеется ввиду под банкротством?
Или полностью банк отказывается отвечать по всем своим обязательствам?
Между прочим G20 высказался за выделение 5 триллионов долларов на преодоление кризиса.
В отношении банков это выражается в реструктуризации долгов банков, а банки в свою очередь должны рефинансировать кредиты своим заемщиам.
Иначе банки просто не выживут. Не выживут банки , плохо будет всем.
Что значит будут банкротить?
Я так понял, что Альянс банк уже частично отказался от выплаты внешних долгов без реструктуризации. Это имеется ввиду под банкротством?
Или полностью банк отказывается отвечать по всем своим обязательствам?
Между прочим G20 высказался за выделение 5 триллионов долларов на преодоление кризиса.
В отношении банков это выражается в реструктуризации долгов банков, а банки в свою очередь должны рефинансировать кредиты своим заемщиам.
Иначе банки просто не выживут. Не выживут банки , плохо будет всем.
Сообщение отредактировал erbolg: 16 April 2009 - 12:38
