Respublika.kz
Слухи
«Самрук-Казыну» распилят на двоих?
Автор: Дулат МУСАТАЕВ
03.06.2009
В Астане ходят слухи, что ФНБ «Самрук-Казына», где Тимур Кулибаев зампред правления, будет поделен на два государственных холдинга: производственный - во главе со средним зятем президента и финансовый - во главе с Каримом Масимовым.
Говорят, что по причине очевидности провалов в госуправлении экономикой несколько авторитетных аксакалов из числа старых соратников Нурсултана Назарбаева убедили его, что правительство пора менять. По одной из версий, новый кабинет министров возглавит кто-то из действующих вице-премьеров — то ли Ахметов, то ли Шукеев. А для Карима Масимова как раз и готовят тепленькое местечко в госхолдинге, где он сможет пересидеть тяжелые времена.
После разделения «Самрук-Казыны» в его нынешнем руководителе Кайрата Келимбетова уже не будет надобности. Неслучайно в последнее время усилились слухи о том, что Тимур Кулибаев и Карим Масимов планируют сделать его, Елену Бахмутову, Армана Дунаева и Анвара Сайденова «козлами отпущения» за предстоящий провал переговоров с зарубежными кредиторами БТА Банка и неизбежное банкротство это фининститута. Логика проста: Дунаев, а затем Бахмутова возглавляли АФН и просмотрели, как Аблязов выводил деньги, Сайденов сделал то же самое в должности председателя правления Нацбанка, ну а Келимбетов возглавлял госфонд — главного акционера БТА и не смог обеспечить качественное управление.
Что касается самого БТА Банка то, в Астане всерьез поговаривают, что Анвар Сайденов и Арман Дунаев банком не управляют. Все оперативное управление якобы в руках так называемых «визоровцев», то есть Айдана Карибжанова, Николая Варенко и тех, кто пришел вместе с ними. Якобы именно они принимают все основные решения, в том числе выбирают подрядчиков, которых БТА нанимает, чтобы отобрать российские, украинские, и прочие активы Аблязова. И якобы именно они решают, сколько миллионов или даже десятков миллионов долларов и кому платить за услуги.
Говорят также, что якобы «визоровцы» начали круто зарабатывать на крахе БТА Банка через разные посреднические конторы. Мол, они скупают долги банка с дисконтом в 80—90% на рынке, имея гарантию, что у них купят эти долги с дисконтом в 70%. Соответственно разница в размере 10—20% от номинала остается у брокеров, а потом будем смыта в нужном направлении.
Понятно, что такое количество слухов порождается закрытостью топ-менеджеров банка и непрозрачностью ситуации в нем для окружающих.
Где сейчас БТА?
Грозит ли банкротство БТА?
Оценка:
1 Голосов
#482
Отправлено 03 June 2009 - 19:06
ммм...да, руководство банка, в частности Сайденов каждую неделю делает заяления для СМИ, выступает на пресс-конференциях и брифингах, а тут пишут про закрытость топ-менеджеров банка. Что интересно тогда автор статьи подразумевает под закрытостью и непрозначностью ситуации? странный товарищ... 
[/quote]
, что Понятно, что такое количество слухов порождается закрытостью топ-менеджеров банка и непрозрачностью ситуации в нем для окружающих.
[/quote]
, что Понятно, что такое количество слухов порождается закрытостью топ-менеджеров банка и непрозрачностью ситуации в нем для окружающих.
Zanger (03.06.09) писал:
Respublika.kz
Слухи
«Самрук-Казыну» распилят на двоих?
Автор: Дулат МУСАТАЕВ
03.06.2009
В Астане ходят слухи, что ФНБ «Самрук-Казына», где Тимур Кулибаев зампред правления, будет поделен на два государственных холдинга: производственный - во главе со средним зятем президента и финансовый - во главе с Каримом Масимовым.
Говорят, что по причине очевидности провалов в госуправлении экономикой несколько авторитетных аксакалов из числа старых соратников Нурсултана Назарбаева убедили его, что правительство пора менять. По одной из версий, новый кабинет министров возглавит кто-то из действующих вице-премьеров — то ли Ахметов, то ли Шукеев. А для Карима Масимова как раз и готовят тепленькое местечко в госхолдинге, где он сможет пересидеть тяжелые времена.
После разделения «Самрук-Казыны» в его нынешнем руководителе Кайрата Келимбетова уже не будет надобности. Неслучайно в последнее время усилились слухи о том, что Тимур Кулибаев и Карим Масимов планируют сделать его, Елену Бахмутову, Армана Дунаева и Анвара Сайденова «козлами отпущения» за предстоящий провал переговоров с зарубежными кредиторами БТА Банка и неизбежное банкротство это фининститута. Логика проста: Дунаев, а затем Бахмутова возглавляли АФН и просмотрели, как Аблязов выводил деньги, Сайденов сделал то же самое в должности председателя правления Нацбанка, ну а Келимбетов возглавлял госфонд — главного акционера БТА и не смог обеспечить качественное управление.
Что касается самого БТА Банка то, в Астане всерьез поговаривают, что Анвар Сайденов и Арман Дунаев банком не управляют. Все оперативное управление якобы в руках так называемых «визоровцев», то есть Айдана Карибжанова, Николая Варенко и тех, кто пришел вместе с ними. Якобы именно они принимают все основные решения, в том числе выбирают подрядчиков, которых БТА нанимает, чтобы отобрать российские, украинские, и прочие активы Аблязова. И якобы именно они решают, сколько миллионов или даже десятков миллионов долларов и кому платить за услуги.
Говорят также, что якобы «визоровцы» начали круто зарабатывать на крахе БТА Банка через разные посреднические конторы. Мол, они скупают долги банка с дисконтом в 80—90% на рынке, имея гарантию, что у них купят эти долги с дисконтом в 70%. Соответственно разница в размере 10—20% от номинала остается у брокеров, а потом будем смыта в нужном направлении.
Понятно, что такое количество слухов порождается закрытостью топ-менеджеров банка и непрозрачностью ситуации в нем для окружающих.
Слухи
«Самрук-Казыну» распилят на двоих?
Автор: Дулат МУСАТАЕВ
03.06.2009
В Астане ходят слухи, что ФНБ «Самрук-Казына», где Тимур Кулибаев зампред правления, будет поделен на два государственных холдинга: производственный - во главе со средним зятем президента и финансовый - во главе с Каримом Масимовым.
Говорят, что по причине очевидности провалов в госуправлении экономикой несколько авторитетных аксакалов из числа старых соратников Нурсултана Назарбаева убедили его, что правительство пора менять. По одной из версий, новый кабинет министров возглавит кто-то из действующих вице-премьеров — то ли Ахметов, то ли Шукеев. А для Карима Масимова как раз и готовят тепленькое местечко в госхолдинге, где он сможет пересидеть тяжелые времена.
После разделения «Самрук-Казыны» в его нынешнем руководителе Кайрата Келимбетова уже не будет надобности. Неслучайно в последнее время усилились слухи о том, что Тимур Кулибаев и Карим Масимов планируют сделать его, Елену Бахмутову, Армана Дунаева и Анвара Сайденова «козлами отпущения» за предстоящий провал переговоров с зарубежными кредиторами БТА Банка и неизбежное банкротство это фининститута. Логика проста: Дунаев, а затем Бахмутова возглавляли АФН и просмотрели, как Аблязов выводил деньги, Сайденов сделал то же самое в должности председателя правления Нацбанка, ну а Келимбетов возглавлял госфонд — главного акционера БТА и не смог обеспечить качественное управление.
Что касается самого БТА Банка то, в Астане всерьез поговаривают, что Анвар Сайденов и Арман Дунаев банком не управляют. Все оперативное управление якобы в руках так называемых «визоровцев», то есть Айдана Карибжанова, Николая Варенко и тех, кто пришел вместе с ними. Якобы именно они принимают все основные решения, в том числе выбирают подрядчиков, которых БТА нанимает, чтобы отобрать российские, украинские, и прочие активы Аблязова. И якобы именно они решают, сколько миллионов или даже десятков миллионов долларов и кому платить за услуги.
Говорят также, что якобы «визоровцы» начали круто зарабатывать на крахе БТА Банка через разные посреднические конторы. Мол, они скупают долги банка с дисконтом в 80—90% на рынке, имея гарантию, что у них купят эти долги с дисконтом в 70%. Соответственно разница в размере 10—20% от номинала остается у брокеров, а потом будем смыта в нужном направлении.
Понятно, что такое количество слухов порождается закрытостью топ-менеджеров банка и непрозрачностью ситуации в нем для окружающих.
#484
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 1156
- Регистрация: 16 August 07
Отправлено 04 June 2009 - 17:14
#485
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 268
- Регистрация: 18 August 03
Отправлено 04 June 2009 - 18:14
что сейчас там происходит - двойной ужас .... а то что "При Аблязове в БТА существовал целый департамент, прятавший кредиты” - это есть в каждом банке, только немногие об этом знают...
#486
- Стажер
- Группа: Банкир
- Сообщений: 23
- Регистрация: 06 January 09
Отправлено 08 June 2009 - 15:05
Respublika.kz
Келимбетов выдает желаемое за реальное
Автор: Письмо в редакцию
08.06.2009
Прочитал выступление Кайрата Келимбетова во время отчета правительства президенту о выполнении антикризисной программы. Сказать, что удивился, значит – ничего не сказать.
По словам Кайрата Нематовича, при проверках специалистами аудиторских компаний «KPMG» и «Ernst & Young» на 1 января 2009 в БТА обнаружен пакет безнадежных кредитов на сумму около $9—10 млрд. Но, даже если судить по имеющейся на сегодняшний день открытой информации, этот «пакет» сформировался не до 1 января 2009 года, а после 2 февраля 2009 года. То есть после того, как правительство, Национальный банк и Агентство финнадзора вломились туда и завели в качестве мажоритарного акционера «Самку».
Видимо, прав был Солодченко, когда в интервью вашей редакции (читайте по ссылке http://www.respublik...s/finance/3917/ — ред.) сказал, что аудиторские компании поставлены перед выбором — какое дать аудиторское заключение: либо по отчету БТА за 2008 год с «учетом» ситуации на настоящий момент — на чем настаивают в БТА и «Самрук-Казыне», либо без учета нынешнего положения дел и политического заказа Астаны, но с учетом заключения по итогам 9 месяцев 2008 года.
Если аудиторские компании напишут правду, им в Казахстане будет трудно работать — инакомыслящих и независимых наше правительство не любит независимо от их национальности или страны происхождения. Если напишут неправду, то придется объяснять с миноритарными акционерами и рисковать получить судебные иски от бывших топ-менеджеров с обвинениями в искажении заключения и выполнении политического заказа властей.
В этих условиях слова Келимбетова о том, что новое руководство БТА Банка и «Самки» заняты поиском и возвратом зарубежных активов банка, которые были выведены за рубеж, выглядят вообще странно. Если они настолько заметны — значит их не прятали. Если их не прятали — значит не собирались выводить. Если не собирались выводить — значит инвестировали. Если инвестировали — значит не собирались воровать.
Проверка обвинения обычной логикой приводит к выводу: Келимбетов пытается вслед за остальными просто снять с себя вину за плохое положение БТА и переложить на Аблязова и его команду.
Что касается реструктуризации внешних задолженностей БТА Банка, то, по моему мнению, схема предложенная новым руководством банка и «Самкой» вряд ли устроит кредиторов. Если в «Альянс Банк», на котором была опробована схема, государство так и не зашло формально, то в БТА оно уже вломилось и заднего хода нет. Поэтому субсидиарная ответственность правительства маячит на заднем фоне, делая позицию казахстанской стороны в судах международной юрисдикции, намного слабее, чем чиновники это себе представляют.
Нуржан С.»
Келимбетов выдает желаемое за реальное
Автор: Письмо в редакцию
08.06.2009
Прочитал выступление Кайрата Келимбетова во время отчета правительства президенту о выполнении антикризисной программы. Сказать, что удивился, значит – ничего не сказать.
По словам Кайрата Нематовича, при проверках специалистами аудиторских компаний «KPMG» и «Ernst & Young» на 1 января 2009 в БТА обнаружен пакет безнадежных кредитов на сумму около $9—10 млрд. Но, даже если судить по имеющейся на сегодняшний день открытой информации, этот «пакет» сформировался не до 1 января 2009 года, а после 2 февраля 2009 года. То есть после того, как правительство, Национальный банк и Агентство финнадзора вломились туда и завели в качестве мажоритарного акционера «Самку».
Видимо, прав был Солодченко, когда в интервью вашей редакции (читайте по ссылке http://www.respublik...s/finance/3917/ — ред.) сказал, что аудиторские компании поставлены перед выбором — какое дать аудиторское заключение: либо по отчету БТА за 2008 год с «учетом» ситуации на настоящий момент — на чем настаивают в БТА и «Самрук-Казыне», либо без учета нынешнего положения дел и политического заказа Астаны, но с учетом заключения по итогам 9 месяцев 2008 года.
Если аудиторские компании напишут правду, им в Казахстане будет трудно работать — инакомыслящих и независимых наше правительство не любит независимо от их национальности или страны происхождения. Если напишут неправду, то придется объяснять с миноритарными акционерами и рисковать получить судебные иски от бывших топ-менеджеров с обвинениями в искажении заключения и выполнении политического заказа властей.
В этих условиях слова Келимбетова о том, что новое руководство БТА Банка и «Самки» заняты поиском и возвратом зарубежных активов банка, которые были выведены за рубеж, выглядят вообще странно. Если они настолько заметны — значит их не прятали. Если их не прятали — значит не собирались выводить. Если не собирались выводить — значит инвестировали. Если инвестировали — значит не собирались воровать.
Проверка обвинения обычной логикой приводит к выводу: Келимбетов пытается вслед за остальными просто снять с себя вину за плохое положение БТА и переложить на Аблязова и его команду.
Что касается реструктуризации внешних задолженностей БТА Банка, то, по моему мнению, схема предложенная новым руководством банка и «Самкой» вряд ли устроит кредиторов. Если в «Альянс Банк», на котором была опробована схема, государство так и не зашло формально, то в БТА оно уже вломилось и заднего хода нет. Поэтому субсидиарная ответственность правительства маячит на заднем фоне, делая позицию казахстанской стороны в судах международной юрисдикции, намного слабее, чем чиновники это себе представляют.
Нуржан С.»
#487
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 254
- Регистрация: 11 October 06
Отправлено 08 June 2009 - 15:56
фигня все эти ваши подметные "письма в редакцию".
когда-нибудь найдем авторов и разберемся с ними по всей строгости уголовнго закона.
и с аудиторами тоже, кстати
когда-нибудь найдем авторов и разберемся с ними по всей строгости уголовнго закона.
и с аудиторами тоже, кстати
#488
- Исполнительный директор
- Группа: Топ-менеджмент
- Сообщений: 1113
- Регистрация: 30 March 06
Отправлено 08 June 2009 - 16:35
#489
- Стажер
- Группа: Банкир
- Сообщений: 23
- Регистрация: 06 January 09
Отправлено 09 June 2009 - 19:57
Respublika.kz
Сайденов попросил, а Бахмутова нарушила?
Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ
09.06.2009
На днях мы получили по электронной почте любопытное письмо. Тот, кто его нам послал, тщательно замазал "штрихом" все реквизиты: номера исходящие, входящие, даты. Видимо, чтобы нельзя было установить источник утечки информации. Что же касается содержания письма, то оно нас и удивило, и шокировало. Удивило простотой нравов в среде чиновников, а шокировало тем, что госслужащие легко прощают братьям по классу то, за что строго спрашивают с частного бизнеса.
Написал, точнее, подписал письмо председатель правления БТА Банка Анвар Сайденов. Адресовано же оно председателю Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций г-же Бахмутовой Е.Л. Начинается оно так: «АО «БТА Банк (далее — Банк) выражает Вам свое почтение и благодарит за взаимное сотрудничество».
Как следует из содержания письма, Анвару Галимуллаевичу действительно есть, за что благодарить Елену Леонидовну. Оказывается, вскоре после того, как мажоритарным акционером БТА Банка стало государство, у банка «полетели» нормативы. Те самые, из-за несоблюдения которых правительство с подачи Агентства финансового надзора и попустительстве Национального банка силой зашло 2 февраля в БТА Банк.
Процитируем г-на Сайденова: «Настоящим информируем Вас о том, что по состоянию на 31 марта текущего года Банком не соблюдается коэффициент срочной валютной ликвидности (k4—5), значение которого составляет — 0,75. При этом обращаем внимание, что причиной указанного нарушения является недостаточность высоколиквидных активов в валюте, в частности срочных валютных активов сроком размещения до 30 дней».
Далее председатель правления БТА Банка делает ссылку на какие-то письма в адрес АФН, видимо, на ту же тему и перечисляет нарушенные нормативы: «Таким образом, а также с учетом того, что Вам было сообщено ранее письмами от 09.02.09г. №01—86—3—1/507, от 25.03.09г. №01—16—4/1120 и от 30.03.09г. №01—86—3—1/1182, по состоянию на 31.03.09г. Банком нарушаются следующие нормативы: 1) максимальный размер риска на одного заемщика, связанного с банком особыми отношениями (k3.1)...; 3)коэффициент срочной валютной позиции (k4—5); 4) открытая валютная позиция, лимит валютной нетто позиции».
В целях экономии газетной площади мы опустили пункт 2, поскольку он повторяет пункт 1, только в отношении другого заемщика.
Еще Анвар Сайденов предупреждает председателя АФН, что высока вероятность того, что Банк нарушит коэффициенты достаточности собственного капитала (k2), «по которому наблюдается снижение с 11,2% (по состоянию на 01.03.09г.) до 10,43% в связи с увеличением рисковых активов, а именно: отражения сделки с АО «ФНБ «Самрук-Казына»; увеличения прочих активов (начисление вознаграждения и дебиторской задолженности), взвешиваемых по специфичному процентному риску под 1,6». В свою очередь, «Снижение коэффициента достаточности собственного капитала банка (k2) до 10,43% (прогноз)» «приведет к нарушению указанного коэффициента по банковскому конгломерату, в т.ч. за счет убытка по АО «Темирбанк» в размере 11 млрд. тенге и низкими нормативными требованиями других стран по достаточности капитала дочерних банков».
Ну а дальше написано то, ради чего нам видимо и прислали это письмо. Обрисовав картину под условным названием «за что боролись, на то и напоролись» Анвар Галимуллаевич, кстати, до БТА Банка возглавлявший Национальный банк, предупреждает Елену Бахмутову: «Между тем, также отмечаем, что по условиям международных соглашений, заключенным Банком с иностранными инвесторами, нарушение требований законодательства Республики Казахстан, в том числе нормативных правовых актов Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций (далее — Агентство), а также невыполнение установленных нормативов является основанием для признания дефолта Банка по указанным соглашениям».
Другими словами, БТА «дефолтнулся» не в мае, когда отказался удовлетворять требование двух зарубежных кредиторов об акселерации возврата долгов, а еще в конце марта 2009 года.
Какой же выход из ситуации увидел председатель правления БТА Банка?
Элементарный. Вместо того чтобы бороться за улучшение финансового положения банка и обеспечивать выполнение обязательных к исполнению нормативов, Анвар Сайденов попросил Агентство финансового надзора:
«С учетом вышеизложенного, во избежание возникновения требований кредиторов о досрочном погашении обязательств, Банк убедительно просит Вас: 1. воздержаться от размещения информации о факте нарушения Банком указанных нормативов на официальном сайте Агентства, в целях исключения дефолта Банка по международным соглашениям. При этом следует еще раз обратить внимание, что нарушение нормативов уполномоченного органа, по условиям ряда международных соглашений, является основанием для признания дефолта Банка и выставления требований по досрочному погашению. В свою очередь, признание дефолта Банка по одному соглашению (по любым основаниям), является основанием для признания дефолта и по другим соглашениям. В результате, размещение Агентством информации о нарушениях может привести к очень негативным последствиям. 2. не применять в отношении Банка ограниченных мер воздействия».
Цитата длинная, но настолько показательная, что рука не поднялась ее сократить. Что же касается выделения подчеркиванием, то оно не наше, а г-на Сайденова.
Мы не знаем точно, что ответила Елена Бахмутова, так ярко демонстрировавшая свою принципиальность и требовательность по отношению к БТА Банку, когда им руководили Аблязов, Солодченко и Жаримбетов. Но, похоже, она выполнила просьбу Анвара Галимуллаевича, потому что, как известно, БТА дефолтнулся только в мае этого года. Хотя мог, как выясняется, еще в начале апреля.
Трудно предложить лучшего примера «двойных стандартов» со стороны правительства, Нацбанка, АФН, «СамрукаКазыны» и нынешнего руководства БТА. Отсюда читатель сможет сделать вывод, насколько можно верить последним утверждениям Кайрата Келимбетова и Армана Дунаева насчет того, что многомиллиардные убытки банку нанесли прежние менеджеры, а не они сами.
Со своей стороны мы хотели бы задать несколько вопросов автору письма, председателю правления БТА Банка Анвару Сайденову, и председателю Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций Елене Бахмутовой:
1. Удовлетворило ли Агентство финнадзора просьбу БТА Банка не размещать информацию о нарушении им пруденциальных нормативов на официальном сайте Агентства?
2. Насколько законна с точки зрения действующего законодательства и нормативных документов Агентства финнадзора вышеназванная просьба БТА Банка?
3. Имело ли право Агентство финнадзора положительно решать подобные просьбы?
4. Означает ли письмо председателя правления БТА Банка председателю Агентство финнадзора, что новое руководство БТА искажало и умалчивало информацию о финансовом положении банка?
5. Могут ли журналисты, в частности редакция «Республики», получить доступ к письмам, упомянутым в письме Анвара Сайденова Елене Бахмутовой, с целью получения достоверной информации о том, что происходило в БТА Банке после 2 февраля 2009 года?
Сайденов попросил, а Бахмутова нарушила?
Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ
09.06.2009
На днях мы получили по электронной почте любопытное письмо. Тот, кто его нам послал, тщательно замазал "штрихом" все реквизиты: номера исходящие, входящие, даты. Видимо, чтобы нельзя было установить источник утечки информации. Что же касается содержания письма, то оно нас и удивило, и шокировало. Удивило простотой нравов в среде чиновников, а шокировало тем, что госслужащие легко прощают братьям по классу то, за что строго спрашивают с частного бизнеса.
Написал, точнее, подписал письмо председатель правления БТА Банка Анвар Сайденов. Адресовано же оно председателю Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций г-же Бахмутовой Е.Л. Начинается оно так: «АО «БТА Банк (далее — Банк) выражает Вам свое почтение и благодарит за взаимное сотрудничество».
Как следует из содержания письма, Анвару Галимуллаевичу действительно есть, за что благодарить Елену Леонидовну. Оказывается, вскоре после того, как мажоритарным акционером БТА Банка стало государство, у банка «полетели» нормативы. Те самые, из-за несоблюдения которых правительство с подачи Агентства финансового надзора и попустительстве Национального банка силой зашло 2 февраля в БТА Банк.
Процитируем г-на Сайденова: «Настоящим информируем Вас о том, что по состоянию на 31 марта текущего года Банком не соблюдается коэффициент срочной валютной ликвидности (k4—5), значение которого составляет — 0,75. При этом обращаем внимание, что причиной указанного нарушения является недостаточность высоколиквидных активов в валюте, в частности срочных валютных активов сроком размещения до 30 дней».
Далее председатель правления БТА Банка делает ссылку на какие-то письма в адрес АФН, видимо, на ту же тему и перечисляет нарушенные нормативы: «Таким образом, а также с учетом того, что Вам было сообщено ранее письмами от 09.02.09г. №01—86—3—1/507, от 25.03.09г. №01—16—4/1120 и от 30.03.09г. №01—86—3—1/1182, по состоянию на 31.03.09г. Банком нарушаются следующие нормативы: 1) максимальный размер риска на одного заемщика, связанного с банком особыми отношениями (k3.1)...; 3)коэффициент срочной валютной позиции (k4—5); 4) открытая валютная позиция, лимит валютной нетто позиции».
В целях экономии газетной площади мы опустили пункт 2, поскольку он повторяет пункт 1, только в отношении другого заемщика.
Еще Анвар Сайденов предупреждает председателя АФН, что высока вероятность того, что Банк нарушит коэффициенты достаточности собственного капитала (k2), «по которому наблюдается снижение с 11,2% (по состоянию на 01.03.09г.) до 10,43% в связи с увеличением рисковых активов, а именно: отражения сделки с АО «ФНБ «Самрук-Казына»; увеличения прочих активов (начисление вознаграждения и дебиторской задолженности), взвешиваемых по специфичному процентному риску под 1,6». В свою очередь, «Снижение коэффициента достаточности собственного капитала банка (k2) до 10,43% (прогноз)» «приведет к нарушению указанного коэффициента по банковскому конгломерату, в т.ч. за счет убытка по АО «Темирбанк» в размере 11 млрд. тенге и низкими нормативными требованиями других стран по достаточности капитала дочерних банков».
Ну а дальше написано то, ради чего нам видимо и прислали это письмо. Обрисовав картину под условным названием «за что боролись, на то и напоролись» Анвар Галимуллаевич, кстати, до БТА Банка возглавлявший Национальный банк, предупреждает Елену Бахмутову: «Между тем, также отмечаем, что по условиям международных соглашений, заключенным Банком с иностранными инвесторами, нарушение требований законодательства Республики Казахстан, в том числе нормативных правовых актов Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций (далее — Агентство), а также невыполнение установленных нормативов является основанием для признания дефолта Банка по указанным соглашениям».
Другими словами, БТА «дефолтнулся» не в мае, когда отказался удовлетворять требование двух зарубежных кредиторов об акселерации возврата долгов, а еще в конце марта 2009 года.
Какой же выход из ситуации увидел председатель правления БТА Банка?
Элементарный. Вместо того чтобы бороться за улучшение финансового положения банка и обеспечивать выполнение обязательных к исполнению нормативов, Анвар Сайденов попросил Агентство финансового надзора:
«С учетом вышеизложенного, во избежание возникновения требований кредиторов о досрочном погашении обязательств, Банк убедительно просит Вас: 1. воздержаться от размещения информации о факте нарушения Банком указанных нормативов на официальном сайте Агентства, в целях исключения дефолта Банка по международным соглашениям. При этом следует еще раз обратить внимание, что нарушение нормативов уполномоченного органа, по условиям ряда международных соглашений, является основанием для признания дефолта Банка и выставления требований по досрочному погашению. В свою очередь, признание дефолта Банка по одному соглашению (по любым основаниям), является основанием для признания дефолта и по другим соглашениям. В результате, размещение Агентством информации о нарушениях может привести к очень негативным последствиям. 2. не применять в отношении Банка ограниченных мер воздействия».
Цитата длинная, но настолько показательная, что рука не поднялась ее сократить. Что же касается выделения подчеркиванием, то оно не наше, а г-на Сайденова.
Мы не знаем точно, что ответила Елена Бахмутова, так ярко демонстрировавшая свою принципиальность и требовательность по отношению к БТА Банку, когда им руководили Аблязов, Солодченко и Жаримбетов. Но, похоже, она выполнила просьбу Анвара Галимуллаевича, потому что, как известно, БТА дефолтнулся только в мае этого года. Хотя мог, как выясняется, еще в начале апреля.
Трудно предложить лучшего примера «двойных стандартов» со стороны правительства, Нацбанка, АФН, «СамрукаКазыны» и нынешнего руководства БТА. Отсюда читатель сможет сделать вывод, насколько можно верить последним утверждениям Кайрата Келимбетова и Армана Дунаева насчет того, что многомиллиардные убытки банку нанесли прежние менеджеры, а не они сами.
Со своей стороны мы хотели бы задать несколько вопросов автору письма, председателю правления БТА Банка Анвару Сайденову, и председателю Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций Елене Бахмутовой:
1. Удовлетворило ли Агентство финнадзора просьбу БТА Банка не размещать информацию о нарушении им пруденциальных нормативов на официальном сайте Агентства?
2. Насколько законна с точки зрения действующего законодательства и нормативных документов Агентства финнадзора вышеназванная просьба БТА Банка?
3. Имело ли право Агентство финнадзора положительно решать подобные просьбы?
4. Означает ли письмо председателя правления БТА Банка председателю Агентство финнадзора, что новое руководство БТА искажало и умалчивало информацию о финансовом положении банка?
5. Могут ли журналисты, в частности редакция «Республики», получить доступ к письмам, упомянутым в письме Анвара Сайденова Елене Бахмутовой, с целью получения достоверной информации о том, что происходило в БТА Банке после 2 февраля 2009 года?
#490
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 254
- Регистрация: 11 October 06
Отправлено 09 June 2009 - 22:37
Зангер, что-то часто Вы республику перепечатываете 
это письмо как раз таки и подтверждает ту ситуевину, к которой БТА подобрался ко 2 февраля 2009 года.
А псевдоэкономисты из республики сами же своему патрону свинью подложили - тупо не понимают что анализируют )))
С учетом того, что Вам было сообщено ранее письмами от 09.02.09г. №01—86—3—1/507, от 25.03.09г. №01—16—4/1120 и от 30.03.09г. №01—86—3—1/1182, по состоянию на 31.03.09г
не в конце марта, а в начале февраля
или вы думаете что за семь дней или даже за два месяца "шоколадный" по мнению аудиторов на конец 2008 года банк можно довести до состояния "дефолтнуть" ???
То, что попросили не публиковать - ну надо же понимать, что руководитель государственного, по сути банка обращается к руководителю государственного агентства.
Решать агентству. Если кто против - подавайте в гражданский или уголовный суд.
По-поводу очередного появления "подметных писем": видимо еще не всех прихлебателей в канцелярии БТА передавили... Ну ничего, был бы человек, а статья найдется (с) ВЧК-НКВД-МГБ
это письмо как раз таки и подтверждает ту ситуевину, к которой БТА подобрался ко 2 февраля 2009 года.
А псевдоэкономисты из республики сами же своему патрону свинью подложили - тупо не понимают что анализируют )))
С учетом того, что Вам было сообщено ранее письмами от 09.02.09г. №01—86—3—1/507, от 25.03.09г. №01—16—4/1120 и от 30.03.09г. №01—86—3—1/1182, по состоянию на 31.03.09г
не в конце марта, а в начале февраля
или вы думаете что за семь дней или даже за два месяца "шоколадный" по мнению аудиторов на конец 2008 года банк можно довести до состояния "дефолтнуть" ???
То, что попросили не публиковать - ну надо же понимать, что руководитель государственного, по сути банка обращается к руководителю государственного агентства.
Решать агентству. Если кто против - подавайте в гражданский или уголовный суд.
По-поводу очередного появления "подметных писем": видимо еще не всех прихлебателей в канцелярии БТА передавили... Ну ничего, был бы человек, а статья найдется (с) ВЧК-НКВД-МГБ
Сообщение отредактировал Ночной надзор: 09 June 2009 - 22:39
#491
- Стажер
- Группа: Банкир
- Сообщений: 23
- Регистрация: 06 January 09
Отправлено 10 June 2009 - 01:28
Уважаемый г-н Ночной надзор,
Не в моих правилах реагировать на личные выпады на публичных форумах, но поскольку вы делаете это не в первый раз, считаю необходимым ответить.
Во-первых, то, что вы сердитесь и раздражены, свидетельствует, что "Республика" не так уж далека от истины. Если у вас есть контр-доводы, будьте любезны их предъявить, а не голословно называть то, что вам не нравится "фигнёй" или угрожать мне или информаторам "Республики". Фигня это или нет, пусть решают читатели. Газета же выполняет свой прямой общественный и профессиональный долг, который, кстати, состоит не в предьявлении исков, а в информировании публики. Кстати, и этот раздел форума посвящён слухам. Если это неправда, опровергайте с фактами и документами на руках, а не раздражёнными выпадами и угрозами.
Как юрист, я довольно хорошо знаю казахские законы, в том числе и Уголовный кодекс, так что пуганый я, не надо пустых угроз. Если вы не можете привести угрозу в исполнение, то грош вам цена в базарный день. Если же вы член той ОПГ, что незаконно национализировала БТА банк, то это ещё вопрос, кто будет привлечён к уголовной ответственности в будущем. Опять-таки, как юрист, должен вам сообщить, что НБ РК, АФН и правительство нарушили законодательство, когда "входили" в БТА. Не надо меня злить, я не злопамятный, но я злой и у меня хорошая память, а земля, знаете ли, круглая.
Во-вторых, не надо считать себя умнее других. Зачастую это бывает совсем не так. Например, могу вас заверить, что "дефолтнуть", как вы выражаетесь, банк, можно при желании даже не за семь, а за один-два дня. Уверяю вас, я закончил не днепродзержинский техникум и Карагандинский завод-втуз или педагогический институт и немного понимаю рыночную экономику и даже в современной казахской экономике кое-что знаю, хотя и юрист по базовому образованию.
Может быть, вы и считаете нормальным, что г-н Сайденов просит г-жу Бахмутову закрыть глаза на кое-какие проблемы (дело то житейское), но с точки зрения закона это квалифицируется, как минимум, как правонарушение. Про интересы и права акционеров ии вкладчиков банка, о которых якобы заботятся Сайденов и другие члены ОПГ, я уже не говорю.
Любопытно, что вы проблему видите не в странном способе управления банком, когда манипулируют цифрами и незаконно скрывают от публики истинное положение дел, которое они по закону ОБЯЗАНЫ публиковать, а в "прихлебателях в канцелярии БТА", которых не успели "передавить". Увы, я могу сделать из этого однозначный вывод, что "ночной надзор" в казахских банках - это прямая дорога в СССР 1930-1950 гг. Не знаю сколько вам лет, но, в принципе, при желании вы можете изучить историческую литературу. Знаете, тогда в Союзе тоже действовал специальный "ночной надзор". Работали они в основном по ночам, а днём, как правило, отдыхали от трудов праведных. Но если партия говорила "надо", то и днём заступали. Вы, часом, не одной крови?
Если же для Сайденова с Бахмутовой закон не писан, то почему Аблязов и Ко должны его соблюдать?
Или вы поклонник генерала Франко, который жил по принципу "друзьям - всё, а врагам - закон"?
Так что, поскольку вы мне не отец, не брат и не друг, прошу успокоиться и указания типа "не ковыряться в носу" оставлять при себе. Полагаю, что в пределах правил форума, я волен действовать так, как заблагорассудится мне, а не вам.
Успехов в надзоре.
Не в моих правилах реагировать на личные выпады на публичных форумах, но поскольку вы делаете это не в первый раз, считаю необходимым ответить.
Во-первых, то, что вы сердитесь и раздражены, свидетельствует, что "Республика" не так уж далека от истины. Если у вас есть контр-доводы, будьте любезны их предъявить, а не голословно называть то, что вам не нравится "фигнёй" или угрожать мне или информаторам "Республики". Фигня это или нет, пусть решают читатели. Газета же выполняет свой прямой общественный и профессиональный долг, который, кстати, состоит не в предьявлении исков, а в информировании публики. Кстати, и этот раздел форума посвящён слухам. Если это неправда, опровергайте с фактами и документами на руках, а не раздражёнными выпадами и угрозами.
Как юрист, я довольно хорошо знаю казахские законы, в том числе и Уголовный кодекс, так что пуганый я, не надо пустых угроз. Если вы не можете привести угрозу в исполнение, то грош вам цена в базарный день. Если же вы член той ОПГ, что незаконно национализировала БТА банк, то это ещё вопрос, кто будет привлечён к уголовной ответственности в будущем. Опять-таки, как юрист, должен вам сообщить, что НБ РК, АФН и правительство нарушили законодательство, когда "входили" в БТА. Не надо меня злить, я не злопамятный, но я злой и у меня хорошая память, а земля, знаете ли, круглая.
Во-вторых, не надо считать себя умнее других. Зачастую это бывает совсем не так. Например, могу вас заверить, что "дефолтнуть", как вы выражаетесь, банк, можно при желании даже не за семь, а за один-два дня. Уверяю вас, я закончил не днепродзержинский техникум и Карагандинский завод-втуз или педагогический институт и немного понимаю рыночную экономику и даже в современной казахской экономике кое-что знаю, хотя и юрист по базовому образованию.
Может быть, вы и считаете нормальным, что г-н Сайденов просит г-жу Бахмутову закрыть глаза на кое-какие проблемы (дело то житейское), но с точки зрения закона это квалифицируется, как минимум, как правонарушение. Про интересы и права акционеров ии вкладчиков банка, о которых якобы заботятся Сайденов и другие члены ОПГ, я уже не говорю.
Любопытно, что вы проблему видите не в странном способе управления банком, когда манипулируют цифрами и незаконно скрывают от публики истинное положение дел, которое они по закону ОБЯЗАНЫ публиковать, а в "прихлебателях в канцелярии БТА", которых не успели "передавить". Увы, я могу сделать из этого однозначный вывод, что "ночной надзор" в казахских банках - это прямая дорога в СССР 1930-1950 гг. Не знаю сколько вам лет, но, в принципе, при желании вы можете изучить историческую литературу. Знаете, тогда в Союзе тоже действовал специальный "ночной надзор". Работали они в основном по ночам, а днём, как правило, отдыхали от трудов праведных. Но если партия говорила "надо", то и днём заступали. Вы, часом, не одной крови?
Если же для Сайденова с Бахмутовой закон не писан, то почему Аблязов и Ко должны его соблюдать?
Или вы поклонник генерала Франко, который жил по принципу "друзьям - всё, а врагам - закон"?
Так что, поскольку вы мне не отец, не брат и не друг, прошу успокоиться и указания типа "не ковыряться в носу" оставлять при себе. Полагаю, что в пределах правил форума, я волен действовать так, как заблагорассудится мне, а не вам.
Успехов в надзоре.
#492
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 355
- Регистрация: 04 September 08
Отправлено 10 June 2009 - 11:12
Zanger (10.06.09) писал:
Уважаемый г-н Ночной надзор,
Не в моих правилах реагировать на личные выпады на публичных форумах, но поскольку вы делаете это не в первый раз, считаю необходимым ответить.
Во-первых, то, что вы сердитесь и раздражены, свидетельствует, что "Республика" не так уж далека от истины. Если у вас есть контр-доводы, будьте любезны их предъявить, а не голословно называть то, что вам не нравится "фигнёй" или угрожать мне или информаторам "Республики". Фигня это или нет, пусть решают читатели. Газета же выполняет свой прямой общественный и профессиональный долг, который, кстати, состоит не в предьявлении исков, а в информировании публики. Кстати, и этот раздел форума посвящён слухам. Если это неправда, опровергайте с фактами и документами на руках, а не раздражёнными выпадами и угрозами.
Как юрист, я довольно хорошо знаю казахские законы, в том числе и Уголовный кодекс, так что пуганый я, не надо пустых угроз. Если вы не можете привести угрозу в исполнение, то грош вам цена в базарный день. Если же вы член той ОПГ, что незаконно национализировала БТА банк, то это ещё вопрос, кто будет привлечён к уголовной ответственности в будущем. Опять-таки, как юрист, должен вам сообщить, что НБ РК, АФН и правительство нарушили законодательство, когда "входили" в БТА. Не надо меня злить, я не злопамятный, но я злой и у меня хорошая память, а земля, знаете ли, круглая.
Во-вторых, не надо считать себя умнее других. Зачастую это бывает совсем не так. Например, могу вас заверить, что "дефолтнуть", как вы выражаетесь, банк, можно при желании даже не за семь, а за один-два дня. Уверяю вас, я закончил не днепродзержинский техникум и Карагандинский завод-втуз или педагогический институт и немного понимаю рыночную экономику и даже в современной казахской экономике кое-что знаю, хотя и юрист по базовому образованию.
Может быть, вы и считаете нормальным, что г-н Сайденов просит г-жу Бахмутову закрыть глаза на кое-какие проблемы (дело то житейское), но с точки зрения закона это квалифицируется, как минимум, как правонарушение. Про интересы и права акционеров ии вкладчиков банка, о которых якобы заботятся Сайденов и другие члены ОПГ, я уже не говорю.
Любопытно, что вы проблему видите не в странном способе управления банком, когда манипулируют цифрами и незаконно скрывают от публики истинное положение дел, которое они по закону ОБЯЗАНЫ публиковать, а в "прихлебателях в канцелярии БТА", которых не успели "передавить". Увы, я могу сделать из этого однозначный вывод, что "ночной надзор" в казахских банках - это прямая дорога в СССР 1930-1950 гг. Не знаю сколько вам лет, но, в принципе, при желании вы можете изучить историческую литературу. Знаете, тогда в Союзе тоже действовал специальный "ночной надзор". Работали они в основном по ночам, а днём, как правило, отдыхали от трудов праведных. Но если партия говорила "надо", то и днём заступали. Вы, часом, не одной крови?
Если же для Сайденова с Бахмутовой закон не писан, то почему Аблязов и Ко должны его соблюдать?
Или вы поклонник генерала Франко, который жил по принципу "друзьям - всё, а врагам - закон"?
Так что, поскольку вы мне не отец, не брат и не друг, прошу успокоиться и указания типа "не ковыряться в носу" оставлять при себе. Полагаю, что в пределах правил форума, я волен действовать так, как заблагорассудится мне, а не вам.
Успехов в надзоре.
Не в моих правилах реагировать на личные выпады на публичных форумах, но поскольку вы делаете это не в первый раз, считаю необходимым ответить.
Во-первых, то, что вы сердитесь и раздражены, свидетельствует, что "Республика" не так уж далека от истины. Если у вас есть контр-доводы, будьте любезны их предъявить, а не голословно называть то, что вам не нравится "фигнёй" или угрожать мне или информаторам "Республики". Фигня это или нет, пусть решают читатели. Газета же выполняет свой прямой общественный и профессиональный долг, который, кстати, состоит не в предьявлении исков, а в информировании публики. Кстати, и этот раздел форума посвящён слухам. Если это неправда, опровергайте с фактами и документами на руках, а не раздражёнными выпадами и угрозами.
Как юрист, я довольно хорошо знаю казахские законы, в том числе и Уголовный кодекс, так что пуганый я, не надо пустых угроз. Если вы не можете привести угрозу в исполнение, то грош вам цена в базарный день. Если же вы член той ОПГ, что незаконно национализировала БТА банк, то это ещё вопрос, кто будет привлечён к уголовной ответственности в будущем. Опять-таки, как юрист, должен вам сообщить, что НБ РК, АФН и правительство нарушили законодательство, когда "входили" в БТА. Не надо меня злить, я не злопамятный, но я злой и у меня хорошая память, а земля, знаете ли, круглая.
Во-вторых, не надо считать себя умнее других. Зачастую это бывает совсем не так. Например, могу вас заверить, что "дефолтнуть", как вы выражаетесь, банк, можно при желании даже не за семь, а за один-два дня. Уверяю вас, я закончил не днепродзержинский техникум и Карагандинский завод-втуз или педагогический институт и немного понимаю рыночную экономику и даже в современной казахской экономике кое-что знаю, хотя и юрист по базовому образованию.
Может быть, вы и считаете нормальным, что г-н Сайденов просит г-жу Бахмутову закрыть глаза на кое-какие проблемы (дело то житейское), но с точки зрения закона это квалифицируется, как минимум, как правонарушение. Про интересы и права акционеров ии вкладчиков банка, о которых якобы заботятся Сайденов и другие члены ОПГ, я уже не говорю.
Любопытно, что вы проблему видите не в странном способе управления банком, когда манипулируют цифрами и незаконно скрывают от публики истинное положение дел, которое они по закону ОБЯЗАНЫ публиковать, а в "прихлебателях в канцелярии БТА", которых не успели "передавить". Увы, я могу сделать из этого однозначный вывод, что "ночной надзор" в казахских банках - это прямая дорога в СССР 1930-1950 гг. Не знаю сколько вам лет, но, в принципе, при желании вы можете изучить историческую литературу. Знаете, тогда в Союзе тоже действовал специальный "ночной надзор". Работали они в основном по ночам, а днём, как правило, отдыхали от трудов праведных. Но если партия говорила "надо", то и днём заступали. Вы, часом, не одной крови?
Если же для Сайденова с Бахмутовой закон не писан, то почему Аблязов и Ко должны его соблюдать?
Или вы поклонник генерала Франко, который жил по принципу "друзьям - всё, а врагам - закон"?
Так что, поскольку вы мне не отец, не брат и не друг, прошу успокоиться и указания типа "не ковыряться в носу" оставлять при себе. Полагаю, что в пределах правил форума, я волен действовать так, как заблагорассудится мне, а не вам.
Успехов в надзоре.
Достойный ответ!
#493
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 254
- Регистрация: 11 October 06
Отправлено 10 June 2009 - 12:16
Zanger (10.06.09) писал:
Увы, я могу сделать из этого однозначный вывод, что "ночной надзор" в казахских банках - это прямая дорога в СССР 1930-1950 гг. Не знаю сколько вам лет, но, в принципе, при желании вы можете изучить историческую литературу. Знаете, тогда в Союзе тоже действовал специальный "ночной надзор". Работали они в основном по ночам, а днём, как правило, отдыхали от трудов праведных. Но если партия говорила "надо", то и днём заступали. Вы, часом, не одной крови?
А по ночам мы, когда печатаем комменты в интернете, еще и дизель-генераторы включаем, чтобы не было слышно треска клавиатурных клавиш
"Манифест демократической оппозиции"
Эту песню не задушишь, не убъешь, не убъешь...
Эту песню запевает молодежь, молодежь
Нам, молодым (это по-поводу сколько же мне лет),
Вторит песней той
Весь шар земной.
#494
- Стажер
- Группа: Банкир
- Сообщений: 23
- Регистрация: 06 January 09
Отправлено 17 June 2009 - 14:39
The Times (London, UK)
June 14, 2009
Former BTA boss warns of Kazakhstan investor risks
Ian King, Deputy Business Editor
http://business.timesonline.co.uk/tol/busi...icle6498590.ece
June 14, 2009
Former BTA boss warns of Kazakhstan investor risks
Ian King, Deputy Business Editor
http://business.timesonline.co.uk/tol/busi...icle6498590.ece
#495
Отправлено 17 June 2009 - 14:53
Хочу узнать мнение уважаемых форумчан по следующему вопросу. На заре 2008 года одного чела склонили к страхованию жизни в "БТА жизнь". Внесен один взнос, их еще предстоит сделать 14. Т.е. вся эта бадяга растянута на 15 лет. Подошел срок 2-го взноса. Теперь стоит дилемма - вносить его и надеяться на долгую жизнь "БТА жизни" (ее видимо никто страховать не будет
) или списать первый взнос на убытки и успокоиться на этом. Что вообще происходит с указанной компанией, какие прогнозы, мнения? Буду весьма благодарен за советы, желательно объективные.
) или списать первый взнос на убытки и успокоиться на этом. Что вообще происходит с указанной компанией, какие прогнозы, мнения? Буду весьма благодарен за советы, желательно объективные.
#496
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 268
- Регистрация: 18 August 03
Отправлено 17 June 2009 - 15:43
Франклин (17.06.09) писал:
Хочу узнать мнение уважаемых форумчан по следующему вопросу. На заре 2008 года одного чела склонили к страхованию жизни в "БТА жизнь". Внесен один взнос, их еще предстоит сделать 14. Т.е. вся эта бадяга растянута на 15 лет. Подошел срок 2-го взноса. Теперь стоит дилемма - вносить его и надеяться на долгую жизнь "БТА жизни" (ее видимо никто страховать не будет) или списать первый взнос на убытки и успокоиться на этом. Что вообще происходит с указанной компанией, какие прогнозы, мнения? Буду весьма благодарен за советы, желательно объективные.
) или списать первый взнос на убытки и успокоиться на этом. Что вообще происходит с указанной компанией, какие прогнозы, мнения? Буду весьма благодарен за советы, желательно объективные.Если есть шанс - то потребовать их назад.
#497
Отправлено 17 June 2009 - 16:07
UncleJoe (17.06.09) писал:
Франклин (17.06.09) писал:
Хочу узнать мнение уважаемых форумчан по следующему вопросу. На заре 2008 года одного чела склонили к страхованию жизни в "БТА жизнь". Внесен один взнос, их еще предстоит сделать 14. Т.е. вся эта бадяга растянута на 15 лет. Подошел срок 2-го взноса. Теперь стоит дилемма - вносить его и надеяться на долгую жизнь "БТА жизни" (ее видимо никто страховать не будет) или списать первый взнос на убытки и успокоиться на этом. Что вообще происходит с указанной компанией, какие прогнозы, мнения? Буду весьма благодарен за советы, желательно объективные.
) или списать первый взнос на убытки и успокоиться на этом. Что вообще происходит с указанной компанией, какие прогнозы, мнения? Буду весьма благодарен за советы, желательно объективные.Если есть шанс - то потребовать их назад.
Шанса нет. Первый два взноса при расторжении не возвращаются. А уже на третий год можно забрать с каким-то дисконтом. Вот и вопрос: лезть ли дальше надеясь на лучшее?
#498
- Стажер
- Группа: Банкир
- Сообщений: 23
- Регистрация: 06 January 09
Отправлено 17 June 2009 - 18:18
Respublika.kz
За что БТА заплатил 200 «штук» ООО?
Автор: Михаил ПАНОВ
17.06.2009
Редакция «Республики» уже рассказывала, как новое руководство БТА Банка, назначенное туда государством, пытается захватить бизнес-проекты Мухтара Аблязова за пределами Казахстана. И даже приводили неполный список подрядчиков в различных государствах. И вот на днях в руки редакции попал еще один любопытный документ. Поскольку он объемом в десятки листов, мы не будем его выкладывать в интернет, но решили прокомментировать, так как, похоже, под разговоры об «организованной преступной группе», которая «действовала» в БТА до 2 февраля 2009 года, кое-кто сегодня очень хорошо «наваривается».
Документ называется скромно: «Детализация счета № 32АО от 02.06.09г.». В скобках указан период, за который выставлен счет — с 31.03.2009г. по 31.05.2009г. и отмечено, что документ не является бухгалтерским. Из дальнейшего содержания становится ясным, что авторство принадлежит ООО «Ильяшев и партнеры», которое позиционирует себя как ведущая юридическая фирма Украины в области корпоративного права.
Мы не будем дословно перечислять, что сделали партнеры и сотрудники вышеназванной фирм, выполняя заказ БТА Банка, потому что эта часть занимает 11 страниц текста, скажем только, что работа кипела и бурлила. Среди отдельных видов, которые хотелось бы выделить, есть на наш взгляд очень занимательные.
Например: «Обсуждение дела по телефону с представителем Банка», «Внутриофисное совещание по делу», «Встреча с представителем Банка по делу», «Работа с документами, встреча с представителем Банка в офисе, переписка и обсуждение дел с Улукбеком».
Или еще лучше: «Проработка вопроса относительно возможности остановки оборота акций АО ГКЦПФР», «Переписка с заказчиками, работа по делу, в т.ч. координация работы юристов по теме».
Общеизвестно, что в США профессия юристов высокооплачиваема, а дела могут тянуться годами и даже десятилетиями. Видимо, эта практика благодаря широте души и кармана нового руководства казахстанского БТА Банка активно внедряется на просторах СНГ. Потому что после перечисления того, что украинское ООО «Ильяшев и партнеры» сделало, следует расчет потраченного времени по каждой из задействованных штатных единиц. Учитывая, что каждая эта единица кроме фамилии, имени, отчества, возможно, имеет семью, детей от первого брака и даже любовницу, не будем перечислять, сколько заработали конкретные товарищи, и ограничимся общими цифрами.
Так вот, всего за два месяца украинский подрядчик насчитал заработной платы на 286304,50 евро. В том числе каждый из трех партнеров протабелирован в среднем на 58124 евро из расчета 300 евро за каждый рабочий час и 150 евро за каждый час, проведенный в дороге или ожидании. Что касается следующего по рангу класса сотрудников — адвокатов, то четверо заработали в совокупности 86124 евро или по 21531 евро на нос.
По простым юристам данные приводить не будем — они менее впечатляющи, хотя после последнего сокращения должностных окладов в ФНБ «Самрук-Казына» и его структурах, Кайрат Келимбетов получает точно меньше.
Чтобы окончательно «добить» казахстанского читателя, приведем цифру материальных расходов ООО «Ильяшев и партнеры» за два месяца — всего 6343,85 евро. Ну а дальше следуют итоги: «Всего без НДС: 292648,35 евро. НДС по ставке 20%: 58529,67 евро. Всего с НДС: 351178,02 евро (Триста пятьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь евро 02 евроцента — ред.)».
И расчет: «Аванс: 253521,13 евро. Всего к оплате: 97656,89 евро (Девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть евро 89 евроцентов — ред.). В т.ч. НДС по ставке 20%: 16276,15 евро».
На наши вопросы, кто принимал решение нанимать юридические фирмы — подрядчики в нескольких странах мира, проводился ли тендер на оказание услуг, насколько обоснованны суммы контрактов, господа Арман Дунаев и Анвар Сайденов не ответили, сославшись на коммерческую тайну. Но получается странно!
КНБ и Генпрокуратура на всю страну назвали Мухтара Аблязова и его коллег преступниками, обворовавшими банк, хотя тот до 2 февраля 2009 года был полностью частным, и обвинять бывшего председателя Совета директоров, председателя правления и его заместителей могут и должны акционеры и клиенты, которых якобы обокрали, а не государственные органы! Но как раз акционеры и клиенты претензий не предъявляют.
Зато сейчас, когда наемные менеджеры, назначенные государством, разбрасывают налево и направо деньги акционеров, вкладчиков, клиентов БТА Банка, в том числе ФНБ «Самрук-Казына», который принадлежит на 100% государству, то есть всем нам, Генеральная прокуратура, Счетный комитет РК и прочие контрольно-надзорные органы делают вид, что ничего не происходит.
Кстати, в сопроводительной записке, которую приложил к детализации счета ООО «Ильяшев и партнеры» неизвестный респондент, названа общая сумма, которая выделена на борьбу с Мухтаром Аблязовым и отъем его собственности — 160 миллионов долларов. Цифра гигантская даже для БТА Банка, поэтому интересно, откуда эти деньги будут взяты? Но еще интереснее другое: в записке указано, что деньги тратятся не только без тендера, но даже без соответствующих решений правления и Совета директоров банка — явочным порядком, по указанию отдельных лиц.
Возникают глупые вопросы. Почему в частном банке строго соблюдались все процедуры, а Агентство финансового надзора РК надзирало и блюло БТА. И почему теперь, когда он стал государственным или квазигосударственным, десятки миллионов долларов уходят за рубеж тайком, без каких либо разрешительных или оправдательных документов на весьма странные виды работ? Да если бы нас наняли и нам разрешили, мы бы столько внутриофисных совещаний провели бы, что и Национального фонда не хватит рассчитаться с нами!
Из вышесказанного мы делаем предположение, что БТА Банку скоро, видимо, конец, а предложение ФНБ «Самрук-Казына» иностранным кредиторам провести реструктуризацию внешней задолженности — попытка обмануть их. Ведь 160 миллионов долларов — это крупная сумма, которую просто так в балансе не спрячешь и на расходы не спишешь. Значит те, кто сегодня подписывает многомиллионные счета зарубежных подрядчиков, нанятых чтобы отобрать бизнес-проекты Мухтара Аблязова и его партнеров, знают, что отвечать им не придется — банкротство все спишет и покроет. Иначе уж они наверняка бы поостереглись выкидывать деньги на ветер на основании сомнительных счетов и без соответствующих решений. Хотя бы правления и Совета директоров БТА Банка.
[Конец публикации]
В качестве комментария от себя хочу добавить, что калькуляция человеко-часов и часовые ставки оплаты (двойные или даже тройные от фактически затраченного времени), которые приводятся в статье, в принципе, насколько мне известно, обычная практика для западных юридических фирм, особенно крупных. О практике в Украине не знаю, ничего сказать не могу. Но дело в том, что в западных странах подобные формы взаимодействия, когда юридическая фирма регулярно выставляет завышенный, как правило, счёт, а компания-клиент его оплачивает, нормальны, потому что частник платит частнику, каждый решает сам, как ему тратить его деньги. Никто никого, как правило, ни к чему не принуждает. Но для государственных компаний или органов на Западе такого рода затраты на дорогостоящих юристов-почасовиков не являются обычной практикой. Я бы сказал, что это было бы крайне необычной историей, которая имела бы печальные последствия для любителей потратить государственные деньги.
За что БТА заплатил 200 «штук» ООО?
Автор: Михаил ПАНОВ
17.06.2009
Редакция «Республики» уже рассказывала, как новое руководство БТА Банка, назначенное туда государством, пытается захватить бизнес-проекты Мухтара Аблязова за пределами Казахстана. И даже приводили неполный список подрядчиков в различных государствах. И вот на днях в руки редакции попал еще один любопытный документ. Поскольку он объемом в десятки листов, мы не будем его выкладывать в интернет, но решили прокомментировать, так как, похоже, под разговоры об «организованной преступной группе», которая «действовала» в БТА до 2 февраля 2009 года, кое-кто сегодня очень хорошо «наваривается».
Документ называется скромно: «Детализация счета № 32АО от 02.06.09г.». В скобках указан период, за который выставлен счет — с 31.03.2009г. по 31.05.2009г. и отмечено, что документ не является бухгалтерским. Из дальнейшего содержания становится ясным, что авторство принадлежит ООО «Ильяшев и партнеры», которое позиционирует себя как ведущая юридическая фирма Украины в области корпоративного права.
Мы не будем дословно перечислять, что сделали партнеры и сотрудники вышеназванной фирм, выполняя заказ БТА Банка, потому что эта часть занимает 11 страниц текста, скажем только, что работа кипела и бурлила. Среди отдельных видов, которые хотелось бы выделить, есть на наш взгляд очень занимательные.
Например: «Обсуждение дела по телефону с представителем Банка», «Внутриофисное совещание по делу», «Встреча с представителем Банка по делу», «Работа с документами, встреча с представителем Банка в офисе, переписка и обсуждение дел с Улукбеком».
Или еще лучше: «Проработка вопроса относительно возможности остановки оборота акций АО ГКЦПФР», «Переписка с заказчиками, работа по делу, в т.ч. координация работы юристов по теме».
Общеизвестно, что в США профессия юристов высокооплачиваема, а дела могут тянуться годами и даже десятилетиями. Видимо, эта практика благодаря широте души и кармана нового руководства казахстанского БТА Банка активно внедряется на просторах СНГ. Потому что после перечисления того, что украинское ООО «Ильяшев и партнеры» сделало, следует расчет потраченного времени по каждой из задействованных штатных единиц. Учитывая, что каждая эта единица кроме фамилии, имени, отчества, возможно, имеет семью, детей от первого брака и даже любовницу, не будем перечислять, сколько заработали конкретные товарищи, и ограничимся общими цифрами.
Так вот, всего за два месяца украинский подрядчик насчитал заработной платы на 286304,50 евро. В том числе каждый из трех партнеров протабелирован в среднем на 58124 евро из расчета 300 евро за каждый рабочий час и 150 евро за каждый час, проведенный в дороге или ожидании. Что касается следующего по рангу класса сотрудников — адвокатов, то четверо заработали в совокупности 86124 евро или по 21531 евро на нос.
По простым юристам данные приводить не будем — они менее впечатляющи, хотя после последнего сокращения должностных окладов в ФНБ «Самрук-Казына» и его структурах, Кайрат Келимбетов получает точно меньше.
Чтобы окончательно «добить» казахстанского читателя, приведем цифру материальных расходов ООО «Ильяшев и партнеры» за два месяца — всего 6343,85 евро. Ну а дальше следуют итоги: «Всего без НДС: 292648,35 евро. НДС по ставке 20%: 58529,67 евро. Всего с НДС: 351178,02 евро (Триста пятьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь евро 02 евроцента — ред.)».
И расчет: «Аванс: 253521,13 евро. Всего к оплате: 97656,89 евро (Девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть евро 89 евроцентов — ред.). В т.ч. НДС по ставке 20%: 16276,15 евро».
На наши вопросы, кто принимал решение нанимать юридические фирмы — подрядчики в нескольких странах мира, проводился ли тендер на оказание услуг, насколько обоснованны суммы контрактов, господа Арман Дунаев и Анвар Сайденов не ответили, сославшись на коммерческую тайну. Но получается странно!
КНБ и Генпрокуратура на всю страну назвали Мухтара Аблязова и его коллег преступниками, обворовавшими банк, хотя тот до 2 февраля 2009 года был полностью частным, и обвинять бывшего председателя Совета директоров, председателя правления и его заместителей могут и должны акционеры и клиенты, которых якобы обокрали, а не государственные органы! Но как раз акционеры и клиенты претензий не предъявляют.
Зато сейчас, когда наемные менеджеры, назначенные государством, разбрасывают налево и направо деньги акционеров, вкладчиков, клиентов БТА Банка, в том числе ФНБ «Самрук-Казына», который принадлежит на 100% государству, то есть всем нам, Генеральная прокуратура, Счетный комитет РК и прочие контрольно-надзорные органы делают вид, что ничего не происходит.
Кстати, в сопроводительной записке, которую приложил к детализации счета ООО «Ильяшев и партнеры» неизвестный респондент, названа общая сумма, которая выделена на борьбу с Мухтаром Аблязовым и отъем его собственности — 160 миллионов долларов. Цифра гигантская даже для БТА Банка, поэтому интересно, откуда эти деньги будут взяты? Но еще интереснее другое: в записке указано, что деньги тратятся не только без тендера, но даже без соответствующих решений правления и Совета директоров банка — явочным порядком, по указанию отдельных лиц.
Возникают глупые вопросы. Почему в частном банке строго соблюдались все процедуры, а Агентство финансового надзора РК надзирало и блюло БТА. И почему теперь, когда он стал государственным или квазигосударственным, десятки миллионов долларов уходят за рубеж тайком, без каких либо разрешительных или оправдательных документов на весьма странные виды работ? Да если бы нас наняли и нам разрешили, мы бы столько внутриофисных совещаний провели бы, что и Национального фонда не хватит рассчитаться с нами!
Из вышесказанного мы делаем предположение, что БТА Банку скоро, видимо, конец, а предложение ФНБ «Самрук-Казына» иностранным кредиторам провести реструктуризацию внешней задолженности — попытка обмануть их. Ведь 160 миллионов долларов — это крупная сумма, которую просто так в балансе не спрячешь и на расходы не спишешь. Значит те, кто сегодня подписывает многомиллионные счета зарубежных подрядчиков, нанятых чтобы отобрать бизнес-проекты Мухтара Аблязова и его партнеров, знают, что отвечать им не придется — банкротство все спишет и покроет. Иначе уж они наверняка бы поостереглись выкидывать деньги на ветер на основании сомнительных счетов и без соответствующих решений. Хотя бы правления и Совета директоров БТА Банка.
[Конец публикации]
В качестве комментария от себя хочу добавить, что калькуляция человеко-часов и часовые ставки оплаты (двойные или даже тройные от фактически затраченного времени), которые приводятся в статье, в принципе, насколько мне известно, обычная практика для западных юридических фирм, особенно крупных. О практике в Украине не знаю, ничего сказать не могу. Но дело в том, что в западных странах подобные формы взаимодействия, когда юридическая фирма регулярно выставляет завышенный, как правило, счёт, а компания-клиент его оплачивает, нормальны, потому что частник платит частнику, каждый решает сам, как ему тратить его деньги. Никто никого, как правило, ни к чему не принуждает. Но для государственных компаний или органов на Западе такого рода затраты на дорогостоящих юристов-почасовиков не являются обычной практикой. Я бы сказал, что это было бы крайне необычной историей, которая имела бы печальные последствия для любителей потратить государственные деньги.
#499
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 3778
- Регистрация: 31 August 07
Отправлено 17 June 2009 - 18:30
to Франклин
По моему принципиальные вопросы, вопросы риска, нужно решать самому, по техническим вопросам надо советоваться со специалистом.
Это нормально.
По моему принципиальные вопросы, вопросы риска, нужно решать самому, по техническим вопросам надо советоваться со специалистом.
Это нормально.
Сообщение отредактировал erbolg: 17 June 2009 - 18:31
#500
Отправлено 14 August 2009 - 11:07
alpine hunter (14.08.09) писал:
Сбер купит БТА, значит ВТБ купит АЛБ.
Если вы немного финансист, нельзя так плохо думать о российских банкирах. Даже круглый идиот бесплатно не возьмет на себя минус 6 млрд собственного капитала, еще более млрдов обязательств, проблем и головных болей, даже в период экономического роста. Считаите нынешний БТА - это картонная декорация. Думаю, что уже в следущем году процесс банкротства будет в полном разгаре.
