[LLP]

Удивили смелые шаги Президента в понижении ставки КПН - снизить с текущих 30% до 20% в 2009, 17.5% в 2010 и 15% в 2011. Декларируется, что потери бюджета будут компенсированы повышением налогов для недроползователей и расширением налоговой базы. В свете нестабильности на нефтяном рынке расчет на дальнейший рост цен выглядит негарантированным, причем Масимов сам еще в июле говорил о том, что по их прогнозам цены на основные экспортные товары Казахстана (кроме зерна) будут падать. С расширением налоговой базы тоже все не слава богу. Под этим обычно понимается, что рост будет обеспечен за счет (1) роста доходов действующих налогоплательщиков; (2) появления новых налогоплательщиков - субъектов малого и среднего бизнеса; (3) вывода в свет теневой части экономики. Насколько реалистично обеспечить рост доходной части бюджета в 2009 году, опираясь на эти надежды? Рост доходов? Еще не факт, что соберут прогнозные налоги на 2008 год. Новые предприятия? Нету такого. Теневая экономика ломанется в легитимное русло?

Снижение налогов несомненно пойдет на пользу бизнесу, но насколько обоснованно это делать так резко и именно в 2009 году, в такой непредсказуемой ситуации в мировой экономике и в Казахстане? Что это? Популистский шаг или все-таки гениальное прозрение наших макроэкономистов, которые видят дальше, думают глубже, понимают тоньше? Это еще плюсуется с обещанием Президента: "Мы должны предусмотреть в этом бюджете повышение пенсии в среднем на 25 процентов, социальных пособий на 9 процентов, заработной платы работников бюджетной сферы в среднем на 25 процентов".

Если тупо взять бюджет 2008 года, то из общих доходов в 2,72 трлн тенге налоговые поступления составляют 2,1 трлн тенге или 77,8%, из них КПН - 944 млрд (34,7%), НДС - 750 млрд (27,5%). Еще держите в уме, что кроме КПН будет снижен еще НДС с 13% до 12% в рамках изменений 2006 года.

В России идет большая полемика по поводу снижения НДС до 12%. "Минфин наконец аргументировал расчетами свой взгляд на снижение ставки налога на добавленную стоимость (НДС). В опубликованном в понедельник приложении к проекту бюджетной стратегии до 2023 года содержатся подробные объяснения, почему НДС не следует сокращать с действующих 18% до 12%.
А ведь бизнес возлагал на этот расчет большие надежды. Понизить НДС пообещал Владимир Путин. «Необходимо стремиться к установлению единой и максимально низкой ставки НДС», – заявил он еще в качестве президента России в феврале 2008 года. Наиболее вероятный уровень, до которого опустят налог, – 12–13%, уточнил тогда руководитель экспертного управления президента, а ныне помощник президента Аркадий Дворкович. Эта идея вошла и в предвыборную программу будущего президента России Дмитрия Медведева. Но Минфин был резко против, заявив, что снижение ставки НДС ударит по доходам бюджета. Бизнес при поддержке Минэкономразвития настаивал на обратном: уменьшение налоговой нагрузки стимулирует рост ВВП, а значит, приведет к росту поступлений в госказну.
НДС – один из важнейших источников доходов федерального бюджета, напоминает ведомство Алексея Кудрина: в 2007 году доля НДС в совокупных доходах федерального бюджета составила более 29%. «Установление единой ставки НДС на уровне 12% приведет к потерям федерального бюджета в размере до 1,9% ВВП и потерям бюджетной системы в размере до 1,5% ВВП», – предупреждает министерство. К тому же НДС «является одним из тех налогов, которые в наименьшей степени зависят от цен на сырьевые ресурсы, формируя структурную составляющую доходов бюджета», увещевает Минфин.
Снижение НДС может подорвать устойчивость бюджетной системы, делает вывод министерство, если при этом не повысить другие налоги.
Компенсировать недостачу в доходах федерального бюджета придется повышением ставки налога на прибыль организаций на 7 п. п. (до 31%), налога на доходы физических лиц на 6,5 п. п. (до 19,5%), базовой ставки ЕСН на 8–10 п. п. (до 34–36% в зависимости от изменения шкалы регрессии) и уровня налогообложения акцизами в три раза.
Так что Минфин предлагает выполнить только одну часть идеи Путина – перейти на единую ставку налога, «что будет способствовать упрощению администрирования НДС и сокращению существующих диспропорций в российской экономике». Для ряда секторов экономики это означает повышение с 0% до 18%.
Основной довод Минфина – большие выпадающие доходы – не переубедил МЭР. «Мы понимаем, что в краткосрочной перспективе будут выпадающие доходы бюджета. Но мы рассчитываем, что через 4 года они будут полностью покрыты за счет расширения налогооблагаемой базы, активного развития бизнеса и за счет того, что предприятия выйдут из тени. Конечно, для этого нужно улучшение администрирования», – отмечает Беляков. Прочие предложения Минфина в Минэкономразвития называют мерами, «которые нужно обсуждать». «Ставка НДС – это не предмет торга. И принятие этой меры не должно быть увязано с увеличением бремени других налогов – их основных параметров, таких как ставка, база», – считает Беляков. Ставки ЕСН, налога на прибыль, могут обсуждаться с точки зрения реформирования именно этих налогов и направлений развития налоговой политики, а не как компенсация снижения ставки НДС, полагают в Минэкономразвития".

[Broncher]

LLP (27.08.08) писал:

Удивили смелые шаги Президента в понижении ставки КПН - снизить с текущих 30% до 20% в 2009, 17.5% в 2010 и 15% в 2011. Декларируется, что потери бюджета будут компенсированы повышением налогов для недроползователей и расширением налоговой базы. В свете нестабильности на нефтяном рынке расчет на дальнейший рост цен выглядит негарантированным, причем Масимов сам еще в июле говорил о том, что по их прогнозам цены на основные экспортные товары Казахстана (кроме зерна) будут падать. С расширением налоговой базы тоже все не слава богу. Под этим обычно понимается, что рост будет обеспечен за счет (1) роста доходов действующих налогоплательщиков; (2) появления новых налогоплательщиков - субъектов малого и среднего бизнеса; (3) вывода в свет теневой части экономики. Насколько реалистично обеспечить рост доходной части бюджета в 2009 году, опираясь на эти надежды? Рост доходов? Еще не факт, что соберут прогнозные налоги на 2008 год. Новые предприятия? Нету такого. Теневая экономика ломанется в легитимное русло?

Снижение налогов несомненно пойдет на пользу бизнесу, но насколько обоснованно это делать так резко и именно в 2009 году, в такой непредсказуемой ситуации в мировой экономике и в Казахстане? Что это? Популистский шаг или все-таки гениальное прозрение наших макроэкономистов, которые видят дальше, думают глубже, понимают тоньше? Это еще плюсуется с обещанием Президента: "Мы должны предусмотреть в этом бюджете повышение пенсии в среднем на 25 процентов, социальных пособий на 9 процентов, заработной платы работников бюджетной сферы в среднем на 25 процентов".

Если тупо взять бюджет 2008 года, то из общих доходов в 2,72 трлн тенге налоговые поступления составляют 2,1 трлн тенге или 77,8%, из них КПН - 944 млрд (34,7%), НДС - 750 млрд (27,5%). Еще держите в уме, что кроме КПН будет снижен еще НДС с 13% до 12% в рамках изменений 2006 года.

Журналамерам матметоды недоступны вот и куражатся

Сообщение отредактировал Broncher: 28 August 2008 - 14:20

[ККБе]

Выдержит, никуда не денется. Если доходов не будет хватать, Минфин начнет активно занимать денежки у пенсионников, у международных финансовых организаций, Национальный банк могут немного потрясти. Думаю даже в Национальный фонд распечатывать не будут.

[Негр]

Не вижу никакой необходимости заниматься популистским снижением налогов. А вот некоторые нормы налогового кодекса было бы недурно убрать. Например, вычеты по вознаграждению. Если вы кредитуетесь от банка-нерезидента, то вы на вычеты берёте лишь толику малую. Да и то, если ваш капитал положительный.
А ставки налогов уменьшать - не стоит.