CORNER (10.09.10) писал:
15:18 Эксперты расходятся во мнениях о причинах снижения позиций Казахстана в рейтинге конкурентоспособности ВЭФ
если у кого-нить полная статья? плз заделитесь.. )
Пожалста - ссылки нет правда.
КАЗАХСТАН-КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ-РЕЙТИНГ-КОММЕНТАРИИ
Эксперты расходятся во мнениях о причинах снижения позиций Казахстана в рейтинге конкурентоспособности ВЭФ
Астана. 10 сентября. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Казахстанские эксперты называют различные причины снижения рейтинга конкурентоспособности Казахстана, рассчитываемом Всемирным экономическим форумом (ВЭФ).
Так, политолог Досым Сатпаев считает, что снижение рейтинга конкурентоспособности Казахстана, рассчитываемом Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), связано с тем, что экономика республики очень серьезно пострадала от финансово-экономического кризиса.
"Это привело к довольно серьезным последствиям для банковской системы Казахстана, к серьезным конфликтам и скандалам между властью и представителями бизнес-элиты, что также ударило по репутации и имиджу Казахстана", - сказал Д.Сатпаев агентству "Интерфакс-Казахстан" в пятницу.
Он отметил, что большим минусом Казахстана является его сырьевая зависимость.
"Наша республика как была основным поставщиком сырья на рынке, так и осталась. За эти годы не создано ни одной конкурентоспособной отрасли, связанной именно с инновациями. Да, принята программа форсированного индустриально-инновационного развития, но возникают сомнения по поводу реализации программы, ее конечных результатов. Именно поэтому Казахстан больше относят к странам с экономикой, которая не оказывает существенного влияния на мировые процессы. Наша экономика сырьевая с высоким уровнем коррумпированности, с не очень эффективным государственным аппаратом, не очень хорошим бизнес-имиджем, поэтому это все сказалось на понижении рейтинга", - считает политолог.
Вместе с тем Д.Сатпаев считает, что Казахстан мог бы войти в список 50 конкурентоспособных стран мира при выполнении ряда условий.
"Если у государства стоит конкретная цель и есть человеческий капитал, если есть высокий уровень транспарентности принятия решений в экономической сфере, то наличие таких условий поможет Казахстану войти в список 50-ти конкурентоспособных стран", - пояснил он в этой связи.
В свою очередь лидер партии "Ак жол" (Светлый путь) Алихан Байменов считает основными причинами снижения мирового рейтинга Казахстана неэффективность административной реформы и заметное увеличение роли государства в регулировании экономики.
"Во время кризиса и посткризисный период многие страны предприняли ряд системных мер для поддержки своих экономик. Конечно, правительство Казахстана тоже сделало многое, чтобы смягчить последствия кризиса, но в то же время есть ряд направлений, которые требуют дополнительного внимания", - сказал он "ИФ-Казахстан".
Так, по мнению А.Байменова, Казахстан нуждается "в системной работе по административной реформе". "Эта реформа призвана повысить качество госаппарата и госуслуг, в том числе это связано с взаимодействием с субъектами экономики. И речь идет не только об уменьшении разрешительных процедур (лицензирования, сертификации), но и в целом о совершенствовании административных процедур", - отметил лидер "Ак жола", добавив, что каждый уполномоченный госорган должен иметь четкий регламент взаимодействия с субъектами бизнеса.
"Проблема кроется в слабости самого закона об административных процедурах. Этот закон люди не замечают. (...) И поскольку закон оказался бесхозным - никакой госорган не отвечает за его реализацию, не проводится и работа по его совершенствованию, созданию подзаконных актов", - подчеркнул А.Байменов.
Вторая причина снижения рейтинга конкурентоспособности Казахстана, по мнению партийного лидера, связана с повышением роли государства в экономике. "Все больше успешный бизнес становится "завязан" на госзакупках и госинвестициях. А это автоматически создает новые преграды в развитии конкуренции. Мне кажется, что развитие конкурентной среды надо вести системными мерами, и агентству по защите конкуренции надо активно отстаивать свои позиции", - сказал А.Байменов в этой связи.
Он добавил, что в экономике страны в настоящее время наблюдается множество примеров того, когда нацкомпании и госхолдинги занимаются непрофильной для себя деятельностью, зарабатывают деньги.
"Рейтинг - не самоцель для Казахстана, ведь методики их подсчета разные. Самый главный критерий для нас - способность системы взращивать, поддерживать конкурентноспособных людей в различных сферах. (...) Тогда, я думаю, будет устойчиво расти и рейтинг Казахстана", - заключил А.Байменов.
Вице-президент Института экономических исследований министерства экономического развития и торговли Айгуль Токсанова отметила, что, согласно методологии ВЭФ, конкурентоспособность страны оценивается по 12-ти факторам, распределенным в три подгруппы - "базовые требования", "факторы эффективности" и "факторы инновации".
"В текущем году потеряли 24 позиции по показателю "факторы инновации". Однако при оценке страны по данному показателю в основном используются данные опросов, а не данные статистики, что не исключает субъективность результатов", - сказала А.Токсанова "ИФ-Казахстан".
По ее словам, несмотря на ухудшение факторов "условия для развития бизнеса" и "инновации", которые формируют подгруппу "факторы инновации" в рейтинге ВЭФ, правительством ведется работа по снижению административных барьеров бизнеса, улучшению разрешительной системы.
"Для улучшения инновационной составляющей экономики в стране с марта текущего года начала реализовываться госпрограмма форсированного индустриально-инновационного развития. В целом, на мой взгляд, не совсем верно оценивать реальное положение дел в стране, основываясь на одном рейтинге. Здесь необходим комплексный подход. К примеру, в другом рейтинге - в рейтинге глобальной конкурентоспособности Международного института развития менеджмента (IMD, Швейцария) в 2010 году Казахстан поднялся на 5 позиций, заняв 29 место среди 58 стран. Хочу подчеркнуть, что данный рейтинг на две трети состоит из статистических данных", - отметила А.Токсанова.
Как сообщалось, Казахстан занял 72-е место в рейтинге конкурентоспособности, рассчитываемом Всемирным экономическим форумом (ВЭФ). Республика ухудшила свои показатели в сравнении с прошлым годом, когда занимала 67-е место в данном рейтинге.
Самой конкурентоспособной страной мира вновь стала Швейцария, опередив по этому показателю Швецию (2-е место), Сингапур (3-е), а также США, которые опустились с прошлогоднего 2-го на 4-е место из-за макроэкономических дисбалансов, ослабления частных и государственных институтов, опасений по поводу состояния финансовых рынков. До 2009 года США занимали первую строчку в рейтинге.
В десятку лидеров вошли на этот раз также Германия (5-е место), Япония (6-е), Финляндия (7-е), Нидерланды (8-е), Дания (9-е).
Россия сохранила 63-е место, Украина заняла в новом рейтинге 89-е место против 82-го в прошлом году.
На постсоветском пространстве лидером, как и в предыдущие два года, остается Эстония, поднявшаяся с 35-й позиции на 33-е место. В верхней половине рейтинга, помимо России, оказались Литва (47), Азербайджан (57) и Латвия (70). Как и в прошлом году, замыкают этот список Таджикистан (116) и Киргизия (121), однако им удалось подняться в рейтинге на несколько строчек.
ВЭФ рассчитал на этот раз индексы конкурентоспособности, в которых учитываются различные составляющие инвестиционного климата, для 139 стран мира. Годом ранее их было 133.
Глобальный обзор конкурентоспособности ВЭФ публикуется с 2004 года.
Рейтинг учитывает 12 ключевых факторов ("столпов") конкурентоспособности: состояние государственных и частных институтов, инфраструктура, макроэкономическая ситуация, здравоохранение и начальное образование, высшее образование и переподготовка кадров, эффективность рынка, эффективность рынка труда, развитие финансовых рынков, технологическая готовность, объем рынка, инновации.
Всемирный экономический форум - международная неправительственная организация, деятельность которой направлена на развитие международного сотрудничества в глобальном масштабе, а также на уровне отдельных регионов и отраслей.