[Alcor]

Данный случай имел место во время проверки Нацбанка в начале 2000 года.

По состояние на 01.01.00 г. согласно представленного баланса ТОО «Х» результат от финансово-хозяйственной деятельности являлся отрицательным в связи с начисленной курсовой разницей. Данное обстоятельство возникло в связи с ведением в апреле 1999 года Постановлением Правительства РК и Национального банка РК "плавающего" курса доллара США и последующей девальвацией тенге.

Согласно стандартам бухгалтерского учета полученная курсовая разница была отражена на расходах и вычтена с валового дохода предприятия.

Соответственно данное обстоятельство, по нашему мнению, не может трактоваться как ухудшение финансового положения заемщика "вследствие спада производства, связанное изменением конъюнктуры рынка", так как основная деятельность предприятия является устойчивой и неубыточной. При этом будущие денежные потоки покрывают образовавшийся убыток от курсовой разницы.          

Господа из ДБН не приняли наших аргументов и заставили ухудшить классификацию кредита и доформировать провизии на основании неудовлетворительного финансового состояния заемщика.

[RSM]

Мне кажется, господа из ДБНа были правы.
Если у хозяйствующего субъекта, возникли убытки от курсовой разницы, то скорее всего за счет привязки части пассивов к валютному эквиваленту и оперирования активами на тенговом рынке. Тогда налицо открытая позиция по валютному риску, который и сыграл в апреле 1999. Если мое предположение верно, то кредитчики должны были оценить этот риск перед выдачей кредита и, соответственно, классифицировать его как нестандартный. Хотя, для вынесения окончательного вердикта, необходима более полная расшифровка ситуации.