[Carver46]

A chto MinFin razorilsa na Oracle Parallel Server? :-))

[Admin]

Просто идет знаменитая модернизация Казначейства, (даже в парламенте бушевали страсти ) которая задумывалась еще во времена НацБанка как переход на Оракл,
уже в этом году они хотят запустить бюджет на Оракле, но не получается.

И как кажется они действительно разорились на эту систему :))

[Carver46]

Nu kak vsegda v nashem korolevstve:
na soft i zhelezo nemeriannie babki vikinut -
a specam zarplatu normalnuiu davat ne hotiat :-)))
Vot nichego i ne rabotaet, ibo gotovie speci na etu zarplatu idti ne hotiat, a domoroshennie posle poluchenia neobhodimogo opita svalivaiut kuda podalshe :-)))))
E.g.:
http://www.tmn.ru/~zb/bs/bs06.html

[Valeriy]

to: Admin

Вы пишите: "На Windows NT хранилища данных я не представляю. "

А что Вы скажете по этому поводу:

Data Center - решение для огромных Хранилищ данных:

http://www.iso.ru/cgi-bin/main/journal.cgi...tails&id=92

На мой взгляд, платформа на сегодняшний день перестала быть настолько уж важной проблемой.
Главное - насколько современным является софт для построения Хранилища.

Успехов...

[Ruiz]

Цитата

Цитата: от Valeriy - 12:22 pm - Сент. 10, 2001
На мой взгляд, платформа на сегодняшний день перестала быть настолько уж важной проблемой.
Главное - насколько современным является софт для построения Хранилища.

А лично Вы сами когда-нибудь эксплуатировали промышленную базу под НТ и Юниксом? То что в Юниксе просто и легко как песня, то в Виндовозе слезы + проигрыш в дисковой производительности файловой системы + гораздо меньшая устойчивость. То что MS приподносит как откровения на самом деле уже давно открыто, сделано и работает и без такой помпы.

[Valeriy]

Вы пишите: "А лично Вы сами когда-нибудь эксплуатировали промышленную базу под НТ и Юниксом?"
Да, приходилось:)
MS действительно гордится своими успехами, которые не есть "открытие Америки". То, что у MS еще проблем хватает - тоже не спорю. Однако его жгучее и порой излишне шумное желание залезть на корпоративный рынок  все же дает результаты. По-крайней мере еще 2 года назад я не предполагал, что увижу реально и устойчиво работающую систему, управляющую сотней Gb. Конечно, для Юникса это не размер, но лиха беда - начало.

Успехов!

[Dev]

vova (12 Май 2001,18:41) писал:

Вот к стати интересная информация о БД.
По количеству инсталяций в СНГ Progress уже опережает Oracle (21% против 19%)

Очень сомнительно.

[Dev]

Ruiz (14 Сентябрь 2001,10:21) писал:

Цитата

Цитата: от Valeriy - 12:22 pm - Сент. 10, 2001
На мой взгляд, платформа на сегодняшний день перестала быть настолько уж важной проблемой.
Главное - насколько современным является софт для построения Хранилища.

А лично Вы сами когда-нибудь эксплуатировали промышленную базу под НТ и Юниксом? То что в Юниксе просто и легко как песня, то в Виндовозе слезы + проигрыш в дисковой производительности файловой системы + гораздо меньшая устойчивость. То что MS приподносит как откровения на самом деле уже давно открыто, сделано и работает и без такой помпы.

Но я думаю вы согласитесь что найти толкового админа на NT, гораздо легче чем на Unix/Linux.

[mashkov]

На мой субъективный взгляд проблема СУБД это всего лишь проблема выбора. Плюсов "тяжелых" типа oracle СУБД много и минусов тоже, как и у легких типа progress. На самом деле главный трабл в каналах связи и способах передачи/синхронизации данных. Тарифы передачи данных у нас сейчас достаточно высокие (касается любого провайдера). Мне лично понравилась идея синхронизации данных в налоговом комитете - Районные сервера с определенным интервалом синхронизируются с областными серверами, областные сервера, в свою очередь с головными. При таком раскладе широкий (и дорогой) канал связи между ними не нужен и клиентские станции работают шустро (по локалке). Не понравилось то что все это работает на NT. тем более что сервер приложений это просто вебсервер с sql запросами. Думаю что на любом никсе подобная система бы летала. В налоговой напротив проблема в том что сервера физически не справляются с запросами. Собственно и синхронизацией тоже грабли. Хотя сама по себе идея хороша, учитывая тарифы на передачу данных.

[Ruba]

По Теменос Т-24 (Украина) слышал что он будет внедрятся в народном банке, у узбеков кстати в их нацбанке на нем же и работают. А по Новой Афине хотел бы услышать в каких еще банках он установлен , кроме Нурбанка и Альянса. Кстати хорошая система. В данный момент мы внедряем опердень на базе Oracle E-Business Suite, но что то очень геморройно идет процесс.

[devor]

Ruba, не Украина. Бери выше - Швейцария. У них головной офис в Женеве, центр разработки в Лондоне, а оснавная масса кодеров сидит в Бангалоре)))

DimaTemenos в АТФ'е вроде внедряют.

[kutilov]

Темонс внедряют в НБ РК, АТФ, ЦентрКредите и в Народном.

[muk]

Tolich (17.04.01) писал:

Согласен, беседа получается не очень.
Думаю проблемы с АБС есть у всех банков. Наш банк год работает на АБС "Новая Афина" российской фирмы Дасофт+Програмбанк. До этого работали на своей программе разработанной в среде MS VisualFoxPro5.0.
Хотелось бы узнать какие системы еще используются у нас в Казахстане.

Здравствуйте!!! Хотел бы узнать о АБС "Новая Афина", не могли бы Вы дать пару ссылок. На сайте побывал

[Tolich]

muk (23.05.07) писал:

Tolich (17.04.01) писал:

Согласен, беседа получается не очень.
Думаю проблемы с АБС есть у всех банков. Наш банк год работает на АБС "Новая Афина" российской фирмы Дасофт+Програмбанк. До этого работали на своей программе разработанной в среде MS VisualFoxPro5.0.
Хотелось бы узнать какие системы еще используются у нас в Казахстане.

Здравствуйте!!! Хотел бы узнать о АБС "Новая Афина", не могли бы Вы дать пару ссылок. На сайте побывал

Кхм... ссылкок к сожалению мало...
кроме www.athena.ru ничего и нету (
Если что-то конкретно интересует, пишите в личку...

[roamer]

kutilov (21.05.07) писал:

Темонс внедряют в НБ РК, АТФ, ЦентрКредите и в Народном.

а вообще Теменос не шибко расторопная компания в плане внедрений. Пропихнуть продукт уж они всегда готовы и делают это с успехом (одно то, что в Кз 4 клиента уже о многом говорит), вот с последующей поддержкой...
Кстати, в России, где Теменос уже очень много лет, нет ни одного успешного внедрения (Траст не предлагать )
В плане производительности Т24 уступает многим признанным банковским продуктам, но по гибкости разработки и свежести новых идей даст фору многим. На мой взгляд в ээтом плане лучшая система. Хотя, конечно, Теменосу давно пора отойти от такой архаики как СУБД jBase, раз они позиционируют свой продукт как ритейловый

[AlexCosmonavt]

roamer (12.07.07) писал:

kutilov (21.05.07) писал:

Темонс внедряют в НБ РК, АТФ, ЦентрКредите и в Народном.

а вообще Теменос не шибко расторопная компания в плане внедрений. Пропихнуть продукт уж они всегда готовы и делают это с успехом (одно то, что в Кз 4 клиента уже о многом говорит), вот с последующей поддержкой...
Кстати, в России, где Теменос уже очень много лет, нет ни одного успешного внедрения (Траст не предлагать )
В плане производительности Т24 уступает многим признанным банковским продуктам, но по гибкости разработки и свежести новых идей даст фору многим. На мой взгляд в ээтом плане лучшая система. Хотя, конечно, Теменосу давно пора отойти от такой архаики как СУБД jBase, раз они позиционируют свой продукт как ритейловый

Внедрение нелокализованной системы всегда большой риск . Практика показывает , что обычно банк более неготов к этому , чем вендор . Непонимание необходимости планирования проекта и аналитической стадии приводит к печальным последствиям . А уж какая СУБД используется - дело десятое . Если банк не понимет рамки проекта и не готов поддерживать проект достаточно долго и ивестировать в него - то шансов внедриться никаких .