[Nona-grato]

Да национальное законодательство не поддерживает судебников. Слишком мало у них прав. В России об этом смекнули и уже как несколько лет произвели изменения и залатали хоть какието дыры + да и впридачу получили собственный вооруженный спецназ.

[Nona-grato]

А у нас по видимости в этом кто то сильно заинтересован, что бы судебных исполнителей держали на привязи у калитки)))))))). Ходил как то на взыскание долгов с большой компаний с судебником, так нас даже не впустили)))))))) В следующий раз добились присутсвия учаткового, опять не впустили. Пришлось обращаться за санкцией прокурора, в первый раз отказал дать, второй раз получили (однако сама санкция ничего не дает без поддержки сотрудников милиции, а как долго этот наряд давали отдельная история). На все это ушло почти месяц! За это время когда мы пришли, на базе уже ничего ценного не оказалось). Про квартиры и дома вообще речи нет, они вообще не открывают, хоть если сам прокурор генеральный придет), а вскрывать жилое помещение ни менты ни судебники желание не имеют, а сотрудники КСК сразу разбегаются хотя по закону они должны присутсвовать институ понятого в КЗ вы наверное все знаете как и судьи (их могут очень хорошо засудить если не дай бог там что то пропадет).

Как сейчас в России судебник первоначально обращается с доброволным исполнением решения и впустить на територия для описи и ареста имущества. Если не впускают, возвращается на следующий день с санкцией и спецназом, мало кто отказывался не впускать, непомогало даже наличие хорошо укрепленных ворот и прочего которое просто вскрывали взрывники спецназа.

[rasa]

Nona-grato (09.09.09) писал:

Да национальное законодательство не поддерживает судебников. Слишком мало у них прав. В России об этом смекнули и уже как несколько лет произвели изменения и залатали хоть какието дыры + да и впридачу получили собственный вооруженный спецназ.

Позволю с вами несогласиться. Прав у судебников достаточно. Вопрос в другом они незаинтерисованны в том чтобы взыскать долг ( сделаю оговорку это не везде так насколько мне известно в районах с небольшой численностью населения и небольшим обьемом работы некоторые судебники работают так что смотреть приятно). На заре становления этой системы в начале 90-х годов судебники получали если неошибаюсь 3% от взысканной суммы затем уменьшили до 1% и они грубо говоря рвали должников потому, что были заинтерисованны в том чтобы исполнить решение суда. А сейчас что? Судебник получает з/п 30 000тг. (это у нас в Астане при наших ценах), в его производстве находится огромное количество материалов и за что спрашивается ему работать? Вы наверное скажете если такая маленькая з/п неработай, а они работают не потому что это их призвание а для того чтобы набраться опыта и уйти в коммерческую организацию (текучка кадров там страшная, отсюда и низкая квалификация). Прав у судебников достаточно вопрос в том пользуются ли они этими правами (конечно немешало бы как в России проводить пропаганду показывать по телеку как сажают алиментчиков, изымают в домах имущество но это вторично). ПРЕДЛАГАЮ ввести институт частных судебных исполнителей которые будут работать на % от взысканной суммы, думаю исполнение судебных решений пойдет намного лучше и судебную власть каконец таки зауважают. (ВЫСКАЗЫВАЙТЕ свое мнение)

[Nona-grato]

rasa (11.09.09) писал:

Nona-grato (09.09.09) писал:

Да национальное законодательство не поддерживает судебников. Слишком мало у них прав. В России об этом смекнули и уже как несколько лет произвели изменения и залатали хоть какието дыры + да и впридачу получили собственный вооруженный спецназ.

Позволю с вами несогласиться. Прав у судебников достаточно. Вопрос в другом они незаинтерисованны в том чтобы взыскать долг ( сделаю оговорку это не везде так насколько мне известно в районах с небольшой численностью населения и небольшим обьемом работы некоторые судебники работают так что смотреть приятно). На заре становления этой системы в начале 90-х годов судебники получали если неошибаюсь 3% от взысканной суммы затем уменьшили до 1% и они грубо говоря рвали должников потому, что были заинтерисованны в том чтобы исполнить решение суда. А сейчас что? Судебник получает з/п 30 000тг. (это у нас в Астане при наших ценах), в его производстве находится огромное количество материалов и за что спрашивается ему работать? Вы наверное скажете если такая маленькая з/п неработай, а они работают не потому что это их призвание а для того чтобы набраться опыта и уйти в коммерческую организацию (текучка кадров там страшная, отсюда и низкая квалификация). Прав у судебников достаточно вопрос в том пользуются ли они этими правами (конечно немешало бы как в России проводить пропаганду показывать по телеку как сажают алиментчиков, изымают в домах имущество но это вторично). ПРЕДЛАГАЮ ввести институт частных судебных исполнителей которые будут работать на % от взысканной суммы, думаю исполнение судебных решений пойдет намного лучше и судебную власть каконец таки зауважают. (ВЫСКАЗЫВАЙТЕ свое мнение)

Институ частных исполнителей очень даже. На счет текучки согласен. Это действительно язва этой системы.

Но прав мало. Они все должны делать через кого-то. Их менты прокуроры за людей не считают и относятся к ним с принебрежением. Это мало того, их сами же судьи не уважают и не содействуют исполнению их же решения, хотя многие судьи выходцы из судебников. А те на которые вы указываете что есть, это скорее всего декларируемые нормы (пустышки) не реализованы механизами поддержки, исполнения и реализации.

[дядя Серик]

Призываю всех должников по беззалоговым кредитам перед банками не платить по своим обязательствам.

Банки сами виноваты, что на каждых остановках раздавали деньги под 50-60% годовых (фактическая ставка, а не декларируемая переплата 10% в год).

А коллекторов не бойтесь, пару раз их куда подальше пошлите, у них, кроме старых завязок в ментуре больше ничего нет, и руки у них завязаны.

Скажем так, не вернуть долг банку - это всё равно, что ограбить вора, разбойника и мошенника.

[Нуржан_АТЫРАУский]

а исчо это значит - попасть под статью, + не отвечать по принятым условиям, исчо + этому человеку нет доверия более

[дядя Серик]

Наши суды - самые гуманные суды в мире.

Лучше уж так, чем львиную часть дохода отдавать на погашение взноса по кредиту (преимущественно процентов), а самому жить впроголодь.

Жить несколько лет впроголодь - вряд ли кто захочет. Да и вообще, пора революцию устроить, классовую, как в Октябре 1917 года, и надрать задницы всем этим машкевичам, кимам и аблязовым.

[fagocit]

дядя Серик (14.09.09) писал:

Наши суды - самые гуманные суды в мире.

Лучше уж так, чем львиную часть дохода отдавать на погашение взноса по кредиту (преимущественно процентов), а самому жить впроголодь.

Жить несколько лет впроголодь - вряд ли кто захочет. Да и вообще, пора революцию устроить, классовую, как в Октябре 1917 года, и надрать задницы всем этим машкевичам, кимам и аблязовым.

странные у вас утверждения... значит когда деньги нужны были срочно (и не всегда кстати за очень большой надобностью - так, заъотелось в отпуск схездить али чего такого прикупить) так бегом в банк на поклон. а как возвращать, так сразу "кровопийцы" и прочее...
почему-то народ у нас думать начинает когда прилетает жаренный петух. и живет на авось. думать надо было... а не щелкать .... чем попало.

[дядя Серик]

Есть такое понятие "Гомо экономикус", т.е. человек, чьё поведение рационально с экономической точки зрения.

И если есть возможность не платить, и при этом тебе за это практически ничего не будет (нравственность и мораль опускаем), то зачем платить?

К тому же банки главные виновники всего этого кредитно-строительного пузыря, который у нас лопнул, так что пусть набираются опыта методом "набивания шишек на лбу".

[serjio]

На счет неоплаты экспрессок согласен сам не плачу уже полгода потому-что сократили и работу более менее нормальную найти немогу, и за эти полгода мне ни разу не звонили ни мониторщики ни проблемщики что твориться в банках ?

[дядя Серик]

serjio (14.09.09) писал:

На счет неоплаты экспрессок согласен сам не плачу уже полгода потому-что сократили и работу более менее нормальную найти немогу, и за эти полгода мне ни разу не звонили ни мониторщики ни проблемщики что твориться в банках ?

В банках тоже были сокращения

[Nona-grato]

Если вы не плотите - и пока чувствуете себя хорошо, это означает то что вами занимается плохой взыскатель)

Но вы не можете быть уверены что этот взыскатель будет вашим до конца дней)

А хороший взыскатель может вам так посреди глотки встать, что вам придется уйти в тень и не вы................ся)

Так что совет, если хотите спокойной жизни, как взяли спокойно в долг, так спокойно и возвращайте.

Вы не думайте что все длится вечно.......... как в пословице на каждый................. найдется свой..............

[дядя Серик]

Не согласен. Вопрос в сумме и мотивации, относительно маленькая ссудная задолженность - слабая мотивация для коллектора возиться с такой задолженностью, кроме того, вопрос в активах и доходах, если у заёмщика официально нет в собственности никаких активов и и никаких официально подтверждённых доходов, то с чего взыскивать. Кроме того, если отсутствует постоянное место жительства, то и как же заёмщику коллектор может встать посреди глотки. Вот и выясняется, что действуя в правовом поле, коллектор ничего не сможет сделать, да ему и возиться будет неохота, поскольку игра не стоит свеч.

[Nona-grato]

дядя Серик (15.09.09) писал:

Не согласен. Вопрос в сумме и мотивации, относительно маленькая ссудная задолженность - слабая мотивация для коллектора возиться с такой задолженностью, кроме того, вопрос в активах и доходах, если у заёмщика официально нет в собственности никаких активов и и никаких официально подтверждённых доходов, то с чего взыскивать. Кроме того, если отсутствует постоянное место жительства, то и как же заёмщику коллектор может встать посреди глотки. Вот и выясняется, что действуя в правовом поле, коллектор ничего не сможет сделать, да ему и возиться будет неохота, поскольку игра не стоит свеч.

Когда нет офиц доходов это и называется жить в тени. Но это не жизнь а существование. Если вы выйдете из тени то вы получите, постановление об удержании из з/п. Если вы теневой бизнесмен - то нормальный колектор знает что сделать в такой ситуации (вполне законные методы).

[дядя Серик]

С работодателем всегда можно договориться - серая ЗП (100$ официально а разницу начислять на другого человека и получать её в конверте).

Бизнес таки оформляется на другого человека, а ведёт его сам.

Как в таких ситуациях быть?

Как быть, если заёмщик готов платить, но только основной долг, и небольшими частями (скажем готов отдавать половину своей официальной зарплаты)?

[Nona-grato]

У нас плохо развит институт взыскания, да соглашусь и правовая база не ахти, но покоя не дать - это вполне реально. Для это не требуется много времени. Достаточно иметь голову, руку, бумагу и ручку.

[дядя Серик]

А ведь заёмщик может подать иск на коллектора (заодно и на банк), ведь личные права граждан никто не отменял. И при грамотной юридической подкованности, можно ведь и выиграть.

[Nona-grato]

Такие ситуации были, пострадали и те и другие. Хотя это работа не одного месяца, но и не занимает большо 5-15% рабочего времени в день. Это и называется не дать покоя. Работодатель - сам не рад будет его держать.

Это система - и каждая ситуация это отдельный инструмент.

[семен семенович]

пока решения судов не будут исполняться, не будут работать и законы.
по поводу долга: уже даже Папа сказал, взяли лучше отдайте.

[семен семенович]

[quote name='дядя Серик' date='14.09.09' post='1090600807']
Призываю всех должников по беззалоговым кредитам перед банками не платить по своим обязательствам.

если срете на форуме, хотя бы думайте другим местом, за слова могут предъявить