[Aiven]

отобрать у банков функцию кредитования под проценты так как эта система уже доказала свою несостоятельность и орриентированность на коррупцию. так же в такой системе отпадает необходимость в квалифицированных кадрах (ну кто не по блату работает?)
поэтому при условиях где просто необходимы знания фин. анализа а не знания знакомых знакомых и сформируется конкурентоспособная среда. что будет способствовать оздоровлению всей фин системы, как например отсутствие миллиардных проектов "на бумаге".

[Rozdalbi]

Aiven (07.10.09) писал:

Rozdalbi (06.10.09) писал:

капитал будет "перетикать" туда, где время его оборота будет минимальным при высокой степени его доходности, соответсвенно если наше правительство создаст такие условия в "реальном секторе" то капитал туда и двинет ноги (вродебы это и ежу понятно), ну а "исламский" банкинг это вообще фарс на растовщицество, что то вроде волка в овечей шкуре (кредиты без %, это "ёрш" без водки),
может сморожу прописную истину, но - зачам придумали Банки ? - а для того что бы увеличить скорость и доходность денег в экономике, при этом увеличив мобильность "передвижение" данных денег, что будет если не будет банков, а ничего страшного в принципе не случиться, просто такого понятия как "мировая экономика" не будет существовать, будет локальный таварообмен и торговля внутри стран.....я конечно сильно утрировал, но уж больно "тупой" вопрос мусолится.

очень оптимистично, особенного на счет создания условий.
правда ни слова о рисках...все скорость да доходность))))

а ведь главная проблема это отсутствие компетентности и коррупция.

ни доли оптимизма, практика показывает что когда на горизонте маячат "большие пряники", то все напрочь забывают о рисках и думают как бы побыстрее срубить побольше бабла......риски они присудствуют всегда (вспомнилось - "жизнь это смертельно"), я просто о них не упомянул из-за того, что разговор то не о них был, если хотите поговорить о рисках, то давайте поговорим......что вы конкретно хотели услышать ? то что есть такое правило что "чем больше доходность на рынке, тем больше риск дефолта отдельных игроков рынка, а иногда и самого рынка", так это правило давно стало аксиомой.....но тема "жизнь без банков" не содержит в себе вопроса "кредитных/опирационых/имедживых и прочих рисков".

Сообщение отредактировал Rozdalbi: 07 October 2009 - 20:58

[Aiven]

Rozdalbi (07.10.09) писал:

"чем больше доходность на рынке, тем больше риск дефолта отдельных игроков рынка, а иногда и самого рынка", так это правило давно стало аксиомой.....но тема "жизнь без банков" не содержит в себе вопроса "кредитных/опирационых/имедживых и прочих рисков".

не нужно судить так ограниченно, если в тоталитарном режиме это правило стало аксиомой(понимаете о чем я ), то в мировой практике оно все еще актуально.
Товарищи мыслите масштабно! Ведь надо же нам обогонать Беларусов и прибалтов (понимаете о чем я)

и второе, а если задуматься, то ведь тема предполагает отсутствие данных рисков

ну так есть знающие? очень хотелось бы услышать ответа по данной теме, а не про меня)))))

[Aiven]

свежая идея, полностью исключить из практики рейтинги компаний.

[Rozdalbi]

Aiven (09.10.09) писал:

свежая идея, полностью исключить из практики рейтинги компаний.

а на что ориентироваться ?

[Aiven]

Rozdalbi (10.10.09) писал:

Aiven (09.10.09) писал:

свежая идея, полностью исключить из практики рейтинги компаний.

а на что ориентироваться ?

в чем?

[Rozdalbi]

Aiven (12.10.09) писал:

Rozdalbi (10.10.09) писал:

Aiven (09.10.09) писал:

свежая идея, полностью исключить из практики рейтинги компаний.

а на что ориентироваться ?

в чем?

в капиталовложениях.......есть кАнтора "Рока и копыта" с рейтингом А, есть кАнтора "Майрск" с рейтингом В...куда деньги вкладывать ?
есть кАнтора "Рога и копыта" без рейтинга, есть кАнтора "Майрск" без рейтинга....куда деньги вкладывать ?