[dil]

Atan (18 February 2017 - 12:52) писал:

....или нужно лопатить в гугл финанс все статьи по бумаге за 2016 год?

....Это ритэйл продавец одежды американский.

Можно лопатить, а можно и просто купить, надеяться и ждать что когда-нибудь вырастет.

Atan, а можно нескромный вопрос? Почему вас заинтересовал именно американский ритейл одежды?

Сообщение отредактировал dil: 19 February 2017 - 15:25

[dil]

Почему я это спрашиваю?

(Сразу оговорюсь что я не считаю себя крутым профессионалом и не даю никаких платных или бесплатных советов.
Просто делюсь своими мыслями об инвестировании, так как сам когда-то начинал как и вы. И некоторые мои ошибки в процессе обучения стоили мне довольно дорого.)

Если вы не знаете ответы на вопросы, зачем вы инвестируете вообще, почему вас заинтересовал именно этот сектор или почему покупаете какую-то конкретную компанию, то на мой взгляд, с большей пользой можно потратить эти деньги и время на свое обучение и лучше повременить со ставками на рынке.

Продолжая аналогию с казино, любой начинающий частный инвестор должен прежде всего понимать правила игры в которую он играет, и должен четко понимать когда ему следует начать игру, а когда встать из-за стола и обналичить фишки. Разные игры, разные правила, разные шансы и вероятности выигрыша.
И лучше изучить какую-то одну игру досконально, чем пытаться ставить как можно больше ставок на всех столах одновременно. Поставить свои деньги на кон и испытать удачу вы всегда успеете.

Каждая ваша ставка на рынке это прежде всего educated guess. Не сделали домашнюю работу, не проанализировали свою ставку(компанию), значит из этого словосочетания можно смело убирать слово educated. Вы просто ставите свои деньги на удачу, в игре в которой шансы на выигрыш против вас.

[dil]

Если вы не наемный работник, который получает зарплату за то чтобы он жил в рынке и пялился на экран терминала, по 8 часов в день 5 дней в неделю,
и не day trader, для которого торговля на рынке это его полноценная full time работа, забудьте про технический анализ, не тратьте свое время и не засоряйте себе мозг различными фигурами, моделями, торговыми алгоритмами и прочей херней и астрологией. Не с этого нужно начинать.

Это не ваша игра.

Чтобы она стала вашей и вы научились в нее играть, нужно потратить не один год на ее изучение, жить рынком, чтобы шансы на выигрыш начинали складываться хотя бы немного в вашу пользу.
Но и после этого, нет никакой гарантии что вы заработаете на этих знаниях деньги. Большинство хэдж-фондов с крутыми профессионалами во главе, использующие эти стратегии, постоянно показывают доходности хуже рынка. Погуглите ради интереса "ставка Баффета против хэдж-фондов".

Если у вас, как и у большинства частных инвесторов, есть всего лишь несколько часов в неделю, которые вы можете потратить на изучение компаний и рынка, небольшой опыт в инвестировании, вы не разбираетесь в финансовых отчетностях компаний, нет времени на самообразование,
но при этом есть большое желание начать уже прямо сейчас, начните тогда уж с инвестирования в индексные ETF.

Потом с опытом и знаниями, когда появится время и уверенность, можно будет заняться stock picking.

[black&white]

Ребят подскажите контакт в саксотрейдере. Клиент - менеджера какого нибудь, его тел или почту. 3 года назад открывал счет, чутка денег оставил а логин забыл )) но пароль помню. Хотелось бы чтобы менеджер логин подсказала

[Chuvak]

Мэн, попробуй в Би СиСи позвонить.
http://www.bcc-inves...o-bank/?lang=ru

Дил, я большой фанат взаимоуважения.
Забавно, что ты упоминаешь менторский тон. Попробуй абстрагироваться и почитать некоторые свои
посты со стороны. Выглядит как щегольство инвестиционной подкованностью и красноречием.

Еще раз, я за взаимоуважение. Даже больше скажу, я тебя даже не задевал в последний раз.
В мой огород полетел камень, и хотя ты и не знал что это не копи-паст, но проигнорить мои посты не удержался,
т.е. было бы круто если бы ты своей собственной философии придерживался.

Постараюсь со своей стороны соблюдать озвученный тобой призыв уважать участников форума и их мнения.

Сообщение отредактировал Chuvak: 21 February 2017 - 18:55

[Chuvak]

Йоу, ребята, салам!
Я возвращаюсь к покрытию Fossil (FOSL)

На той неделе данные за 4й кв вышли. Небольшой апдейт для себя сделал.
Главное имхо, можно купить по 20-21 с прицелом на 27-28, а дальше по результатам 1-го квартала смотреть.
Определенно что Fossil нащупал рычаг с тех часами и вообще идет к стабилизации, вопрос времени насколько
он разовьет ситуацию в лучшую сторону.

*-=fin=- Feb2017(4Q2016)

(growth&profitability story)
(+) inventories lost 13.7% yoy, mb for the first time in 10y hist. Which is fine considering that the market isn’t in a growth phase;
(++) on quarterly basis decrease of the business has really eased since q32016. Trend is improving;

(-) though stopped declining and improving by 5mio accounts receivable haven’t shown explosive growth;
(-) SGA exps for 4q increased QoQ by 28 and 20% for 2015 and 2016, showing how hard it was to sell in last Q of a year, it used to be less difficult;
(-) 3q forecast for 4q2017 & FY was generally calm and in line with few positive surprises;

(asset structure story)
(+) LT debt fell -22%, debt to assets eased 35%->29%, net debt decreased by 34.6;
(+) accounts receivable stopped falling on quarterly basis;
(+) debt was reduced by 21% yoy (-171mio to 636) and it has happened 3d q in a row;
(+) amount of allowances in accounts receivable decreased from 84+ to 60+ mios;

(*) inventories getting down 2d q in a row, it is pretty unusual;

-=biz=-
(+) Asian sales are a bright spot, meaning consumer there could be waking up;
(+) chart of “Retail Trade: Clothing and Clothing Accessory Stores” has recently started to look up and FOSL have had strong correlation with that indicator;

(-) the worst thing is that US-sales keep declining in a very hefty pace for several years now;
(-) yoy segments sales look sinking, albeit at the slower pace;


(Pitch) Overall FOSL has delivered stabilized quarterly figures, though not surprising/not inspiring with cautious optimism tune. Maybe their comeback through wearables is on its way, but it will take time and unlikely 1q2017 will be much greater than expectations.

Прикрепленные файлы

•  Rev YoY.gif (12.54К)
  Количество загрузок:: 6
•  OI YoY.gif (10.53К)
  Количество загрузок:: 6

Сообщение отредактировал Chuvak: 21 February 2017 - 20:34

[Atan]

dil (19 February 2017 - 15:24) писал:

Atan, а можно нескромный вопрос? Почему вас заинтересовал именно американский ритейл одежды?

Dil, ничего фундаментального, просто по фильтру они вроде как недооценены.

[dil]

Речь шла не про последний раз, и не про мою философию...ну да ладно-нет никакого желания обсуждать это здесь.
Проехали.

FOSL не попадала и возможно никогда не попадет в сферу моих интересов, но для поддержания разговора попробую сыграть devil's advocate.

Почему именно эта компания?

Брэнд слабый, каких много, не бюжет и не премиум сегмент.
Соответсвенно доля рынка под угрозой со стороны конкурентов как сверху, так и снизу. Если говорить про часы, нет конкурентных преимуществ ни по цене перед китайскими производителями, ни каких-либо технологических преимуществ, лояльных пользователей или экосистемы как у Fitbit, Apple и Samsung. Могу ошибаться но скорее всего те же Made in China под своим брендом.

Большая ритейловая сеть (если это собственные магазины) скорее пассив чем актив, при спаде объемов продаж.
Сектор wearables сейчас очень конкурентный, значит маржа будет постоянно снижаться, а расходы на продвижение постоянно рости.

Ритейл сектор в США (как я понимаю их основной рынок) тоже переживает сейчас не лучшие времена. На других рынках они слабо представлены.
Мода, привычки и предпочтения потребителей в этом секторе очень изменчивы, особенно среди молодежи (это ведь их основной потребитель?) и не факт что компания уловит эти тренды или сможет успешно конкурировать. Значит риски вложений в эту компанию довольно высокие.

С момента как ты рекомендовал эту компанию цена акций упала еще процентов 30-40% наверное, но так и не стала value play, так как продажи и финансовые показатели тоже снижаются.

На что здесь расчет? В чем заключается твоя игра?
Рост сектора, резкий взлет популярности бренда, ожидаемые технологические прорывы, демография, Трамп и торговые войны?

Не прими это в качестве критики, а как возможность взглянуть на компанию другими глазами.

[Atan]

dil (19 February 2017 - 16:33) писал:

Если вы не наемный работник, который получает зарплату за то чтобы он жил в рынке и пялился на экран терминала, по 8 часов в день 5 дней в неделю,
и не day trader, для которого торговля на рынке это его полноценная full time работа, забудьте про технический анализ, не тратьте свое время и не засоряйте себе мозг различными фигурами, моделями, торговыми алгоритмами и прочей херней и астрологией. Не с этого нужно начинать.
...

Dil, долго соображал что написать, возможно Вы правы в том, что мне не стоит начинать в силу большей опытности. Допустим я так и сделаю сейчас, но как я буду набираться опыта не совершая реальных сделок, не оперируя живыми деньгами. Так что пока я думаю пробовать дальше, так как средства небольшие переживу если потеряю часть. Скорее всего так и сделаю (Спасибо за совет по ETF, честно скажу, мне он и в голову не пришел!) после 2-3 неудачных сделок.

[dil]

Если стоит задача получить опыт и чему-то научиться-открывайте practice account (виртуальный брокерский счет с виртуальными деньгами).
Так у вас будет больше возможностей испытать свои идеи, различные стратегии и сделать больше ставок.

Размер средств для инвестирования как я понимаю у вас ограничен? Значит брокерские комиссии будут составлять большую часть ваших расходов, об активной торговле и о диверсификации можно забыть, ну сделаете 2-3-4 ставки на удачу и будете сидеть ждать пока выросят цены, чему вы так научитесь?

В одном вы правы, играя на свои деньги, процесс обучения пойдет намного быстрее.
Только вот сколько вы готовы потратить денег на эти уроки?

Сообщение отредактировал dil: 22 February 2017 - 12:31

[Magellan]

Хорошие новости для ритейл инвесторов! В Америке началась ценовая война между брокерами. После объявления Fidelity и Charles Shwab о снижении комиссий бумаги многих брокеров вчера значительно просели, сегодня можно наблюдать положительный эффект, так TD Ameritrade сегодня объявил о снижении к 6 марта комиссий по стакам с 9.99 до 6.95 за трейд.

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20170301-082833.png (92.7К)
  Количество загрузок:: 8
•  Screenshot_20170301-083052.png (259.93К)
  Количество загрузок:: 7

Сообщение отредактировал Magellan: 01 March 2017 - 08:57

[dil]

В очередной раз убеждаюсь насколько это бесполезное занятие пытаться предвидеть и угадать направление движения рынка в краткосрочном периоде.
За несколько дней до повышения ставки закрыл часть позиций, приготовил кэш, в ожидании предстоящих распродаж.

Казалось бы все указывало на резкое снижение рынков после повышения ставки ФРС и ее негативное влияние на рынок commodities. И начавшийся цикл повышения ставок, и снижение темов роста ВВП США, и рынок на исторических максимумах и предстоящий debt cieling debate, и неопределенность с выборами в Европе, и максимальная вовлеченность в рынок dumb money (ритеэл инвесторов) и отсутствие инсайдерских покупок.

А рынкам все нипочем, прут вверх, несмотря ни на что.

Сообщение отредактировал dil: 16 March 2017 - 22:33

[dil]

Можно конечно попенять на кукловодов и манипуляторов, из-за которых моя ставка не сыграла и не получилось заработать немного денег.
Но очевидно кто-то из нас не прав, или рынок или я

Или возможно рынок говорит что начался период резкого роста инфляции и money velocity. И ФРС с повышением ставок немного запоздали.

Сообщение отредактировал dil: 16 March 2017 - 23:05

[[Narim]]

dil, привет, рад что вернулись.

рынок так отреагировал потому что будет всё те же заявленные 3 повышения в этом году, без резких движений. боялись что Йеллен выйдет и скажет что у нас всё настолько хорошо, что мы может быть будем быстрее повышать. перебоялись

my take на ближайшие три года - акции на развитых рынках и дальше будут переть вверх, потому что:

1) повышаются ставки и падают в цене бонды - доходность по 10-летним UST на уровне 2.5% уже стала нормальной. деньгам нужно куда-то перетекать.
2) суверенный фонд Норвегии повышает долю акций в портфеле с 65 до 75%. это минус 100 млрд долларов на рынке бондов и плюс те же 100 млрд на рынке акций. что-то мне подсказывает, что за норвежским фондом последуют суверенные фонды других стран, и может быть даже и наш.
3) идёт массивный переход к пассивному инвестированию в ETF-ы, и Баффет выиграет свой спор. ETF-ы настолько убирают риск и волатильность, присущие акциям, что в них начинают смелее инвестировать институты - страховые компании и пенсионные фонды. Году так к 20-му суммарный размер денег в ETF-ах превысит размер активов под управлением традиционных хедж фондов. Через ETF-ы деньги будут приходить на рынки акций, прежде всего развитых стран.

Сообщение отредактировал [Narim]: 16 March 2017 - 23:23

[dil]

Взаимно, Narim.
А то в последнее время совсем мертво здесь стало. Ни поругаться, но пофилософствовать не с кем.

Что касается реакции рынков, как раз за пару часов до объявления о повышении, вышли данные о значительном снижении темпов роста ВВП за последний квартал, так что вполне возможно, что это была реакция на то что возможно последующие повышения будут еще не скоро, если вообще будут в ближайшее время, если эта тенденция продолжиться.

Но почему после повышения ставки и объявления о последующих повышениях доллар так сильно упал ко всем остальным валютам, тому же евро со всеми его проблемами, это мне не понятно и не кажется логичным.


Далее,
1) согласен, возможно здесь еще играет роль что обострившаяся проблема государственного долга США, а с ней и громкие заголовки, скоро опять будут в центре внимания

2) насколько я понимаю, в связи с падением цен на нефть и дефицитами бюджетов, суверенные фонды нефтедобывающих стран как раз ликвидируют свои позиции все последнее время, и их перебалансировка в этих условиях не будет оказывать большого значения на рынки.

А вообще конечно это жесть и ни к чему хорошему не приведет, что не только фонды, но и центральные банки многих стран превратились в крупнейших покупателей на рынке акций и имеют самое непосредственное отношение к надуванию пузыря. То же ЦБ Японии является сейчас крупнейшим держателем акций и облигаций на местном фондовом рынке и скупил уже около половины всех активов. По тому же пути идет ЕЦБ.

3) рост объемов инвестирования в ETF конечно уменьшает волатильность рынка в целом или, но нужно помнить что при этом оценка стоимости отдельных компаний рынком все больше и больше будет отрываться от их фундаментальных финансовых показателей.
И включение или исключение акций конкретных компаний из каких-то ETF, will make or brake valuation этих компаний.
Как пример, тот же FOSL, который последнее время рекламировал здесь Чувак, не в последнюю очередь полетел вниз после того как был исключен из индекса S&P.

Сообщение отредактировал dil: 17 March 2017 - 01:04

[dil]

Сегодня, почему-то вспомнились вопроcы Atan об инвестировании, и пришла в голову такая мысль, что все-таки для начинающих инвесторов, инвестирование в ETF это наиболее привильная и подходящая стратегия.

Во-первых, это значительно снижает риски потери инвестируемых денег, так как защищает от риска банкроств и неудач отдельных компаний.
Как говорил Баффет: "Главное правило инвестора. Никогда не теряй деньги. Правило номер два: Никогда не забывай правило номер один".

Отсутствие диверсификации и концентрированные ставки это главная причина почему большинство инвесторов теряют деньги на рынках.
Важность этого правила очень хорошо показывают на своем печальном примере игроки в форекс-конторах, которые играют с плечом.
Более 90% начинающих игроков сливают свои депо в течение первых нескольких дней или недель. 90% от оставшихся держаться чуть дольше, пока не закончилась их полоса везения.

И лишь очень маленький процент от всех игроков, утверждают что придумали какую-то супер-систему и зарабатывают на этом рынке какие-то деньги.
Причем при этом почему-то они хотят взять "в управление" чужие деньги или продают книги и открывают курсы, обучая своим секретам как разбогатеть на форексе всех желающих за скромное вознаграждение.

Сообщение отредактировал dil: 27 March 2017 - 10:26

[dil]

По мне так все эти форекс-конторы это современные аналоги bucket shops начала века или современных казино.

Если кто реально и зарабатывает на этом рынке, так это только владельцы этих многочисленных форекс-контор.
Причем совсем не потому, что они обманывают наивных игроков, манипулируя с их ставками. Хотя безусловно есть и такие примеры с форекс-кухнями.

Просто, как и в случае с владельцами казино, они лучше знают математику игры и понимают что имеют математическое преимущество и advantage над игроками, которые играют на заемные деньги с огромным плечом.
Их бизнес мало зависит от удачи или везения или опыта игроков.

Именно это математическое преимущество и деньги игроков, и позволяет им строить роскошные дворцы и города в пустыне, как в случае с казино.
Или открывать и содержать форекс-конторы с дилинговыми центрами, шикарные офисы и организовывать бесплатные семинары и курсы по обучению-рекрутированию новых игроков и денег.

Сообщение отредактировал dil: 27 March 2017 - 10:28

[Martens]

Martens (11 January 2017 - 21:09) писал:

Недавно продал ACAD в районе 32 с прибылью в 60% за неполный год. Купил UTHR – отличная растущая и дешевая компания, AMGN – гигант с хорошими перспективами, AKAO и PRTK – относительно спекулятивные игры в сфере антибиотиков. Продолжаю держать приличную позицию по PTLA.

Мои акции неплохо двигались за последние 3 месяца. Сделал табличку по измененим цены своих акций.
11 января 4 апреля Изменение
PTLA 24.25 38.96 60.7%
UTHR 142.78 123.96 -13.2%
AMGN 156.62 163.89 4.6%
AKAO 16.19 24.9 53.8%
PRTK 15.25 24.35 59.7%

Продал UTHR, AMGN и AKAO ввиду того, что ухудшилось мнение по их апсайду. Увеличил позиции по PTLA и PRTK. Купил еще SGYP – компанию, получившую одобрение по лекарству для лечения хронического запора и синдрома раздраженного кишечника, рынок которых оценивается в $1 миллиард к 2020 г. Также купил CARA – рискованную ставку на компанию, разрабатывающую обезбаливающее, отличающееся от опиоидных обезбаливающих в том, что оно не дает наркотической эйфории и не вызывает зависимости, что поддерживается позицией регулятора.

Все больше отдаляюсь от идеи покупок value компаний в сторону более рисковых ставок с большим потенциальным апсайдом и понятными катализаторами.

[dil]

Поздравляю с удачно сделанными и что самое важное обналиченными выигрышными ставками.

Нереализованные бумажные прибыли мало что значат.
Наверное самым главном качеством или навыком, которые отличает тех кто успешно торгует на рынке, от тех кто теряет на нем деньги, это умение вовремя закончить игру и обналичить ставку (не важно проигрышная она или выигрышная).

Психологически это тяжело делать-зафиксировать свои убытки или продать акции которые сильно выросли и продолжают расти.

[dil]

dil (21 February 2017 - 21:03) писал:

FOSL не попадала и возможно никогда не попадет в сферу моих интересов, но для поддержания разговора попробую сыграть devil's advocate.

Почему именно эта компания?

Брэнд слабый, каких много, не бюжет и не премиум сегмент.
Соответсвенно доля рынка под угрозой со стороны конкурентов как сверху, так и снизу. Если говорить про часы, нет конкурентных преимуществ ни по цене перед китайскими производителями, ни каких-либо технологических преимуществ, лояльных пользователей или экосистемы как у Fitbit, Apple и Samsung. Могу ошибаться но скорее всего те же Made in China под своим брендом.

Большая ритейловая сеть (если это собственные магазины) скорее пассив чем актив, при спаде объемов продаж.
Сектор wearables сейчас очень конкурентный, значит маржа будет постоянно снижаться, а расходы на продвижение постоянно рости.

Ритейл сектор в США (как я понимаю их основной рынок) тоже переживает сейчас не лучшие времена. На других рынках они слабо представлены.
Мода, привычки и предпочтения потребителей в этом секторе очень изменчивы, особенно среди молодежи (это ведь их основной потребитель?) и не факт что компания уловит эти тренды или сможет успешно конкурировать. Значит риски вложений в эту компанию довольно высокие.

С момента как ты рекомендовал эту компанию цена акций упала еще процентов 30-40% наверное, но так и не стала value play, так как продажи и финансовые показатели тоже снижаются.

На что здесь расчет? В чем заключается твоя игра?
Рост сектора, резкий взлет популярности бренда, ожидаемые технологические прорывы, демография, Трамп и торговые войны?

Не прими это в качестве критики, а как возможность взглянуть на компанию другими глазами.

Как я и говорил ранее ритейл сектор в США сейчвс переживает тяжелые времена.

Жаль, что Чувак не захотел обсуждать свою ставку на FOSL, которую рекламировал здесь последнее время.
Надеюсь он все-таки "не купил по 20 с прицелом на 28", как хотел, а пересмотрел свою позицию по ней и вышел из нее.

Компания продолжает свое падение, вчера акции компании после выхода квартальной отчетности упали еще на 20%. Продолжают падать объемы продаж, закрываются каналы дистрибьюции, компания продолжает уступать свою долю рынка конкурентам.

Может все-таки принятие решений о покупке акций компании, полагаясь лишь на цифры финансовых показателей в терминале не очень хорошая идея?