[Aesthete]

P.S. А если не можешь обеспечить семью - нехер жениться!

[Осторожный]

По мне - лучше пусть жена дома сидит - не работает
но если хочет работать - то я конечно же ограничивать не буду
сейчас она дома сидит - чувсвуется - что все таки не хватает ей (допустим хождений на работу)...

[Neznaika]

 alpine hunter (02.11.10) писал:

это разновидность чайки завуалированная под жену, в современном мире муж и жена должны быть материально независимыми, не понимаю философию некоторых девушек и женщин, раз женился пусть меня обеспечивает, а я работать не буду, что за тупость, исключение больные, инвалиды, дети и старики, их мы обязаны обеспечивать

Хорошо. Вопрос второй- вы когда девушек приглашаете в ресторан - вы их как-то сразу дифференцируете на тех, с которыми у вас более-менее серъезно и можно "покормить" бесплатно подольше и тех, которые должны " дать" после первой совместной трапезы? Просто у меня вопрос- а не легче ли обратиться к профессионалкам в "этой" области, если так жмет по деньгам и нужен 100% " результат".
Или я что-то не так понимаю в современных нравах. Просто объясните мне вашу логику.

[Rusya]

 Aesthete (02.11.10) писал:

P.S. А если не можешь обеспечить семью - нехер жениться!

Есть мужчины, которые категорически запрещают жене работать, считая, что это сугубо мужская обязанность.
Ты разделяешь их точку зрения?

[Bank@]

 alpine hunter (02.11.10) писал:

это разновидность чайки завуалированная под жену, в современном мире муж и жена должны быть материально независимыми, не понимаю философию некоторых девушек и женщин, раз женился пусть меня обеспечивает, а я работать не буду, что за тупость, исключение больные, инвалиды, дети и старики, их мы обязаны обеспечивать

хантер спец по чайкам я смотрю.

есть такие девушки ради которых не жалко. и сотни и кое чего поболее.
и все потуги тут и изображения независимого МАЧО/ЧМО нихрена оказывается не стоят когда ты с ней рядом...

любовь зла.

[Aesthete]

 Rusya (02.11.10) писал:

 Aesthete (02.11.10) писал:

P.S. А если не можешь обеспечить семью - нехер жениться!

Есть мужчины, которые категорически запрещают жене работать, считая, что это сугубо мужская обязанность.
Ты разделяешь их точку зрения?

Скорее да, чем нет.

[alpine hunter]

 Aesthete (02.11.10) писал:

 alpine hunter (02.11.10) писал:

 Neznaika (02.11.10) писал:

вопрос лично вам- как-то столкнулась с парочкой из Грузии. Муж и жена - ровесники. Парень нормально так зарабатывал по грузинским меркам, а девушка была как он возмущено сказал " шестой год в акадэме!" . Подолжать учиться причем даже не собиралась. Это чайка?

это разновидность чайки завуалированная под жену, в современном мире муж и жена должны быть материально независимыми, не понимаю философию некоторых девушек и женщин, раз женился пусть меня обеспечивает, а я работать не буду, что за тупость, исключение больные, инвалиды, дети и старики, их мы обязаны обеспечивать

А по мне так наоборот. В семье нет понятия "чайка", жена на то она и жена что-бы следила за семейным очагом и растила детей.
А муж как-раз таки должен обеспечивать семью, выполняя функцию кормильца.

если растит детей и следит за очагом, слов нет, это нормально, но я говорю о тех кто не растит детей и не следит за очагом, не рожает, не убирает, не стирает, а спит до обеда, после обеда по магазинам транжирит деньги мужа, потом тупые многочасовые разговоры по телефону с такими же чайками, муж приходит домой а дома и ужин не готов

[Франсуа де Аруэ]

 alpine hunter (02.11.10) писал:

это разновидность чайки завуалированная под жену, в современном мире муж и жена должны быть материально независимыми, не понимаю философию некоторых девушек и женщин, раз женился пусть меня обеспечивает, а я работать не буду, что за тупость, исключение больные, инвалиды, дети и старики, их мы обязаны обеспечивать

alpine hunter, что у вас за демократические отношения с супругой (с будущей/настоящей)? Так и до шведской семьи недалеко

[Осторожный]

чайкам тоже не легко ))
многие из них просто лентяйки (двигатель "прогресс") - а время все равно проходит

[alpine hunter]

 Neznaika (02.11.10) писал:

 alpine hunter (02.11.10) писал:

это разновидность чайки завуалированная под жену, в современном мире муж и жена должны быть материально независимыми, не понимаю философию некоторых девушек и женщин, раз женился пусть меня обеспечивает, а я работать не буду, что за тупость, исключение больные, инвалиды, дети и старики, их мы обязаны обеспечивать

Хорошо. Вопрос второй- вы когда девушек приглашаете в ресторан - вы их как-то сразу дифференцируете на тех, с которыми у вас более-менее серъезно и можно "покормить" бесплатно подольше и тех, которые должны " дать" после первой совместной трапезы? Просто у меня вопрос- а не легче ли обратиться к профессионалкам в "этой" области, если так жмет по деньгам и нужен 100% " результат".
Или я что-то не так понимаю в современных нравах. Просто объясните мне вашу логику.

ничего я объяснять не буду, я своё видение написал, но меня поражает примитивизм ваших рассуждений

[Aesthete]

Незнайка вы обидели хантера.

[Neznaika]

 alpine hunter (02.11.10) писал:

ничего я объяснять не буду, я своё видение написал, но меня поражает примитивизм ваших рассуждений

Примитивизм? Хорошо. А как называется приглашение девушки в ресторан с расчетом на отдачу?

[alpine hunter]

 Aesthete (02.11.10) писал:

P.S. А если не можешь обеспечить семью - нехер жениться!

Эстет, да вы просто находка для чаек!!!!!!

[duos]

 Neznaika (02.11.10) писал:

Примитивизм? Хорошо. А как называется приглашение девушки в ресторан с расчетом на отдачу?

узаконенная проституция

[Make Petrovich]

интересно, как бы себя чувствовали мужчины, опасающиеся чаек (не буду тыкать пальцем), если бы оказались в ситуации, когда пригласили бы малознакомую девушку, она бы начала есть в два горла, а после того, как ее обвинили в чайкизме ("хватит жрать"), достала бы деньги и поучаствовала в счете ровно (или даже больше) на свою долю?

[Aesthete]

 alpine hunter (02.11.10) писал:

Эстет, да вы просто находка для чаек!!!!!!

Хантер, у вас "чайка-фобия"!

[Darth Vader]

 Neznaika (02.11.10) писал:

 alpine hunter (02.11.10) писал:

ничего я объяснять не буду, я своё видение написал, но меня поражает примитивизм ваших рассуждений

Примитивизм? Хорошо. А как называется приглашение девушки в ресторан с расчетом на отдачу?

Называется "Кто девушку кормит тот её и танцует"
И придумано это заметьте не вчера


P/S
Просто знакомых девушек никогда не приглашал в ресторан.
Для этого есть кофейни и т.п. (и дело не в расходах даже).
Ресторан это уже в моем понимании что то вроде ступеньки в отношениях. Это выход в свет и демонстрация мы уже пара.

Сообщение отредактировал Darth Vader: 02 November 2010 - 11:38

[alpine hunter]

 Neznaika (02.11.10) писал:

 alpine hunter (02.11.10) писал:

ничего я объяснять не буду, я своё видение написал, но меня поражает примитивизм ваших рассуждений

Примитивизм? Хорошо. А как называется приглашение девушки в ресторан с расчетом на отдачу?

Уапервих, если я дэвушку в ристаран приглашаю, я от нее не жду отдачу. Уафтарых, йа их чаек насквозь вижу, и никогда не приглашаю ристаран, а не чайку я могу просто угостить без всяких умыслов.

[Франсуа де Аруэ]

у нормального, разбирающегося в жизни мужчины есть чуйка на чаек.
Чайки, все равно что проститутки, которые также продают себя, кто за деньги, ну а кто просто за выпивку и жрачку.

[W_u]

нищеброды !