KASE
"По информации АО "Валют-Транзит-Банк" держателями пяти и более
процентов от общего количества его размещенных акций являлись (с учетом
данных Депозитария):
-----------------------------------------------------------
Держатель Количество Доля от разме-
(место нахождения) акций щенных акций, %
------------------------------ ---------- ---------------
АО "First Investment" (Алматы) 1 671 158 5,21
АО "АТФБанк" (Алматы) 1 769 052 5,52
Белялов А.З. 2 481 242 7,74
Реалдина Б.Ж. 3 142 125 9,80
Малишев Б.Т. 2 462 209 7,68
Нургожаев Е.К. 3 142 125 9,80
Абдыкаримов А.Д. 2 981 105 9,30
Тымбаев Е.Б. 3 142 125 9,80
Ханжазов Т.К. 2 625 818 8,19
-----------------------------------------------------------
[2006-03-09)"
Контрльный пакет?
Валют-Транзит
говорят проблемы у ВТБ
Оценка:
1 Голосов
#121
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 165
- Регистрация: 06 February 06
Отправлено 04 May 2006 - 09:34
#122 Гость_Консультант_*
Отправлено 04 May 2006 - 11:16
UMKA (04 Май 2006,10:34) писал:
KASE
"По информации АО "Валют-Транзит-Банк" держателями пяти и более
процентов от общего количества его размещенных акций являлись (с учетом
данных Депозитария):
-----------------------------------------------------------
Держатель Количество Доля от разме-
(место нахождения) акций щенных акций, %
------------------------------ ---------- ---------------
АО "First Investment" (Алматы) 1 671 158 5,21
АО "АТФБанк" (Алматы) 1 769 052 5,52
Белялов А.З. 2 481 242 7,74
Реалдина Б.Ж. 3 142 125 9,80
Малишев Б.Т. 2 462 209 7,68
Нургожаев Е.К. 3 142 125 9,80
Абдыкаримов А.Д. 2 981 105 9,30
Тымбаев Е.Б. 3 142 125 9,80
Ханжазов Т.К. 2 625 818 8,19
-----------------------------------------------------------
[2006-03-09)"
Контрльный пакет?
"По информации АО "Валют-Транзит-Банк" держателями пяти и более
процентов от общего количества его размещенных акций являлись (с учетом
данных Депозитария):
-----------------------------------------------------------
Держатель Количество Доля от разме-
(место нахождения) акций щенных акций, %
------------------------------ ---------- ---------------
АО "First Investment" (Алматы) 1 671 158 5,21
АО "АТФБанк" (Алматы) 1 769 052 5,52
Белялов А.З. 2 481 242 7,74
Реалдина Б.Ж. 3 142 125 9,80
Малишев Б.Т. 2 462 209 7,68
Нургожаев Е.К. 3 142 125 9,80
Абдыкаримов А.Д. 2 981 105 9,30
Тымбаев Е.Б. 3 142 125 9,80
Ханжазов Т.К. 2 625 818 8,19
-----------------------------------------------------------
[2006-03-09)"
Контрльный пакет?
Меня терзают смутные сомнения, что физ.лица, перечисленные в списке ниже Белялова - просто подставные ребята, типа Зиц-Председателя Фунта...(который при Керенском сидел...)
Обычный прием размывания контр.пакета - например, придет группа товарищей в штатском за своими долгами - а им скажут - извините, ребята, у него (должника) ничего нет - мы давно все уже забрали...
#123 Гость_Готти_*
Отправлено 04 May 2006 - 11:18
Специалист (04 Май 2006,10:12) писал:
Кто такой Нугербеков ????
Случайно не Нугербеков Серик Нугербекович? если он то все понятно
#124 Гость_Гурген_*
Отправлено 04 May 2006 - 11:47
Guest (04 Май 2006,12:18) писал:
Случайно не Нугербеков Серик Нугербекович? если он то все понятно
А кто это? и что понятно, если конечно это не военная тайна :cool:
#125 Гость_Готти_*
Отправлено 04 May 2006 - 12:11
Guest (04 Май 2006,12:47) писал:
Guest (04 Май 2006,12:18) писал:
Случайно не Нугербеков Серик Нугербекович? если он то все понятно
А кто это? и что понятно, если конечно это не военная тайна :cool:
нее батоно Гурген, тута сперва надо понять он это или не он, а то не к лицу Дону Готти братве банковской по ушам ездить, спросить ведь могут. да и приколы наши от козы ностра типа омерты ну короче надеюсь ты меня понял :blues:
#126
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 165
- Регистрация: 06 February 06
Отправлено 04 May 2006 - 12:14
#127 Гость_Гурген_*
Отправлено 04 May 2006 - 12:25
Guest (04 Май 2006,13:11) писал:
нее батоно Гурген, тута сперва надо понять он это или не он, а то не к лицу Дону Готти братве банковской по ушам ездить, спросить ведь могут. да и приколы наши от козы ностра типа омерты ну короче надеюсь ты меня понял :blues:
Да-а, генацвали, я тебя поддерживаю, но в любом случае спасибо за ответ, приятно пообщаться с человеком который придерживается правил этики
#128 Гость_Готти_*
Отправлено 04 May 2006 - 12:28
UMKA (04 Май 2006,13:14) писал:
ну дык каждый по нету пробить может
так господа он это или не он? конкретно скажет кто нибудь или нет?
#129 Гость_Гурген_*
Отправлено 04 May 2006 - 18:09
У кого какие комментарии по поводу письма от 03.05.06 за №05-17 за подписью зампреда ВТБ 
#130 Гость_Ночной надзор_*
Отправлено 04 May 2006 - 22:26
Поржал конкретно. Особенно приколола дата доверенности адвокату ВТБ."Представитель ответчика (АО ВТБ), действующий на основании довернности от 1 апреля 2004 года признал иск истца в полном объеме".
Как юрист, скажу, что судебное решение почти "полная лажа" (с учетом еще того, что вынесено в Караганде), потому что факта разбирательства не было, так как юрист ВТБ (представитель ответчика), естественно контролируемый тем, кто на то самое 1 апреля контролировал ВТБ (уж явно не АТФ, Альянс или любые другие "усато-очкастые" финансовые структуры) признает иск,3 который подает уже действующий на 1 апреля председатель правления ВТБ.
Борьба "нанайских мальчиков". Судья конечно, кое-где компетенцию превысил, но на то и надзорная коллегия областного, чтобы подправить.
#131 Гость_Ночной надзор_*
Отправлено 04 May 2006 - 22:33
:
: еще улыбнула сумма госпошлины и отсутсвие всяких там "Взыскать с ВТБ в пользу истца как вы говорите "ярдов" компенсации за вынужденный прогул, моральный ущерб, выплатить разницу в зарплате между должностями председателя и первого зампреда правления"
: еще улыбнула сумма госпошлины и отсутсвие всяких там "Взыскать с ВТБ в пользу истца как вы говорите "ярдов" компенсации за вынужденный прогул, моральный ущерб, выплатить разницу в зарплате между должностями председателя и первого зампреда правления"
#132
- Управляющий директор Форума
- Группа: Топ-менеджмент
- Сообщений: 1073
- Регистрация: 02 November 05
Отправлено 05 May 2006 - 10:45
Ночной надзор, то есть вы хотите сказать. что решение суда было купленно?
и что теперь будет, если суд Алмалинского района восстановил на время процесса Кучукова в должности, а казыбекбийский суд признал незаконным сам факт замены Копеевой на Кучуков....конфликт юрисдикций? (я честно говоря не юрист проконсультируйте пожалуйста!!!)
Гурген, комментарий я думаю простой...конфликт явно исчерпан. наверняка процесс урегулирования дольше пойдет "под ковром"..а просвященную общественность просто поставят в известность
и что теперь будет, если суд Алмалинского района восстановил на время процесса Кучукова в должности, а казыбекбийский суд признал незаконным сам факт замены Копеевой на Кучуков....конфликт юрисдикций? (я честно говоря не юрист проконсультируйте пожалуйста!!!)
Гурген, комментарий я думаю простой...конфликт явно исчерпан. наверняка процесс урегулирования дольше пойдет "под ковром"..а просвященную общественность просто поставят в известность
#133 Гость_Ночной надзор_*
Отправлено 05 May 2006 - 12:39
[QUOTE] Ночной надзор, то есть вы хотите сказать. что решение суда было купленно?
:blues: "Что-вы что вы, наши суды не продаются". О том, какие "танцы живота" способна вытворять наша Фемида в лице и районных и областных и даже Верховного, спросите у генерала Нарикбаева, бывшего председателя Высшего судебного совета и Верховного суда, опубликовавшего статью «Без денег в судах делать нечего».
Как говорится, кто девушку "танцует" тот ее и "ужинает".
Конфликт юрисдикций при двух абсолютно противоречащих судебных решениях - вешь для нашей страны к сожалению не редкая. Помнится был фильм на эту тему об одном "плутоватом" бизнесмене зари дикого капитализма, который пытался отобрать здание у другого такого же и выкладывал по одной разные "бумажки" с подтверждением своих прав.
Думаю вы заметили, что в судебном решении есть приписка о том, что оно в законную силу не вступило.
Естественно, что оно скорее всего будет обжаловано - значит вступить в силу только после решения суда второй инстанции.
Суть вопроса в том, что в Казыбекбийском суде Караганды рассматривался ТРУДОВОЙ спор.
А в Алмалинском - ИМУЩЕСТВЕННЫЙ.
А это и значит, что Карагандинский суд превысил свою компетенцию, вынося заключении о незаконности назначения Кучукова на пост председателя Правления.
"Прав тот, у кого больше прав"
:blues: "Что-вы что вы, наши суды не продаются". О том, какие "танцы живота" способна вытворять наша Фемида в лице и районных и областных и даже Верховного, спросите у генерала Нарикбаева, бывшего председателя Высшего судебного совета и Верховного суда, опубликовавшего статью «Без денег в судах делать нечего».
Как говорится, кто девушку "танцует" тот ее и "ужинает".
Конфликт юрисдикций при двух абсолютно противоречащих судебных решениях - вешь для нашей страны к сожалению не редкая. Помнится был фильм на эту тему об одном "плутоватом" бизнесмене зари дикого капитализма, который пытался отобрать здание у другого такого же и выкладывал по одной разные "бумажки" с подтверждением своих прав.
Думаю вы заметили, что в судебном решении есть приписка о том, что оно в законную силу не вступило.
Естественно, что оно скорее всего будет обжаловано - значит вступить в силу только после решения суда второй инстанции.
Суть вопроса в том, что в Казыбекбийском суде Караганды рассматривался ТРУДОВОЙ спор.
А в Алмалинском - ИМУЩЕСТВЕННЫЙ.
А это и значит, что Карагандинский суд превысил свою компетенцию, вынося заключении о незаконности назначения Кучукова на пост председателя Правления.
"Прав тот, у кого больше прав"
#134 Гость_Ночной надзор_*
Отправлено 05 May 2006 - 12:51
:blues: Что касается конфликта, то в любом случае, Беляев выходит из него с потерями. То, что у ВТБ есть проблемы и их может стать еще больше известно давно. Другой вопрос, сможет ли кто-то другой эти проблемы разрулить или же опять придется напрягаться "фонду гарнтирования".
С одной стороны, никому социальная напряженность в Караганде не нужна, с другой - ВТБ (точнее его активы ) лакомый кусок.
То, что конфликт теперь разруливают госструктуры означает, что подтянута "тяжелая артилерия" обеих сторон. И похоже чувствуется, у кого "заряды" будут покрупнее и помощнее.
Слава Аллаху что я не вкладчик ВТБ
С одной стороны, никому социальная напряженность в Караганде не нужна, с другой - ВТБ (точнее его активы ) лакомый кусок.
То, что конфликт теперь разруливают госструктуры означает, что подтянута "тяжелая артилерия" обеих сторон. И похоже чувствуется, у кого "заряды" будут покрупнее и помощнее.
Слава Аллаху что я не вкладчик ВТБ
#135 Гость_Гурген_*
Отправлено 05 May 2006 - 13:32
Guest (05 Май 2006,13:51) писал:
С одной стороны, никому социальная напряженность в Караганде не нужна, с другой - ВТБ (точнее его активы ) лакомый кусок.
Слава Аллаху что я не вкладчик ВТБ
Слава Аллаху что я не вкладчик ВТБ:blues: Да тем более народ там отмороженый (в хорошем смысле этого слова, насколько он возможен).
Слава Аллаху я тоже
#136 Гость_Гурген_*
Отправлено 05 May 2006 - 13:33
Guest (05 Май 2006,13:51) писал:
С одной стороны, никому социальная напряженность в Караганде не нужна,
Слава Аллаху что я не вкладчик ВТБ
Слава Аллаху что я не вкладчик ВТБ:blues: Да тем более народ там отмороженый (в хорошем смысле этого слова, насколько он возможен).
Слава Аллаху я тоже
#137 Гость_Готти_*
Отправлено 05 May 2006 - 13:42
Guest (05 Май 2006,14:33) писал:
Guest (05 Май 2006,13:51) писал:
С одной стороны, никому социальная напряженность в Караганде не нужна,
Слава Аллаху что я не вкладчик ВТБ
Слава Аллаху что я не вкладчик ВТБ:blues: Да тем более народ там отмороженый (в хорошем смысле этого слова, насколько он возможен).
Слава Аллаху я тоже
Согласен, еще в советские времена братва говорила
Одесса мама,
Ростов папа,
Караганда сестра :blues:
А так конечно народ там боевой с огоньком можно сказать......
#138 Гость_Ночной надзор_*
Отправлено 05 May 2006 - 14:53
Также, тому, кто "раскачивает" ситуацию с ВТБ, явно не нравится рвение и энтузиазм избавления "старого" карагандинского "истеблишмента" от "вкусных" активов, происходящее при деятельном участии нового акима области и его не менее "деятельных" братцев.
Все как всегда сводится к нашим "чистовнутрикарагандинским разборкам".
Кстати вторая сторона конфликта к Караганде тоже не самое последнее отношение имеет...
Все как всегда сводится к нашим "чистовнутрикарагандинским разборкам".
Кстати вторая сторона конфликта к Караганде тоже не самое последнее отношение имеет...
#139 Гость_Гость_*
Отправлено 05 May 2006 - 16:09
Guest (05 Май 2006,15:53) писал:
Кстати вторая сторона конфликта к Караганде тоже не самое последнее отношение имеет...
просвети. (Ничего, что на "ты")
#140 Гость_Ночной надзор_*
Отправлено 05 May 2006 - 16:37
Цитата
просвети. (Ничего, что на "ты")
Посмотри в окно. На улице рыночные отношения. :
: А информация стоит денег. Причем больших.
Кто в курсе темы насчет второй стороны - тот меня поймет.
