СРОЧНО! Помогите! Приобретение Банком второго уровня, акций муниципальных органов
#22
Отправлено 26 October 2010 - 15:13
Всем еще раз спасибо за ответы.
Работу то я свою делаю и причем не плохо....
Я конечно же уважаю Ваше мнение:
"Молодое поколение что юристов что финансистов ленивое стало до ужаса.
Мыслить не умеют и не любят.
Обожают в морской бой играть "попал не попал".
, но поверьте ленивой меня не назовешь...и в моей профессии "попал не попал" не прокатит
Вы вот мне тогда скажите, для чего нужны форумы?
Новостями обмениваться? Так я и газеты могу почитать для этого...
Я думала, что форумы и существуют, для того чтобы люди помогали друг другу....
Мож я не права?
Работу то я свою делаю и причем не плохо....
Я конечно же уважаю Ваше мнение:
"Молодое поколение что юристов что финансистов ленивое стало до ужаса.
Мыслить не умеют и не любят.
Обожают в морской бой играть "попал не попал".
, но поверьте ленивой меня не назовешь...и в моей профессии "попал не попал" не прокатит
Вы вот мне тогда скажите, для чего нужны форумы?
Новостями обмениваться? Так я и газеты могу почитать для этого...
Я думала, что форумы и существуют, для того чтобы люди помогали друг другу....
Мож я не права?
Вы знаете судя по тому что вы не смогли самостоятельно несколько часов найти статью которая на поверхности Бюджетного кодекса и Постановление хотя пишите что все "перерыли" в базе у меня сильные сомнения насчет неплохо
Впрочем это дело вашего работодателя держать ли ему спеца который не может самостоятельно найти ответы на простейшие вопросы.
Думаю ваша самоуверенность несколько завышена и вам следует еще повышать и повышать квалификацию.
#23
Отправлено 26 October 2010 - 16:08
Уважаемый Darth Vader, Вы здесь, в моей теме для чего находитесь?
Чтобы меня оскорблять, потому что реальной помощи от Вас ни какой не было...
"простейшие вопросы" - а что ж Вы мне не дали ни какого вразумительного ответа на мой простейший вопрос
Могу еще поспорить кому из нас надо повышать квалификацию
Чтобы меня оскорблять, потому что реальной помощи от Вас ни какой не было...
"простейшие вопросы" - а что ж Вы мне не дали ни какого вразумительного ответа на мой простейший вопрос
Могу еще поспорить кому из нас надо повышать квалификацию
#24
Отправлено 26 October 2010 - 16:26
Уважаемый Darth Vader, Вы здесь, в моей теме для чего находитесь?
Чтобы меня оскорблять, потому что реальной помощи от Вас ни какой не было...
"простейшие вопросы" - а что ж Вы мне не дали ни какого вразумительного ответа на мой простейший вопрос
Могу еще поспорить кому из нас надо повышать квалификацию
Чтобы меня оскорблять, потому что реальной помощи от Вас ни какой не было...
"простейшие вопросы" - а что ж Вы мне не дали ни какого вразумительного ответа на мой простейший вопрос
Могу еще поспорить кому из нас надо повышать квалификацию
А кто вас оскорблял ?
Вам 2м же постом ответили направление поиска зачем было повторятся, однако вы не открыли бюджетный кодекс и не нашли самостоятельно, а ждали пока вам на тарелочке готовенькое выложат. При этом еще сами же написали "Ах я так искала так тщательно искала"
Об этом кстати и были все мои посты. Я перевидал таких подчиненных которые тоже когда им ставишь задание вместо самостоятельной работы с источниками и анализом начинают обзвон знакомых и вопросы на форумах "спасите помогите шеф гад задал задачку труднейшую"
Когда и если станете руководителем думаю столкнетесь с этой же проблемой.
Повышать квалификацию вам однозначно еще необходимо, впрочем это нужно делать всем и всегда, что кстати я тоже не считаю зазорным делать.
Ненужно так болезнено реагировать. Лучше задумайтесь и когда у вас возникнет снова простейший вопрос поработайте самостоятельно 10 минут
#26
Отправлено 26 October 2010 - 17:07
Darth Vader, к вашему сведению в БК не написано, что муниципальные облигации-это гос цен бумаги....покажите и я извенюсь...
А Вы наверно из тех руководителей-зануд, кот. "знает" все законы наизусть...
А что плохого в том, что у человека есть круг знакомых, кот он может позвонить, задать определенный вопрос и ему датут вразумительный ответ? Ведь этот круг знакомых еще нажить надо.
И еще раз повторюсь форум оН для ТОГо и сУЩЕствует, чтобы помогать друг другу, а не умничать...
А Вы наверно из тех руководителей-зануд, кот. "знает" все законы наизусть...
А что плохого в том, что у человека есть круг знакомых, кот он может позвонить, задать определенный вопрос и ему датут вразумительный ответ? Ведь этот круг знакомых еще нажить надо.
И еще раз повторюсь форум оН для ТОГо и сУЩЕствует, чтобы помогать друг другу, а не умничать...
#28
Отправлено 27 October 2010 - 09:29
Ну тогда Вы Gruffi расскажите мне, если Вас это не затруднит, для чего же существуют форумы???
Лично Вы здесь для чего?
Лично Вы здесь для чего?
#31
Отправлено 27 October 2010 - 11:43
Жулияк, вы правы оказались, извЕните плз - акций муниципальных исполнительных органов и есть корпоративные ценные бумаги
#32
Отправлено 27 October 2010 - 16:08
Люди, я че то не поняла...
Тема уже давно закрыта, я ж сказала всем спасибо, а Вы тут я смотрю сами с собой решили по-общаться!!!!
А товарищу Вахterу, я бы попросила придержать свой язык, Я НИ КОГО НЕ ОСКОРБЛЯЛА, чтобы меня банить и еще в добавок называть нахалкой.
Кто из нас еще и нахал?!
Тема уже давно закрыта, я ж сказала всем спасибо, а Вы тут я смотрю сами с собой решили по-общаться!!!!
А товарищу Вахterу, я бы попросила придержать свой язык, Я НИ КОГО НЕ ОСКОРБЛЯЛА, чтобы меня банить и еще в добавок называть нахалкой.
Кто из нас еще и нахал?!
#33
Отправлено 27 October 2010 - 17:49
Люди, я че то не поняла...
Тема уже давно закрыта, я ж сказала всем спасибо, а Вы тут я смотрю сами с собой решили по-общаться!!!!
А товарищу Вахterу, я бы попросила придержать свой язык, Я НИ КОГО НЕ ОСКОРБЛЯЛА, чтобы меня банить и еще в добавок называть нахалкой.
Кто из нас еще и нахал?!
Тема уже давно закрыта, я ж сказала всем спасибо, а Вы тут я смотрю сами с собой решили по-общаться!!!!
А товарищу Вахterу, я бы попросила придержать свой язык, Я НИ КОГО НЕ ОСКОРБЛЯЛА, чтобы меня банить и еще в добавок называть нахалкой.
Кто из нас еще и нахал?!
Тут темы закрывать может только Баке
#34
Отправлено 27 October 2010 - 17:58
с моей стороны закрыта - я получила ответ и огромное спасибо всем кто помог.
А если вы хотите по-общаться, то пожалуйста.
А если вы хотите по-общаться, то пожалуйста.
#35
Отправлено 03 November 2010 - 15:42
По сути, конечно же.....
Но руководству нужны факты, ссылки на законы...их такой ответ не устроит.
Но руководству нужны факты, ссылки на законы...их такой ответ не устроит.
Бюджетный кодекс Республики Казахстан
Кодекс Республики Казахстан от 4 декабря 2008 года № 95-IV
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
...
58) государственная эмиссионная ценная бумага - эмиссионная ценная бумага, удостоверяющая права ее держателя в отношении займа, в котором заемщиком выступает Правительство Республики Казахстан, Национальный Банк Республики Казахстан и местные исполнительные органы;
такой аргумент устроит?
#37
Отправлено 30 January 2011 - 08:17
I remember seeing a movie trailer last year or the year before and can't remember the name of it. In fact all I can remember is a very quick scene from it where a man goes to an ATM to take some money out and when he receives his bank balance finds it in the millions. The story then goes on about how he is being setup to look like a terrorist and he has to try and clear his name whilst escaping from the baddies and police.
Academia mexicana
Academia mexicana










