Цукерман мл. (12 Июнь 2006,17:55) писал:
Странно, вообще-то на этом и все формируется, т.е. на трудоустройстве, хотите пообщаться по способности выживания данного банка, думаю, что еще всем покажет, будут бешенные процентные ставки, сломает рынок части креуных коммерческих банков, это будет также как и с Банком развития Казахстана, никто его не воспринимал, а он делает проекты, и по доходности выходит в среднем на 5 - 6 места, хотя может быть я и ошибаюсь...
если все таки смотреть тот сегмент на которой планирует зайти ЕАБР, то меньше 100 млн. США кредитовать не будет, все это чепуха насчет таких проектов нет или не хватит обеспечения, ему и не надо будет обеспечение, у него есть функция вхождения в уставной капитал, так что это будет очень солидный банк, правда есть ряд вопросов по сути это межгосударственный банк в этом и есть ряд проблем, необходимо вспомнить как была ситуация с Межгосударственным банком стран центральной азии, кто и как его похоронил...
так что еще этому банку рано сравнивать с Всемирным Банком, надо дождаться начала работы самого банка...
так все таки возвращаясь к "своим баранам", может быть кто-нибудь скинет адресок (e-mail), для обсуждения вопроса трудоустройства...
плиз...
если все таки смотреть тот сегмент на которой планирует зайти ЕАБР, то меньше 100 млн. США кредитовать не будет, все это чепуха насчет таких проектов нет или не хватит обеспечения, ему и не надо будет обеспечение, у него есть функция вхождения в уставной капитал, так что это будет очень солидный банк, правда есть ряд вопросов по сути это межгосударственный банк в этом и есть ряд проблем, необходимо вспомнить как была ситуация с Межгосударственным банком стран центральной азии, кто и как его похоронил...
так что еще этому банку рано сравнивать с Всемирным Банком, надо дождаться начала работы самого банка...
так все таки возвращаясь к "своим баранам", может быть кто-нибудь скинет адресок (e-mail), для обсуждения вопроса трудоустройства...
плиз...
Цукерману Мл.
Не вижу смысловой связи между проблемой личного трудоустройства и функционированием ЕБР, здесь существуют ряд на мой взгляд базовых отличий:
1. БРК создавался как институт развития призванный поднимать ключевые для отраслей проекты, это хамет он по традиционной схеме превратился в государственный банк коммерческого назначения
) и стал активно конкурировать с БВУ как в части кредитования так в части привлечения. ЕБР это первый аналог именно специализированного на проектном финансировании банковского института ориентирующегося на предоставления займов прежде всего государтсвенным институтам стран СНГ (отсюда всплыла аналогия с группой Всемирного банка) и только затем круным частным заемщикам.2. ЕБР ориентирован работать в сегменте премиум и суперпремиум, то есть высококапитализированные проекты социальной направленности, это сразу отсекает ряд казахстанских крупных банков, так как в этом сегменте среди частных инвесторов не работает ни один казахстанский банк (Казком и Туран подобные объемы прогоняют, инвестируют только в афиилированные проекты. и то единицы)
3. Согласен, что повсемесная бюракратия с обеих сторон может существено затруднить работу но:
-инициатива оздания была на высшем уровне
-в уставнике только два агента (собственно Правительство России и Казахстана через свои институты) в отличие от других образований куда входили ряд агентов имеющих противоположные экономические интересы)
-потребность в таких ресурсах есть в каждой стране СНГ, причем лучше занимать у соседей чем у того же МВФ, особенно в контексте геополитики.
-ЕБР по сути первый кирпич в ДВУХсторонее экономическое пространство
так что ЕБР весьма возможно потеснит группу всемирного банка в рамках СНГ.....по крайней мере банковская экспансия продолжается..
