противоречия между законом о валютном регулировании и ГК РК
#1
Отправлено 15 August 2001 - 14:34
Каким образом можно разрешить данную проблему?
#2
Отправлено 17 August 2001 - 20:08
Уважаемый коллега, не могли ли Вы уточнить суть проблемы. Ведь, согласно ст. 339 ГК РК особенности уступки права требования по отдельным видам обязательства могут быть установлены законодательными актами. Разве это не снимает противоречия?
#3
Отправлено 18 August 2001 - 10:23
#4
Отправлено 20 August 2001 - 10:18
Насколько я понял, проблема в том, что долг в $$ должен быть зачислен на счет резидента (агента по взысканию). Вместе с тем, требуется чтобы сумма была зачислена на ликвидационный счет. Так? Может я потупел немного после недавнего сотрясения мозга, но я как то не могу понять проблему.
Согласно ст. 3.02 Правил проведения валютных операций в Республике Казахстан (утверждены постановлением Правления Нацбанка РК от 23 мая 1997 года N 206) резиденты могут использовать иностранную валюту, находящуюся на их счетах в уполномоченных банках, на цели, не противоречащие действующему законодательству. Таким образом, поступившие деньги резидент может перевести ликвид. комиссии со ссылкой на договор поручения (или как там вы его обругали).
Здесь наверно главные проблемы – это налоги. Все остальное обойти можно.
У нас как-то была цессия, где все были резидентами. Купили кредит в баксах и договор цессии тоже был в баксах. А когда подошла оплата, наш родной филиал тоже приготовился в экстазе получить баксы. Но мы успели все во время тормознуть и получить тенге, лишив большой радости скучающий нацбанковский надзор (вот бы они раздули слона).
А дружеский банк радостно снял с нас кругленькую сумму за конвертацию (к нашему большому неудовольствию).
#5
Отправлено 20 August 2001 - 13:17
#6
Отправлено 20 August 2001 - 13:46
Просто ради примера. Как-то, когда я был простым адвокатом, возник у моего клиента спор с одним из налоговых комитетов Алматы. Мы были правы, но налоговики уперлись как в новые ворота. Дошел я до начальника комитета. Объяснил ему все, а он мне: «Так нельзя, а можно так, так и так».
Я спрашиваю: «Хорошо. А где это написано?»
А он мне отвечает: «Это нигде не написано, но это правило».
А про многие инструкции МГД люди только по легендам знают и по слухам. Найти их официально порой невозможно. А если обращаешься к ним (налоговикам и таможенникам) они отвечают: Мы не имеем право давать вам эту информацию.
И еще у них в уме всегда заманчивая мысль об этакой зелененькой стопочке бумажек.
Короче, требуйте официальный ответ в форме предсудебной претензии. Они должны обосновать свою позицию. Правда затянется это надолго. А у россиян деньги надо побыстрее забирать.
А как требуют таможенники? Может сделать так, как хотят они. Потом можно же просто деньги перегнать куда надо. Или, как всегда: Так нельзя! - А как можно? - @@@ его знает.
#7
Отправлено 04 March 2002 - 17:47
Цитата
К слову, если толковать ГК буквально, как он того и требует, то все кредитные договора в баксах являются незаконными и должны быть признаны недействительными судом по ходатайству заинтересованной стороны...
С этим тараписа не надо :)
Ведь кредитные договоры заключаются банками, которые (по хорошему) должны иметь лицензию Нацбанка на право совершения определенных юр. действий, в том числе и с валютой. А в данном случае нужно смотреть не буквальное толкование ГК, а валютное законодательство. Так думаю.
#8
Отправлено 04 March 2002 - 18:07
Цитата
суть проблемы в следующем - вправе ли конкурсный управляющий передать право взыскания задолженности с должника (российская сторона, сумма $$) резиденту РК, при этом предполагается поступление $$ на его $$ счет, что допускается ст 339 ГК РК. Но это идет вразрез ст.8 Закона о $$ регулировании.
Теперь уже и вразрез со ст. 282 ГК :)