Форумяне! помогите разобраться в следующем.
Задача: финансирование
Условие 1: Актив, по которому обеспечение выступает в виде прав требований (за исключением имеющих высоколиквидное обеспечение) и товаров, поступающих в будущем, оценивается как необеспеченный. В случае, если обеспечение по активу выступает в виде залога товаров в обороте, то данное обеспечение оценивается не выше, чем неудовлетворительное. (из Правил классификации активов)
Условие 2. Статья 35. Обеспечение возвратности кредитов
1. Возвратность кредитов может обеспечиваться неустойкой, залогом, гарантией, поручительством и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
2. При условии высокой кредитоспособности и надежности клиента банк вправе принять решение о предоставлении кредита без обеспечения (бланкового кредита).
Банк не вправе выдавать одному заемщику бланковый кредит или принимать необеспеченное условное обязательство на общую сумму, превышающую среднегодовую стоимость активов данного заемщика за минусом объема заемных средств, подученных данным заемщиком от банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций. Среднегодовая стоимость активов заемщика рассчитывается за период с начала отчетного года до даты получения данного кредита. (из Закона о банках)
и как быть?
Страница 1 из 1
Перекресток
Оценка:
#3
Отправлено 02 August 2006 - 18:01
если ты хочешь выдать кредит на сумму гораздо больше, чем активы компании, при этом в залог ничего твердого нет, то можно взять в обеспечение то, на что ты выдаешь кредит, хоть данное обеспечение и будет классфицироваться как неудовлетворительное, но оно всё таки есть, значит займ уже не будет считаться как бланковый, соответсвенно сумма займа может превысить активы. По моему так.
#5
Отправлено 07 March 2007 - 17:34
Dima (02.08.06) писал:
<font color='#000000'>по моему в твоем вопросе уже есть ответы на него 
</font>
</font>Вы хотите сказать что кредит можно выдать даже если он обеспечен скажем на 1%?
Вообще есть четкое определение бланкового кредита? Потому как статья 35 действует
только в отношении бланковых кредитов, а если обеспечение менее 50% от кредит
классифицируется как "без обеспечения" но не как "бланковый". Не могу решить все-таки.
#6
Отправлено 09 March 2007 - 13:15
2 rockON
В данном случае Вы просто используется понятие "бланковых кредитов" по двум актам: в первом случае - по Закону о банках, во втором - по пост-ию АФН по провизиям. С точки зрения закона о банках, кредит, по которому есть хоть какое обеспечение является обеспеченным (пардон за тавтологию), т.е. даже обеспечение, которое по провизиям классифицируется (т.е. считается, а не является) как необеспеченный. В свою очередь, пост-ие о провизиях лишь признает, рассматривает кредиты как необеспеченные по определенным признакам, несмотря на то, что обеспечение имеется.
Это особенно хорошо видно, если рассматривать Ваш вопрос в связи с запретом предоставления бланковых кредитов лицам, связанным с банком особыми отношениями. Исходя из трактовки закона о банках о бланковости (т.е. отсутствии обеспечения вообще, а не его классификации) банк вправе выдать кредит указанным лицам, к примеру, под залог прав требования или денег, поступающих в будущем, и нарушения закона (ст.40) в этом не будет. Но, при начислении провизий, банк будет вынужден начислить (но не отказать в выдаче кредита) провизии как на необеспеченный кредит.
По данному вопросу мы консультировались с АФНом и они признали, что бланковость следует понимать только исходя из положений закона о банках.
В данном случае Вы просто используется понятие "бланковых кредитов" по двум актам: в первом случае - по Закону о банках, во втором - по пост-ию АФН по провизиям. С точки зрения закона о банках, кредит, по которому есть хоть какое обеспечение является обеспеченным (пардон за тавтологию), т.е. даже обеспечение, которое по провизиям классифицируется (т.е. считается, а не является) как необеспеченный. В свою очередь, пост-ие о провизиях лишь признает, рассматривает кредиты как необеспеченные по определенным признакам, несмотря на то, что обеспечение имеется.
Это особенно хорошо видно, если рассматривать Ваш вопрос в связи с запретом предоставления бланковых кредитов лицам, связанным с банком особыми отношениями. Исходя из трактовки закона о банках о бланковости (т.е. отсутствии обеспечения вообще, а не его классификации) банк вправе выдать кредит указанным лицам, к примеру, под залог прав требования или денег, поступающих в будущем, и нарушения закона (ст.40) в этом не будет. Но, при начислении провизий, банк будет вынужден начислить (но не отказать в выдаче кредита) провизии как на необеспеченный кредит.
По данному вопросу мы консультировались с АФНом и они признали, что бланковость следует понимать только исходя из положений закона о банках.
#8
Отправлено 11 March 2007 - 09:15
Aira (10.03.07) писал:
'Amonya'
Огромное спасибо.
Огромное спасибо.
Но все равно не понятно. Статья, которая должна была как-то ограничить деятельность банков, реально ничего не ограничивает. Получается что любой "нулевой" компании банк вправе выдать почти любую сумму под залог скажем "денег поступающих в будущем" и закон не будет действовать,
кроме как банку придется начислить провизии. Я все правильно понимаю?
#9
Отправлено 11 March 2007 - 10:12
Абсолютно верно. Некоторые лица, связанные с Банком особыми отношениями так и делают. Создают компанию (не на себя конечно), финансируют за счет Банка проект, берут в залог то, что финансируется, создают 5% провизий и всё. Главное потом положительную финотчетность предоставлять чтобы размер провизий не вырос.
#10
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 323
- Регистрация: 02 March 07
Отправлено 11 March 2007 - 11:58
Полностью согласен. Права требования (будущие входящие платежи или будущие товары) можно заложить, т.е. образовать залог, а это в свою очередь будет обеспечением.
#11
Отправлено 11 March 2007 - 15:09
rockON (02.08.06) писал:
<font color='#000000'>Форумяне! помогите разобраться в следующем.
Задача: финансирование
Условие 1: Актив, по которому обеспечение выступает в виде прав требований (за исключением имеющих высоколиквидное обеспечение) и товаров, поступающих в будущем, оценивается как необеспеченный. В случае, если обеспечение по активу выступает в виде залога товаров в обороте, то данное обеспечение оценивается не выше, чем неудовлетворительное. (из Правил классификации активов)
Условие 2. Статья 35. Обеспечение возвратности кредитов
1. Возвратность кредитов может обеспечиваться неустойкой, залогом, гарантией, поручительством и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
2. При условии высокой кредитоспособности и надежности клиента банк вправе принять решение о предоставлении кредита без обеспечения (бланкового кредита).
Банк не вправе выдавать одному заемщику бланковый кредит или принимать необеспеченное условное обязательство на общую сумму, превышающую среднегодовую стоимость активов данного заемщика за минусом объема заемных средств, подученных данным заемщиком от банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций. Среднегодовая стоимость активов заемщика рассчитывается за период с начала отчетного года до даты получения данного кредита. (из Закона о банках)
и как быть?</font>
Задача: финансирование
Условие 1: Актив, по которому обеспечение выступает в виде прав требований (за исключением имеющих высоколиквидное обеспечение) и товаров, поступающих в будущем, оценивается как необеспеченный. В случае, если обеспечение по активу выступает в виде залога товаров в обороте, то данное обеспечение оценивается не выше, чем неудовлетворительное. (из Правил классификации активов)
Условие 2. Статья 35. Обеспечение возвратности кредитов
1. Возвратность кредитов может обеспечиваться неустойкой, залогом, гарантией, поручительством и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
2. При условии высокой кредитоспособности и надежности клиента банк вправе принять решение о предоставлении кредита без обеспечения (бланкового кредита).
Банк не вправе выдавать одному заемщику бланковый кредит или принимать необеспеченное условное обязательство на общую сумму, превышающую среднегодовую стоимость активов данного заемщика за минусом объема заемных средств, подученных данным заемщиком от банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций. Среднегодовая стоимость активов заемщика рассчитывается за период с начала отчетного года до даты получения данного кредита. (из Закона о банках)
и как быть?</font>
положи 1 тенге в обеспечение
и выдавай столько сколько позволяется выдать на 1 заемщика (25% от СК)
#12
Отправлено 11 March 2007 - 15:17
Я тут читал разные темы форума касательно Банков и сделал вывод из мнений форумчан. Банка, удовлетворяющего все желания клиента и его работников НЕТ, так что-ли??? Соответственно - работать в Банках не надо, а если уже работаешь, то нечего менять работу, обслуживаться как Клиент тоже тяжело и обслуживающий Банк менять не стоит - везде одно и то же.
Уважаемые форумчане, какой же банк Вы посоветуете? Может интересней работать и обслуживаться в Банке не входящем в ПЯТЕРКУ??? Что Вы думаете о Евразийском, Темире, Тексаке??? У Тексаки вроде как новые перспективы в связи с приходом Сбербанка России.
Извиняюсь, пост не на ту тему.
Уважаемые форумчане, какой же банк Вы посоветуете? Может интересней работать и обслуживаться в Банке не входящем в ПЯТЕРКУ??? Что Вы думаете о Евразийском, Темире, Тексаке??? У Тексаки вроде как новые перспективы в связи с приходом Сбербанка России.
Извиняюсь, пост не на ту тему.
#13
Отправлено 11 March 2007 - 18:21
Dir (11.03.07) писал:
Абсолютно верно. Некоторые лица, связанные с Банком особыми отношениями так и делают. Создают компанию (не на себя конечно), финансируют за счет Банка проект, берут в залог то, что финансируется, создают 5% провизий и всё. Главное потом положительную финотчетность предоставлять чтобы размер провизий не вырос.
а есть документ, в котором дано четкое определение бланкового кредита?
#14
Отправлено 11 March 2007 - 18:45
"а есть документ, в котором дано четкое определение бланкового кредита?"
Однозначно сказать не могу, для точности определения необходимо поискать в "Юристе". Хотя в моем понимании бланковый - ничем не обеспеченный вообще, т.е. просто нет Договора залога чего-либо.
Кстати, как думаете считается ли кредит обеспеченным, если договор залога не зарегистрирван в уполномоченном гос. органе? И какие преимущества зарегистрированного договора от просто заключенного?
Однозначно сказать не могу, для точности определения необходимо поискать в "Юристе". Хотя в моем понимании бланковый - ничем не обеспеченный вообще, т.е. просто нет Договора залога чего-либо.
Кстати, как думаете считается ли кредит обеспеченным, если договор залога не зарегистрирван в уполномоченном гос. органе? И какие преимущества зарегистрированного договора от просто заключенного?
#15
Отправлено 12 April 2007 - 13:35
Dir (11.03.07) писал:
Однозначно сказать не могу, для точности определения необходимо поискать в "Юристе". Хотя в моем понимании бланковый - ничем не обеспеченный вообще, т.е. просто нет Договора залога чего-либо.
Кстати, как думаете считается ли кредит обеспеченным, если договор залога не зарегистрирван в уполномоченном гос. органе? И какие преимущества зарегистрированного договора от просто заключенного?
Кстати, как думаете считается ли кредит обеспеченным, если договор залога не зарегистрирван в уполномоченном гос. органе? И какие преимущества зарегистрированного договора от просто заключенного?
я считаю что договор должен быть зарегестрирован.
а преимущества в том, что незарегестрированный объект может быть в будущем принят в залог в другом месте и вы остаетесь без обеспечения
#16
- Специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 43
- Регистрация: 26 May 07
Отправлено 16 February 2010 - 12:51
Всем добрый день!
Уважаемые, подскажите пжт, а к чему относится карточный займ (Револьверный) к бланковым или нет, и где это написано?
Заране всем благодарен!
Уважаемые, подскажите пжт, а к чему относится карточный займ (Револьверный) к бланковым или нет, и где это написано?
Заране всем благодарен!
#17
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 1613
- Регистрация: 23 September 08
Отправлено 16 February 2010 - 12:53
он же необеспеченный- значит бланковый
Сообщение отредактировал Make Petrovich: 16 February 2010 - 12:55
#18
Отправлено 16 February 2010 - 13:45
Komik (16.02.10) писал:
Всем добрый день!
Уважаемые, подскажите пжт, а к чему относится карточный займ (Револьверный) к бланковым или нет, и где это написано?
Заране всем благодарен!
Уважаемые, подскажите пжт, а к чему относится карточный займ (Револьверный) к бланковым или нет, и где это написано?
Заране всем благодарен!
Читайте договор, там все должно быть написано и еще программу Банка, регулярующую порядок выдачи револьверного займа. Револьверный займ, как правило, обеспечивается деньгами поступающими в будущем (зарплата).
#19
Отправлено 05 March 2010 - 22:03
Блин, все задачки какие-то сложные, неподьёмные что ли 
-------------------------------
дом отдыха эконом
-------------------------------
дом отдыха эконом
#20
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 463
- Регистрация: 18 September 08
Отправлено 06 March 2010 - 12:41
Komik (16.02.10) писал:
Всем добрый день!
Уважаемые, подскажите пжт, а к чему относится карточный займ (Револьверный) к бланковым или нет, и где это написано?
Заране всем благодарен!
Уважаемые, подскажите пжт, а к чему относится карточный займ (Револьверный) к бланковым или нет, и где это написано?
Заране всем благодарен!
читай Правила классификации активов и условных обязательств!
Поделиться темой:
Страница 1 из 1