[TRADER_2010]

уже Гали выкладывал выше, но повторюсь, уж очень новость значимая для рынка:

Цитата

7 мая
Всемирный банк: Защита курса тенге с мая 2014 до марта 2015 года стоила Казахстану $17 млрд
...
«В среднесрочной перспективе они намерены перейти к инфляционному таргетированию и более гибкому режиму валютного курса. Таким образом, они дали сигнал о планах по запуску нового инструмента по процентной ставке, который им поможет лучше управлять денежно-кредитной политикой. Однако в краткосрочной перспективе давление на тенге будет продолжаться и требовать корректировки; защита курса тенге в период с мая 2014 года до марта 2015 года уже стоила около 17 млрд долларов», — подчеркивается в тексте.
...
Для защиты фиксированного валютного курса, НБ РК потратил около 14 млрд долларов США из своих валютных резервов (две трети резервов) во второй половине 2014 года», — утверждается в тексте.

по данным НБРК (ссылка), на конец апреля 2014года Валютные Резервы составляли 22,1 млрд.долларов
(и опять-таки не забываем, что там тогда уже сидели и короткие и длинные свопы, конечно в меньшем размере чем на сегодня, но тем не менее)

[CORNER]

Gali (07 May 2015 - 20:24) писал:

Всемирный банк: Защита курса тенге с мая 2014 до марта 2015 года стоила Казахстану $17 млрд

Печально пизнес.. И это только отток, сухая цифра. На деле зашатанный бизнес, метания людей. Говорил уже, но этот движ потом будут в будущем часто вспоминать... недевал.

[dil]

CORNER (07 May 2015 - 19:01) писал:

Дил, в заговоры верите? Да нет их. И не возможно они, когда каждый человек так ненадежен, нестабилен и непредсказуем и в особенности если говорить на длительную перспективу. Про Сноудена, Ассанжа наверняка знаете. Вот так и разваливаются на корню любые начинания. Человеку не нравится чтото и он все сливает.))

Нет, конечно. Ведь никогда никаких заговоров в истории человечества не было.
И все кто об этом говорит и приводит факты в подтверждение своих слов это сторонники теории заговоров, террористы, анархисты, коммунисты и прочие ненадежные элементы.

Я предпочитаю верить в Деда Мороза, пардон, Санта-Клауса, демократию, свободную рыночную конкуренцию, неманипулирыемые рынки, правозащитников и добрых дядь с Запада, которые придут и научат нас неразумных жить.

[dil]

Вот только не пойму про Ассанджа и Сноудена. Может вы разъясните?

Не будем упоминать это страшное слово "заговоры". Мы ведь разумные люди.
Но все о чем они говорили и сделали "достоянием общественности" в конце концов подтвердилось и оказалось правдой. Причем они вскрыли факты явных нарушений законов, конституции, злоупотреблений властью, пыток, военных преступлений. И ни один человек, виновный в этих преступлениях и нарушениях законов в результате не был наказан.
Да, общественность повозмущалась немного конечно, но...ничего не изменилось.

А вот на них объявили охоту.

И ни одна из многочисленных "правозащитных" организаций не выступила и не стала трясьти сиськами в их защиту.
Хотя вроде бы по всем критериям они являются диссидентами, страдающими за свои убеждения, узниками совести или т.д и т.п.
Парадокс.

[dil]

А если серьезно, именно потому что как вы писали "человек ненадежен, нестабилен и непредсказуем и в особенности если говорить на длительную перспективу",
всегда в человеческом обществе были и будут заговоры, коррупция, злоупотребления властью и манипулирование, с целью извлечения материальной выгоды и захвата или удержания у власти.

В любом обществе, вне зависимости от идеологии и разных измов. Разница, как я уже об этом писал ранее, лишь в формах контроля, манипулирования и способах извлечения выгоды.

Поэтому не нужно смотреть на мир через розовые очки и верить в сказки про хороших-плохих дядь.

Сообщение отредактировал dil: 07 May 2015 - 23:39

[CORNER]

Ох и намешали, Дил, все в одну кучу... Конечно есть намерения повернуть движение этого мира в свое русло, начать контролировать его процессы, обрести всеобщую власть, но я всего лишь говорил, что такие попытки обречены на провал. И дело здесь не в том, чо ктото пытается манипулировать ценами, развивает хитросплетения, какие-то выгоды мелкие извлекает. Одними словами урвать пару пирожков. Я говорил о нечто глобальном, мы ведь с этого начали не так ли? Ну вы приедьте на запад, люди верят там что могут чтото решать и решают. В штатах идет борьба за налоги между демократами и республиканцами, в европе между консерваторами и маргиналами. И все они смотрят на свои рейтинги, пытаясь задобрить народ, пойти по руслу его рассуждений. А не так как это описали вы, что общество ведется на писанину подконтрольных сми, суперсемей и кланов. Чушь. Были бы таковые, там бы и разрушились, изнутри, недовольными одиночками..

[dil]

Странная у вас логика, Корнер.

Вроде бы супербогатые семьи, политические кланы, гигантские корпорации, контролирующие мировую экономику и подконтрольные СМИ существуют. Но все равно они ни что не влияют и мало что контролируют.
Потому что это слишком сложно и человек несовершенен. Или из этических соображений? Или потому-что всегда найдется герой-одиночка как в комиксах который им помешает?
Это как про суслика, вроде бы он есть, а вроде бы его и нет.

А можно тогда вопрос? Объясните как тогда зарабатывались такие состояния, создавались такие гигантские корпорации и приобреталось такое влияние? Тяжелым ежедневным трудом поколений и тотальной экономией на спичках?

Я исхожу из простого предположения что кто-то имеет возможности для обогащения и манипулирования, он их использует.
Иными словами, если кто-то имеет все возможности контролировать политический процесс, принимать нужные ему законы, получать выгодные контракты, манипулировать экономикой или общественным мнением, использовать монопольное положение на рынке, или еще лучше контролирует выпуск мировой валюты, регулирует предложение фиат валюты в экономике, то почему вы считаете они не воспользуются этими возможностями?

[dil]

Тут нет необходимости спорить о теории заговоров, достаточно просто хотя бы немного интересоваться экономической историей.

Вы наверное слышали про семью Ротшильдов, состояние которых в свое время превышало ВВП многих европейских стран.
Одному из них принадлежат слова "Дайте мне возможность управлять деньгами страны и мне нет дела до того кто принимает там законы".

Эти слова сказал в свое время богатейший и влиятельнийший человек в мире. Это к вопросу о политике и возможности влиять на принятие решений. Я думаю к его словам можно прислушаться.
И эти слова были сказаны более 100 лет тому назад, когда еще не существовало гигантских международных корпораций и конгломератов и мировая экономика не была так интегрирована и взаимосвязана как сегодня.

Замените сейчас фамилию Ротшильд или Рокфеллер, владельцев заводов, газет и параходов, на название какого-нибудь современного трастового фонда и корпорации, которая владеет долей в другой корпорации, которая в свою очередь....ну вы поняли.
Поменялась лишь структура собственности, но принципы и способы приобретения и сохранения таких гигантских состояний не поменялись.

А про политику, рейтинги и "веру людей и борьбу за налоги между республиканцами и демократами" давайте не будем говорить. Мы ведь взрослые люди.

[Gali]

22.41, 23.01, 23.20, 00.30, 02.40, 03.10 часов вчера кто-то упорно всю ночь писал в раздумьях сообщения на форуме... такому старанию можно только позавидовать

[Gali]

интересная статья на тему урана Моя ссылка

[dil]

Gali (08 May 2015 - 07:26) писал:

22.41, 23.01, 23.20, 00.30, 02.40, 03.10 часов вчера кто-то упорно всю ночь писал в раздумьях сообщения на форуме... такому старанию можно только позавидовать

Такой дотошности и такому вниманию можно позавидовать тоже. Я польщен.
Спокойной ночи.

[CORNER]

я уже сказал, что намерения есть и даже действия, но далеко ли они уходят эти ваши суперсемья помимо зарабатывания денег? и вы уже сами для себя определите о чем мы говорим - о способах заработать кучу бабла из кучи бабла или об обретении всеобщего влияния и контроля над мировыми процессами. а то вас пардон шарахает от теме к теме с приправкой к этому переверанием моих слов (я б даже сказал по трольски ) и сомнительными шутками.

историей интересоваться говорите? ну ну)) может быть вам надо абстрагироваться от историей и посмотреть на ситуацию по новому? ведь мир изменился. это раньше без интернета, развитых независимых сми влегкую свергались правительства, проходило манипулирование общественным мнением и тд. сейчас это возможно? скорее нет, чем да.. потому что за каких-то последних 20 лет изменился сам человек. особенно трансформация заметна в Европе, где люди сейчас возводят свободу слова и действий в абсолют. ну представьте что у вас 100 млрд и попробуйте навязать что-нибудь, хоть какой-нибудь несчастный законопроект.. )) все сведется к тому, что 100 млрд вы превратите каким-то чудом в 200, будете поглаживать себя по груди и считать что вы на что-то влияете. лол.

[kanatello]

Gali (08 May 2015 - 08:23) писал:

интересная статья на тему урана Моя ссылка

А вы думаете Жакишева просто так посадили? Слишком независимой стала казахстанская урановая промышленность...вот и постарались агенты, которые у нас и сидят в верхах. Кто теперь владеет нашим ураном в статье указано...Жакишев слишком многого захотел сделать для своей родины...но увы(((

[Gali]

тсс...никто не должен даже шепотом говорить на форуме про национальные интересы Казахстана....а то и к вам "минусовщики" придут...

[dil]

Кстати, Гали, всегда хотел у вас спросить и наверное не смогу сегодня уснуть пока не узнаю,

зачем вы сюда постоянно таскаете всякий трэш про северного соседа?

и самое главное, раз уж вы принципиально несмотря на замечания и просьбы стольких людей здесь на этом форуме это делаете,
почему просто не копипастите линк, а всегда пишете слова "моя ссылка"? По-моему никто кроме вас так здесь не делает.

[kanatello]

Gali (08 May 2015 - 09:33) писал:

тсс...никто не должен даже шепотом говорить на форуме про национальные интересы Казахстана....а то и к вам "минусовщики" придут...

мне как то фиолетово на минусы

ну да нельзя же в Казахстане на казахстанском форуме про казахстанские интересы говорить

а так посмотреть пятая колонна у нас сильно развита, даже у нас на форуме прет от некоторых

в бизнесе не может быть добрых, братских отношений, доверия и т.д. и т.п. чепухи, все должно строиться на принципе ты - мне, я - тебе! История нас ничему не учит, к сожаленью
"Бизнес построенный на доверии - кровавый бизнес"

[J.D.]

kanatello (08 May 2015 - 09:45) писал:

Gali (08 May 2015 - 09:33) писал:

тсс...никто не должен даже шепотом говорить на форуме про национальные интересы Казахстана....а то и к вам "минусовщики" придут...

мне как то фиолетово на минусы

ну да нельзя же в Казахстане на казахстанском форуме про казахстанские интересы говорить

а так посмотреть пятая колонна у нас сильно развита, даже у нас на форуме прет от некоторых

в бизнесе не может быть добрых, братских отношений, доверия и т.д. и т.п. чепухи, все должно строиться на принципе ты - мне, я - тебе! История нас ничему не учит, к сожаленью
"Бизнес построенный на доверии - кровавый бизнес"

Как жаль, что все больше и больше таких мнений становится. Кажется это не закончится до тех пор, пока в РК не останется никого, кроме титульной нации. Может быть тогда все неравнодушные почувствуют успокоение на эту тему.

[Торрес]

Парни, хорош превращать форум в межнациональный и межличностный срач.. для этого фейсбук есть.

Весна пришла, праздники друг за другом, а тут весеннее обострение понимаешь ли. Спорщики-спорьте в личке.

Зы. Всех сограждан и земляков с прошедшими и наступающими!!!

[Gali]

Вчера в Казахстан китайский лидер приехал...

Китай и Россия это естественные конкуренты за ресурсы/влияние/экономику Казахстана...

Поэтому это правильно "разбавлять" российское присутствие в нашей стране другими глобальными игроками...

[CORNER]

стата по торговому балансу китая второй месяц подряд выходит ахтунг.. но пока не понятно как металлюги на нее после обеда отреагируют.