Ваше мнение по комиссии "За ведение ссудного счета"?
#1
Отправлено 25 January 2007 - 22:37
#2
Отправлено 28 January 2007 - 16:09
#3
Отправлено 28 January 2007 - 20:33
не думаю что это сделанно для отсеивания клиентов (хотя исключение нежелательного отбора может иметь место, но применение такой методики ближе страховщикам нежели банкирам). В данном же случае вполне может иметь место просто увилечение непроцентного дохода банка (который и делается через всевозможные комиссии, отчисления).
#4 Гость_Dima_*
Отправлено 28 January 2007 - 22:17
в таких банках, схемы кредита вроде такие же как и в других банках, а процент ниже, клиенты покупаются приходят в банк, подписывают договор, и тут начинается ... банк начинает снимать комиссии за выдачу кредита, обнал, за ведение счета и т.д. в итоге такой банк может получить дохода гораздо больше чем другой с более высокой ставкой но без комиссий
#5
Отправлено 28 January 2007 - 23:50
в таких банках, схемы кредита вроде такие же как и в других банках, а процент ниже, клиенты покупаются приходят в банк, подписывают договор, и тут начинается ... банк начинает снимать комиссии за выдачу кредита, обнал, за ведение счета и т.д. в итоге такой банк может получить дохода гораздо больше чем другой с более высокой ставкой но без комиссий
да в принципе, так оно и есть в нашем банковском бизнесе-
в кратце- компенсируют недостаток в статье процентных доходов, через увеличение непроцентных
#6
Отправлено 29 January 2007 - 08:41
В первую очередь это непроцентный доход для банка, во-вторую попытка отсеять мёртвые счета, где нет движений и денег, так как просто так банк счёт закрыть не может, а минусовой остаток есть отличная причина.
А в общем, по данной комиссии на рынке больше негатива чем позитива.
#7
Отправлено 29 January 2007 - 09:49
Рекламируется 18% а де-факто 25-26%. Хорошо хоть досрочно погасить можно, но и за это 1500 тг - за изменение графика...
#8
Отправлено 29 January 2007 - 10:05
Retail Banker (29.01.07) писал:
Да, негатива однозначно больше, но на первых порах, пока простой обыватель не сильно разбирающийся в методах процентного и непроцентного дохода, не понимает в чём его накалывают - это срабатывает хорошо. Также как и % ставка годовых или % ставка в год.
#9
Отправлено 11 February 2007 - 13:41
Retail Banker (29.01.07) писал:
В первую очередь это непроцентный доход для банка, во-вторую попытка отсеять мёртвые счета, где нет движений и денег, так как просто так банк счёт закрыть не может, а минусовой остаток есть отличная причина.
А в общем, по данной комиссии на рынке больше негатива чем позитива.
На счет Евразийского не слышал, надо добавить еще Цеснабанк.
Я вообще то про ссудны счет, а не про текущий, поэтому пока не погасишь кредит, не закроют тебе ссудный.
#10
Отправлено 11 March 2007 - 19:00
В АТФе сейчас поставли комиссию за окрытие счета физикам 300 тенге.
#12
Отправлено 12 March 2007 - 17:37
А мне кажется надо АФН на это акцентировать. Может они постараются умерить аппетиты БВУ.
#13
Отправлено 12 March 2007 - 17:56
А мне кажется надо АФН на это акцентировать. Может они постараются умерить аппетиты БВУ.
кроме того, практикуется комиссия за обналичивание полученного займа, например в БТА она сост 1%,
но они сами же предлагают выход из этой ситуации, просто открыть счет, перегнать туда полученный займ, и снять сумму за исключением какой-то части кредита которая может быть снята за истечением какого-то периода
#15
Отправлено 19 May 2007 - 13:46
Рекламируется 18% а де-факто 25-26%. Хорошо хоть досрочно погасить можно, но и за это 1500 тг - за изменение графика...
По экспрессам можно еще платить эту комиссию, так ка ксумма не слишком большая. А вот по ипотеке это уже серьезней.
Financial Analyst (28.01.07) писал:
Комиссия за ведение ссудного счета взимается только в случае оформления кредита. Исчисляется как сумма займа * 0,1% (иногда больше). Не меняется в течение всего срока кредитования, так как исчисляется от суммы займа. При ежемесячных платежах списывается в первую очередь, только потом % и ОД. В казкоме (по всем кредитам) и в цесне (ипотека и авто).
#16
Отправлено 19 May 2007 - 14:44
Financial Analyst (28.01.07) писал:
В Каспийском тоже такая же дуриловка и обдираловка по полной программе (за открытие и ведение счета, комиссия, обналичивание). Открытым и откровенным грабежом занимаются все банки, без исключения.
А АФН способствует этому, т.к. никаких мер не принимает. Грустно, однако...
Сообщение отредактировал anatoly: 19 May 2007 - 14:47
#17 Гость_Dima_*
Отправлено 20 May 2007 - 12:51
Financial Analyst (28.01.07) писал:
В Каспийском тоже такая же дуриловка и обдираловка по полной программе (за открытие и ведение счета, комиссия, обналичивание). Открытым и откровенным грабежом занимаются все банки, без исключения.
А АФН способствует этому, т.к. никаких мер не принимает. Грустно, однако...
недавно ввели эффективную ставку, которая обсуждалась в соседней ветке. По идее разница между ставкой декларируемой банком и эффективной, и есть не процентные доходы ? или я не прав ?
#18
Отправлено 21 May 2007 - 17:11
Так что банки пока далеки от совершенства. АФН не замечает такую порочную практику.