[RAYBEK]

Уважаемые господа администраторы и модераторы, а также прочие банкиры.

На просторах рунета есть интересный сайт банки.ру
Там помимо официальной информации есть еще два очень занимательных раздела:
"Народный рейтинг банков" и "Служебный рейтинг банков".

Из описания на сайте:
"Служебный рейтинг" — раздел, призванный помочь банкирам составить мнение об особенностях работы в том или ином банке. Он основан на отзывах бывших сотрудников. На наш взгляд, такие отзывы более взвешенны, так как только по прошествии времени человек может объективно оценить плюсы и минусы прежнего места работы. (http://www.banki.ru/services/official/)
Раздел «Народный рейтинг банков» предназначен для высказываний об уровне обслуживания и качестве услуг в банках. Приветствуются любые отзывы, основанные на личном опыте. Пожалуйста, воздержитесь от попыток искусственно очернить/обелить тот или иной банк. (http://www.banki.ru/...ices/responses/)


Мое предложение, организовать подобные разделы на Первом банковском. На форумах очень много различных отзывов и мнений, как от клиентов банков, так и от сотрудников.
Можно сделать как на банки.ру, а может быть стоит какую-то коммисиию создать. Она на основе информации на сайте (новости, форум и т.д.) будет ставить баллы.

Как думаете, господа?

Сообщение отредактировал eug: 24 July 2007 - 11:26

[RAYBEK]

up

[Rand]

Идея отличная, думаю позиция в таком рейтинге заставит задуматься топов банков о своей репутации прежде всего среди сотрудников финансового сектора. Касательно комиссии, тоже неплохая идея, но весьма затруднительна в силу корпоративной солидарности всех здесь присутствующих.


Я за, только надо разработать формы реализации подобного рэнкинга.

[Igor]

Соответственно получаем два рейтинга:

1. Рейтинг лояльности клиентов
2. Рейтинг лояльности сотрудников

ОК?

[Rand]

Игорь,
мне кажется именно так, просто я не могу понять каким образом такой рейтинг может объективно отражать картину прошедшего??
думаю необходимо добавить свободную ветку к таким рейтингам, дабы все могли обосновать свой голос.

Хотя первоначально рэнкинг будет очень предвзятым

[RAYBEK]

Rand Stark (30.03.07) писал:

Игорь,
мне кажется именно так, просто я не могу понять каким образом такой рейтинг может объективно отражать картину прошедшего??
думаю необходимо добавить свободную ветку к таким рейтингам, дабы все могли обосновать свой голос.

Хотя первоначально рэнкинг будет очень предвзятым

Объективное складывается из множества субъективных мнений

[Rand]

Цитата

Объективное складывается из множества субъективных мнений

никто этого не отрцает, просто дабы рейтинг был более менее репрезентативным нобходимо обосновывать каждый отданный голос, так как технически это сделать тяжело, то необходимоподумать над формой формирования такого рэнкинга. как я уже говорил идея здравая.

[RAYBEK]

Ну что? Голосование можно считать законченным?
Уважаемая администрация, вы подумали над реализацией подобного рэнкинга?

[Нацбанкер]

RAYBEK (16.03.07) писал:

Уважаемые господа администраторы и модераторы, а также прочие банкиры.

На просторах рунета есть интересный сайт банки.ру
Там помимо официальной информации есть еще два очень занимательных раздела:
"Народный рейтинг банков" и "Служебный рейтинг банков".
...
Мое предложение, организовать подобные разделы на Первом банковском. На форумах очень много различных отзывов и мнений, как от клиентов банков, так и от сотрудников.
...
Как думаете, господа?

Идея супер!!!!
Нужно срочно реализовать!!!
Для начала взять методику из этого сайта, а дальше видно будет.
Главное начать.

[RAYBEK]

RAYBEK (16.03.07) писал:

Уважаемые господа администраторы и модераторы, а также прочие банкиры.

На просторах рунета есть интересный сайт банки.ру
Там помимо официальной информации есть еще два очень занимательных раздела:
"Народный рейтинг банков" и "Служебный рейтинг банков".
...

Млин...
Хотел отредактировать вопрос опроса. А он результаты на нуль свел.
Короче, на сегодняшний день расклад такой:
1. Да поддерживаю - 23 голоса,
2. Категорически против - 2 голоса,
3. Не против, но считаю что разделы не будут успешными - 2 голоса.
Итого 27 голосов.
Админов прошу, если можно вернуть результаты - верните пожалуйста.

[eug]

RAYBEK (24.07.07) писал:

Млин...
Хотел отредактировать вопрос опроса. А он результаты на нуль свел.
Короче, на сегодняшний день расклад такой:
1. Да поддерживаю - 23 голоса,
2. Категорически против - 2 голоса,
3. Не против, но считаю что разделы не будут успешными - 2 голоса.
Итого 27 голосов.
Админов прошу, если можно вернуть результаты - верните пожалуйста.

Результаты вернул. Над реализацией думаем

[RAYBEK]

eug (24.07.07) писал:

RAYBEK (24.07.07) писал:

Млин...
Хотел отредактировать вопрос опроса. А он результаты на нуль свел.
Короче, на сегодняшний день расклад такой:
1. Да поддерживаю - 23 голоса,
2. Категорически против - 2 голоса,
3. Не против, но считаю что разделы не будут успешными - 2 голоса.
Итого 27 голосов.
Админов прошу, если можно вернуть результаты - верните пожалуйста.

Результаты вернул. Над реализацией думаем

сенькс большой за оперативность.

[dsparil]

Проголосовал за. Я думаю эта информация будет полезна как пользователей банковскими услугами (при выборе банка), так и самим банкам (для анализа слабых сторон в работе).
Однако существует риск субъективности оценок и риск реализации PR компании (как белой так и черной).
Поэтому думаю, что нужно сделать выбор пунктов о рейтинге с дополнительными пояснениями.
ЗЫ: я извиняюсь, что последняя фраза получилась слишком заумной. я просто не знал как лучше объяснить.