[bony]

Dima (12.04.07) писал:

вам бы все в политику ГЦВП же не отключают всех полностью а просто меняют тарифы и формат запрос\ответа.

Давайте лучше обсудим как кроме запроса в ГЦВП оценить рейтинг физ. лица ?

Уважаемые коллеги!
На самом деле ГЦВП прислали письмо, в котором говориться о расторжении. Но когда мы созвонились со "своими" людьми в ГЦВП, Нам выслали другой договор. На самом деле они меняют тарифы и формат сообщения.
Мы сейчас находимся на стадии подписания нового договора. Но хотелось бы отметить, что новый формат сообщения практически не предоставляет никакой информации. В нем они предоставляют только количество поступлений за период и среднюю сумма поступлений за период. От кого были поступления? когда были? неизвестно.

Извините за очепятки, набирала ответ очень быстро.

bony (17.04.07) писал:

Dima (12.04.07) писал:

вам бы все в политику ГЦВП же не отключают всех полностью а просто меняют тарифы и формат запрос\ответа.

Давайте лучше обсудим как кроме запроса в ГЦВП оценить рейтинг физ. лица ?

Уважаемые коллеги!
На самом деле ГЦВП прислали письмо, в котором говориться о расторжении. Но когда мы созвонились со "своими" людьми в ГЦВП, Нам выслали другой договор. На самом деле они меняют тарифы и формат сообщения.
Мы сейчас находимся на стадии подписания нового договора. Но хотелось бы отметить, что новый формат сообщения практически не предоставляет никакой информации. В нем они предоставляют только количество поступлений за период и среднюю сумма поступлений за период. От кого были поступления? когда были? неизвестно.

Извините за очепятки, набирала ответ очень быстро.

[Prokhozhiy]

"Свои" люди в ГЦВП пока что не подтвердили возможность переподписания договора. Тем временем получили сегодня письмо от АФК: Казинвестбанк предложил организовать "круглый" стол для обсуждения этой проблемы.

[bony]

Prokhozhiy (17.04.07) писал:

"Свои" люди в ГЦВП пока что не подтвердили возможность переподписания договора. Тем временем получили сегодня письмо от АФК: Казинвестбанк предложил организовать "круглый" стол для обсуждения этой проблемы.

Мы пока еще письма не получали. Мы тоже хотим встретиться. Подскажите, пожалуйста, с кем можно связаться по поводу встречи.

[George]

bony (17.04.07) писал:

Prokhozhiy (17.04.07) писал:

"Свои" люди в ГЦВП пока что не подтвердили возможность переподписания договора. Тем временем получили сегодня письмо от АФК: Казинвестбанк предложил организовать "круглый" стол для обсуждения этой проблемы.

Мы пока еще письма не получали. Мы тоже хотим встретиться. Подскажите, пожалуйста, с кем можно связаться по поводу встречи.

+1
Инфо в студию по этому поводу, пожалуста. Где? Когда? Кто?

[bony]

[quote name='George' date='17.04.07' post='26602']
[quote name='bony' post='26598' date='17.04.07']
[quote name='Prokhozhiy' post='26581' date='17.04.07']
"Свои" люди в ГЦВП пока что не подтвердили возможность переподписания договора. Тем временем получили сегодня письмо от АФК: Казинвестбанк предложил организовать "круглый" стол для обсуждения этой проблемы.
[/quote]

Мы пока еще письма не получали. Мы тоже хотим встретиться. Подскажите, пожалуйста, с кем можно связаться по поводу встречи.
[/quote]
+1
Инфо в студию по этому поводу, пожалуста. Где? Когда? Кто?
[/quote

Если Вам еще не пришло письмо, позвоните в АФК. тел: 272-10-21

[George]

Цитата

Если Вам еще не пришло письмо, позвоните в АФК. тел: 272-10-21

Письмо тоже получили. КИБ молодцы, быстренько среагиовали...
Когда вот только будет круглый стол интресно.. 2 мая не за горами...

Сообщение отредактировал George: 20 April 2007 - 10:45

[НПФ №1]

George (11.04.07) писал:

Мда, господа коллеги, неожиданно, средь бела дня на голову упало это письмо с ГЦВП. Помимо этого проблем хватает, еще тут сейчас велосипед придумывать надо будет...

ИМХО: создадут наверное скоро контору, типа ПКБ, куда будут сливать инфо из ГЦВП, а эта ТОО будет также монопольно продавать инфо. Диверсифицируют, так сказать, свою деятельность....

А что сейчас делать? Коллективное обсуждение (письма, заявления, предложения). Диалог, так сказать... А что тут еще сделаешь? С каждым пенсионным фондом наврятли договоришься об онлайновой покупке инфрмации, а требовать выписку с фонда от клиента (пока единственная альтернатива) - это шаг назад в наших банковских технологиях...

С каждым НПФ договориться наврятли. Но с некоторыми можно...

[Retail]

НПФ №1 (20.04.07) писал:

С каждым НПФ договориться наврятли. Но с некоторыми можно...

Интересно с какими? Я так думаю с крупными и средними, т.к. мелкие не смогут предоставлять информацию, потому что у них нет технических возможностей. Кто из крупных и средних имеет возможность выдавать онлайн информацию: ҰларҮміт (у них даже есть возможность предоствалять информацию клиентам через Интернет на своем сайте), ГНПФ (но на вряд ли, т.к. акционер - Правительство и НацБанк - с ними не договоришься, да еще готовятся к приватизации), БТА-Казахстан, Грантум, ПФ Народного Банка (но он ни в какую не пойдет давать инфу по своим клиентам другим Банкам, кроме самого Народника).
Так с кем можно договориться? Получается только 3 фонда: ҰларҮміт, БТА-Казахстан, Грантум. В принципе, неплохая тройка: в совокупности занимают более 33% пенсионного рынка, что хоть как-то сможет помочь.
Но и это не выход. Надо искать что-то еще, другую альтернативу, т.к. эта схема не полностью отражает платежеспособность клиента при решении о выдаче займа. Есть другие предложения?

[НПФ №1]

Так с кем можно договориться? Получается только 3 фонда: ҰларҮміт, БТА-Казахстан, Грантум. В принципе, неплохая тройка: в совокупности занимают более 33% пенсионного рынка, что хоть как-то сможет помочь.
[/quote]

А с чего Вы взяли, что УларУмит, БТА-Казахстан, Грантум дадут такую инфу. У них ведь тоже не мало заинтерисованных акционеров, так же как и у НПФ Народника.

[Retail]

НПФ №1 (20.04.07) писал:

А с чего Вы взяли, что УларУмит, БТА-Казахстан, Грантум дадут такую инфу. У них ведь тоже не мало заинтерисованных акционеров, так же как и у НПФ Народника.

Данные фонды будут тем самым дополнительно привлекать клиентов, т.к. для их вкладчиков Банки будут однозначно разрабатывать систему скидок. (стратегическая задача этих фондов - это увеличение доли на рынке пенсионных услуг, экпрессы просто будут дополнительным инструментом в привлечении клиентов).

[George]

НПФ №1 (20.04.07) писал:

С каждым НПФ договориться наврятли. Но с некоторыми можно...

to НПФ №1
Это вы про свой фонд?

[НПФ №1]

to НПФ №1
Это вы про свой фонд?

[/quote]

Да

[НПФ №1]

Retail (20.04.07) писал:

НПФ №1 (20.04.07) писал:

А с чего Вы взяли, что УларУмит, БТА-Казахстан, Грантум дадут такую инфу. У них ведь тоже не мало заинтерисованных акционеров, так же как и у НПФ Народника.

Данные фонды будут тем самым дополнительно привлекать клиентов, т.к. для их вкладчиков Банки будут однозначно разрабатывать систему скидок. (стратегическая задача этих фондов - это увеличение доли на рынке пенсионных услуг, экпрессы просто будут дополнительным инструментом в привлечении клиентов).

Вот только как Вы это себе представляете: "Уважаемые вкладчики НПФ "БТА-Казахстан"! Вы можете прокредитоваться по льготной ставке в Альянс-Банке!"
Интересно, а как на это посмотрит акционер фонда?..
Все НПФ будут (обязаны) лоббировать только свою фингруппу. Иначе и не получится.
И второе. Как Вы правильно заметили ранее, нужны тех. возможности. Он-лайн...
Спросите у менеджера своего фонда.

[Retail]

НПФ №1 (20.04.07) писал:

Вот только как Вы это себе представляете: "Уважаемые вкладчики НПФ "БТА-Казахстан"! Вы можете прокредитоваться по льготной ставке в Альянс-Банке!"
Интересно, а как на это посмотрит акционер фонда?..
Все НПФ будут (обязаны) лоббировать только свою фингруппу. Иначе и не получится.
И второе. Как Вы правильно заметили ранее, нужны тех. возможности. Он-лайн...
Спросите у менеджера своего фонда.

для НПФ №1
Жизнь не стоит на месте. Рынок пенсионных услуг он уже распределен среди участников. Для того, чтобы дальше двигаться, т.е. зарабатывать себе на жизнь, Фонды должны принимать все условия рынка (Вы сами прекрасно понимаете, что это суперконкурентный рынок), поэтому может не в такой форме, но все же менеджеры будут любым способом переманивать клиентов из других НПФ. Однако мы отвлеклись от темы, предлагаю выдавать практичные советы, а не разводить воду, мы же все таки профессионалы. На Ваши замечания я уже ответил, поэтому дальнейшие коменты не стану давать. Предлагайте другое, уже устал говорить.

[George]

Retail (20.04.07) писал:

Жизнь не стоит на месте...
Фонды должны принимать все условия рынка (Вы сами прекрасно понимаете, что это суперконкурентный рынок...

Согласен на 100%. Банки ищут клиентов, тогда как для Фондов это отличная возможность привлечь (перетянуть) новых вкладчиков. На выходе - получаем конкурентную борьбу, где выигравает потребитель.

Но что касается схемы работы "Банк - Фонды - Клиент" вместо "Банк - ГЦВП - Клиент" (при предоставлении кредитов) - это что-то анриал.. Настраивать взаимодействие с фондами?! Тут банки с ГЦВП парились каждый по всякому, а представьте себе, с каждым фондом... Чисто теоретически конечно возможно, но в реале - нет! IMHO.

[SK_ALA]

Приветствую всех.
От всей этой истории лично у меня сложилось мнение, что все эта затея с расторжением договоров с ГЦВП затеяна для того, чтобы поднять значимость кредитных бюро. Деньги в КБ вложены немалые, а отдачи нет и не предвидется. До недавнего времени банки не были заинтересованы в предоставлении информации в КБ, так как через кредитное бюро при желании можно проанализировать цифры по просрочке и количестве клиентов того или иного банка.
Мое личное мнение, что ГЦВП закрыло эту "лавочку" и вряд ли откроет ее в ближайшее время.

[SK_ALA]

Dima (24.04.07) писал:

Насчет отдачи и прибыльности кредитного бюро сомневаюсь. Вы видели какие цены там за отчеты ?

К сожалению, не видел. Может поделитесь информацией?

[George]

SK_ALA (24.04.07) писал:

Dima (24.04.07) писал:

Насчет отдачи и прибыльности кредитного бюро сомневаюсь. Вы видели какие цены там за отчеты ?

К сожалению, не видел. Может поделитесь информацией?

минимальный отчет - 800 тенге,
расширеный - около 1500 тенге

против 103 тенге за отчет ГЦВП

[soroklet]

[quote name='George' date='25.04.07' post='27417']
[quote name='SK_ALA' post='27357' date='24.04.07']
[quote name='Dima' post='27348' date='24.04.07']
Насчет отдачи и прибыльности кредитного бюро сомневаюсь. Вы видели какие цены там за отчеты ?
[/quote]
К сожалению, не видел. Может поделитесь информацией?
[/quote]

минимальный отчет - 800 тенге,
расширеный - около 1500 тенге

против 103 тенге за отчет ГЦВП
[/quote

George,
вы даете не верную информацию.
Вот расценки ПКБ. Цено-
вой тариф Количество кредитных отчетов, предоставлен-
ных в течение месяца Цена за кредитный отчет
„ИДЕН-ТИФИКА-ЦИОННЫЙ“
(в тенге) Цена за кредитный отчет „ПЕРВИЧ-НЫЙ“
(в тенге) Цена за кредитный отчет
„СТАНДАРТ-НЫЙ“
(в тенге) Цена за кредитный отчет „РАСШИРЕН-НЫЙ“
(в тенге)
Физ/Юр Физ Юр Физ Юр Физ Юр
1 1-500 280 350 420 490 840 700 1400
2 501-1000 210 280 350 420 700 630 1260
3 1001-5000 154 224 322 378 644 588 1190
4 5001 – 10000 140 210 294 350 602 560 1120
5 10001 – 15000 126 196 280 322 560 532 980
6 15001 – 20000 182 266 294 518 504 910
7 20001 – 25000 112 168 252 266 462 476 840
8 25001 – 30000 154 238 238 420 448 770
9 30001 – 35000 98 140 224 224 378 420 700
10 35001 – 40000 126 210 210 336 392 630
11 40001 – 50000 84 112 196 196 294 364 560
12 50001 – и более 70 98 182 182 252 336 490
При отсутствии какой-либо информации о заемщике клиент оплачивает 50% стоимости кредитного отчета. После того, как коэффициент совпадения достигнет уровня 60% цена будет равна тарифам, указанным в таблице.
Все цены не включают НДС



http://www.1cb.kz/index.php?p=service

так даже проще