+ ежегодная абонентская плата (350 000 тенге, без учета НДС) с неснижаемым остатком (70 000 тенге, без учета с НДС).
Расторжение договора с ГЦВП Нет онлайн подтверждения с ГЦВП по доходам
#41
Отправлено 25 April 2007 - 10:01
+ ежегодная абонентская плата (350 000 тенге, без учета НДС) с неснижаемым остатком (70 000 тенге, без учета с НДС).
#42
Отправлено 25 April 2007 - 10:06
#43
Отправлено 25 April 2007 - 10:14
#44
Отправлено 25 April 2007 - 10:24
судя по инфе там же, есть банки которые очень даже хорошо с ними работают. Интересно было бы узнать их мнение о качестве. Поделитесь, господа
#45
Отправлено 25 April 2007 - 10:51
Если судить по качесту предоставляемой информации, то хотелось бы сказать следующее:
1. Отчеты не очень удобны для пользователя, т.е. имеют неудобный интерфейс;
2. Не все отчеты отражают реальную картину кредитной истории заемщика. Пробовал на себе: были 2 займа в Каспийском и 1 займ в Альянсе. Каспийский предоставил инфу по всем займам, однако не показал просроченную задолженность по второму. Альянс вообще не предоставил (там тоже была просрочка).
#46
Отправлено 25 April 2007 - 11:03
Если судить по качесту предоставляемой информации, то хотелось бы сказать следующее:
1. Отчеты не очень удобны для пользователя, т.е. имеют неудобный интерфейс;
2. Не все отчеты отражают реальную картину кредитной истории заемщика. Пробовал на себе: были 2 займа в Каспийском и 1 займ в Альянсе. Каспийский предоставил инфу по всем займам, однако не показал просроченную задолженность по второму. Альянс вообще не предоставил (там тоже была просрочка).
А решение можно принять по отчету?
#47
Отправлено 25 April 2007 - 11:13
В принципе да, но инфа сейчас не отражает полностью картину, уже было сказано выше. Если все банки будут предоставлять полную информацию по своим займам (стандартным, просроченным и т.д.), то денег на это не жалко. На данный момент кредитные отчеты могут играть роль как рекомендательного характера информация, но не для принятия решений.
#48
Отправлено 25 April 2007 - 11:45
#49
Отправлено 25 April 2007 - 19:30
Безусловно, получать отчет о кредитной истории клиента - это очень важно, но это уже второй этап, после анализа его доходов. А ПКБ даст нам инфо о доходах клиента????
#50
Отправлено 25 April 2007 - 19:44
Безусловно, получать отчет о кредитной истории клиента - это очень важно, но это уже второй этап, после анализа его доходов. А ПКБ даст нам инфо о доходах клиента????
Так пускай объединяют свои базы. Тогда вообще круто будет получать и то и другое сразу. Что может быть лучше.
#51
Отправлено 26 April 2007 - 09:34
Список банков на 01.12.06, которые заключили договора, но не предоставили информацию:
1. АО "Альянсбанк"
2. АО "Демирбанк"
3.АО "Нефтебанк"
4. АО ДБ"КЗИ Банк"
5. АО "Евразийский банк"
6. АО "Валют-Транзит Банк"
Список банков, которые не заключили договора на 01.12.06
1. АО "Тексабанк"
2. АО "Нурбанк"
3. АО "Заманбанк"
4. АО "Ларибабанк"
#54
Отправлено 02 May 2007 - 10:37
#55
Отправлено 02 May 2007 - 11:40
ГЦВП красавчики:
- 30го вечером скинули письмо о проведении тестирования в выходной -1 мая;
- 2го утром я это письмо только получил.
- Прочитал там инфо о договорах которые в глаза не видел и не знаю о существовании таковых, хотя на основании которых уже проиизошло тестирование (супер!)
- С 9.00 звоню в ГЦВП, ответсвенного нет, все нижестоящие и вышестоящие ничего внятного сказать не могут, кормят завтраками.. (даже договор в электронке не высылают)..
Ну скажите мне, разве это нормально, банк столько проделал работы по изменению условий по кредитованию, а оказывается можно переподписать договор...
Почему так коряво получается? По нормально нельзя сделать что ли?
#56
Отправлено 02 May 2007 - 14:34
ГЦВП красавчики:
- 30го вечером скинули письмо о проведении тестирования в выходной -1 мая;
- 2го утром я это письмо только получил.
- Прочитал там инфо о договорах которые в глаза не видел и не знаю о существовании таковых, хотя на основании которых уже проиизошло тестирование (супер!)
- С 9.00 звоню в ГЦВП, ответсвенного нет, все нижестоящие и вышестоящие ничего внятного сказать не могут, кормят завтраками.. (даже договор в электронке не высылают)..
Ну скажите мне, разве это нормально, банк столько проделал работы по изменению условий по кредитованию, а оказывается можно переподписать договор...
Почему так коряво получается? По нормально нельзя сделать что ли?
Если надо договор в электронном варианте скидывайте свои электронные адреса
#57
Отправлено 03 May 2007 - 09:02
#58
Отправлено 03 May 2007 - 10:19
ГЦВП будет предоставлять инфу, только в другом формате: количество перечислений (причем не будет указываться за какой период-месяц) и среднюю сумму перечислений + оплата повысилась до 133,50 тенге за сообщение. Таким образом, то что они написали про загруженность серверов - это туфта. Получается, как я уже отмечал в форуме ранее, они работают по чему-то указанию (инструмент давления), т.к. чтобы сделать вычисление средней суммы начислений требуется еще большая нагрузки на сервер, чем просто вытащить инфу.
#59
Отправлено 03 May 2007 - 11:25
По одному клиенту сделали запрос, средняя за пол года составляет примерно 23 тыщи.... а клиент работает в банке и говорит что у него примерно около 130-140 тыщ.... что за.. байда? Как считать доход заемщика? Может мне кто-нить объяснить.....
и потом еще выявлен такой факт...
По новому формату сделали запрос... за последние пол года, т.е. цифорку 1 поставили в конце... приходит отчет.. среднемесячная сумма совсем такая маленькая.... в поле кол-во отчислений стоит 12 (т.е. за пол года было 12 раз отчислений) блин... что-то не пруха какая то....
надо как-то с этим бороться, коллеги!!!
#60
Отправлено 03 May 2007 - 12:01
По одному клиенту сделали запрос, средняя за пол года составляет примерно 23 тыщи.... а клиент работает в банке и говорит что у него примерно около 130-140 тыщ.... что за.. байда? Как считать доход заемщика? Может мне кто-нить объяснить.....
и потом еще выявлен такой факт...
По новому формату сделали запрос... за последние пол года, т.е. цифорку 1 поставили в конце... приходит отчет.. среднемесячная сумма совсем такая маленькая.... в поле кол-во отчислений стоит 12 (т.е. за пол года было 12 раз отчислений) блин... что-то не пруха какая то....
надо как-то с этим бороться, коллеги!!!
По первой заявке клиенту скорее всего перечислили с другой организации долги, пеню и т.д., а может быть премия
По второму клиенту возможно работодатель отчисляет в Пенсионный фонд маленькие суммы, чтобы избежать налоги.
В любом случае надо попытаться взять выписки из индивидуальных пенсионных счетов клиента для сверки.