[Rybanya]

Получена гарантия платежа в пользу нашего клиента от первоклассного банка, нет ссылки на подчинение какому-либо законодательству...

[myrza]

Rybanya (21.09.07) писал:

Получена гарантия платежа в пользу нашего клиента от первоклассного банка, нет ссылки на подчинение какому-либо законодательству...

Если гарантия получена по SWIFT, то в МТ760 поле 40С обязательное. И согласно описания стандартов SWIFT: "Если не указано иное, то применяется та версия правил, которая действует на дату выдачи гарантии".

[Rybanya]

myrza (21.09.07) писал:

Если гарантия получена по SWIFT, то в МТ760 поле 40С обязательное. И согласно описания стандартов SWIFT: "Если не указано иное, то применяется та версия правил, которая действует на дату выдачи гарантии".

40C - NONE, и вообще, почему Инобанки не любят №458? недавно выпускались, так они попросили тоже NONE написать, но там была ссылка на законодат-во страны..

Сообщение отредактировал Rybanya: 21 September 2007 - 11:06

[F_F]

Rybanya (21.09.07) писал:

myrza (21.09.07) писал:

Если гарантия получена по SWIFT, то в МТ760 поле 40С обязательное. И согласно описания стандартов SWIFT: "Если не указано иное, то применяется та версия правил, которая действует на дату выдачи гарантии".

40C - NONE, и вообще, почему Инобанки не любят №458? недавно выпускались, так они попросили тоже NONE написать, но там была ссылка на законодат-во страны..

Если в тексте гарантии в поле «Applicable rules » указано NONE, то выпущенная гарантия не подчиняется ни одному из правил.
В таком случае в тексте самой гарантии долно быть указано законодательству какой страны такая гарантия подчиняется: «This undertaking shall be governed by and construed according to the Laws of England (or whatever country)» и т.д.

Обычно если в поле «Applicable rules » указано NONE, но в самом тексте гарантии нет ссылки на законодательство какой-либо страны, то следует обратиться в банк выпустивший гарантию и попросить их уточнить этот пункт. Возможно этот пункт был просто упущен.
В моей практике не было такого, чтобы в гарантии было указано «NONE» и при этом не была ссылка на законодательство страны.


Многие банки предпочитают применять законодательство своей страны вместо ICC Uniform Rules for Demand Guarantees №458, потому что в случае возникновения споров для них легче обратиться в суд своей страны, чем в международный арбитраж. Экономия времени и денег, одним словом.

[Veselchak_U]

Коллеги-банкиры, всем добрый день.
Как-то совсем тема гарантий на форуме умерла, как будто уже и гарантий в Казахстане нет.
Чтобы хоть как-то "реанимировать" вопрос, предлагаю обсудить, как банки решают вопрос с выпуском гарантий под контр-гарантии в свете 49-го Постановления АФН. Думаю, всем будет интересно узнать общую тенденцию.

[Nadyadiak]

Veselchak_U (24 April 2012 - 18:13) писал:

Коллеги-банкиры, всем добрый день.
Как-то совсем тема гарантий на форуме умерла, как будто уже и гарантий в Казахстане нет.
Чтобы хоть как-то "реанимировать" вопрос, предлагаю обсудить, как банки решают вопрос с выпуском гарантий под контр-гарантии в свете 49-го Постановления АФН. Думаю, всем будет интересно узнать общую тенденцию.

А там есть какие-то сложности или недочеты?

[Veselchak_U]

Nadyadiak (02 May 2012 - 09:13) писал:

Veselchak_U (24 April 2012 - 18:13) писал:

Коллеги-банкиры, всем добрый день.
Как-то совсем тема гарантий на форуме умерла, как будто уже и гарантий в Казахстане нет.
Чтобы хоть как-то "реанимировать" вопрос, предлагаю обсудить, как банки решают вопрос с выпуском гарантий под контр-гарантии в свете 49-го Постановления АФН. Думаю, всем будет интересно узнать общую тенденцию.

А там есть какие-то сложности или недочеты?

Вопрос в формировании досье по таким гарантиям.