[ReaL Man]

Руководство банка попряталось за буквой
Юлия Локшина, "Коммерсантъ", 27 апреля

Российский БТА-банк решил переименоваться в АМТ-банк, чтобы избежать ассоциаций с материнским банком в Казахстане, который был национализирован. Репутационный ущерб, нанесенный российскому банку, компенсировать вряд ли удастся - мешает в том числе его руководство, находящееся под уголовным преследованием в Казахстане.

Как сообщил "Ъ" председатель совета директоров российского БТА-банка Мухтар Аблязов, банк принял решение о переименовании. "ЦБ одобрил новое название банка",- сказал господин Аблязов. Теперь БТА-банк будет называться АМТ-банк.

Это уже не первый ребрендинг в истории этого банка. В 1999 году банк получил название международный банк "Астана", в 2002 году он сменил название на Славинвестбанк, а в июне 2008 года стал БТА-банком. Свое очередное переименование в банке объясняют тем, что больше не хотят ассоциироваться с казахстанским БТА-банком, финансовое состояние которого стремительно ухудшается. "Мы хотим дистанцироваться от казахстанского банка, который владеет 22% российского БТА-банка и не оказывает влияния на его стратегию, остальные акционеры банка - российские инвесторы, и банк - российский",- утверждает господин Аблязов.

На 1 января 2009 года российский БТА-банк занимал 33-е место по размеру капитала (14,47 млрд руб.) и 47-е место по размеру активов (71,57 млрд руб.) среди российских банков. Наибольший пакет акций принадлежит казахстанскому БТА-банку - 22,2%. Другие пакеты акций распределены между ООО "Рикас-Финанс" (19,3%), ООО "Дельта-Торг" (19,77%), ООО "Тураналем Капитал" (18,6%), ООО "Лизинговая компания "Дело"" (9,99%) и ООО "Проектно-строительная компания "АМК-Инвест"" (9,99%).
На конец третьего квартала 2008 года материнский БТА-банк был крупнейшим банком Казахстана с активами $30,6 млрд и кредитным портфелем $23,5 млрд. Контролировался структурами Мухтара Аблязова. Осенью прошлого года из-за рисковой кредитной политики и закрытия рынка зарубежных заимствований у банка резко ухудшилось финансовое положение. В начале февраля 2009 года правительство Казахстана приняло решение о национализации БТА-банка, и 78,14% его акций выкупил госфонд "Самрук-Казына". Внешний долг БТА-банка на тот момент оценивался в $13 млрд. В феврале же стать владельцем БТА-банка было предложено российскому Сбербанку, который кредитовал строительные проекты Мухтара Аблязова. В марте Генпрокуратура Казахстана возбудила уголовные дела в отношении Мухтара Аблязова и бывшего первого зампреда правления БТА-банка Жаксылыка Жаримбетова по статье "Присвоение и растрата чужого имущества" (см. "Ъ" от 11 марта).

Влияние ситуации, сложившейся с казахстанским БТА-банком, на репутацию российского игрока с одноименным названием оказалось в последнее время слишком велико, утверждают в банке, и отражается на финансовом положении банка. С 1 февраля по 1 апреля банк испытал отток депозитов физлиц на 16%, а юрлиц - на 30%. Чтобы восполнить пассивную базу, БТА-банк активно заимствовал у Банка России, став одним из лидеров по объему полученной помощи у ЦБ. На 1 апреля задолженность БТА перед ЦБ составляла 23 млрд руб., это почти вдвое больше, чем совокупный депозитный портфель банка - 12,6 млрд руб. Качество кредитного портфеля российского БТА-банка в первом квартале также значительно ухудшилось. По данным на 1 апреля, просрочка по физлицам составила 6,2% от кредитного портфеля, а по корпоративным клиентам - 7,4%.

Рейтинговые агентства неоднократно пересматривали рейтинги российского БТА-банка: в феврале Fitch снизило его рейтинг до "CCC", Moody`s - до "B3". В БТА-банке посчитали эти действия прямым следствием снижения оценок казахстанскому банку. В распространенном в феврале релизе БТА-банк объявил, что оценка рейтинговых агентств Fitch и Moody`s "основана на информационном фоне и предположениях, а также рейтинговых действиях в отношении АО "БТА-банк" (Казахстан) и не оценивает в достаточной степени бизнес-показатели ООО "БТА-банк" и их динамику". Банк отозвал рейтинги Fitch, оставив только Moody`s.

Эксперты относятся к переименованию БТА-банка скептически. "Негатив из Казахстана действительно влияет на российский банк, но корпоративные клиенты ориентируются на собственников, а не на название",- считает гендиректор "Интерфакс-ЦЭА" Михаил Матовников. "Прямых финансовых потерь из-за ситуации в Казахстане российский БТА-банк не несет, но репутационные риски сохраняются",- признает аналитик международного агентства Moody`s Ольга Ульянова. Существующие клиенты слишком хорошо знают историю банка, резюмирует она.

[Койлыбай]

Койлыбай (26.03.09) писал:

БТА недолго осталось жить... Чиновники никогда не поднимут бизнес, это аксиома.

Цитировать себе некрасиво. Но всегда бывает исключение.

[Br@t]

Койлыбай (28.04.09) писал:

Койлыбай (26.03.09) писал:

БТА недолго осталось жить... Чиновники никогда не поднимут бизнес, это аксиома.

Цитировать себе некрасиво. Но всегда бывает исключение.

Чиновник, чиновнику рознь.

[UncleJoe]

ReaL Man (28.04.09) писал:

Руководство банка попряталось за буквой
Юлия Локшина, "Коммерсантъ", 27 апреля

Российский БТА-банк решил переименоваться в АМТ-банк ....

АМТ - Аблязов Мухтар и Товарищи

[Ночной надзор]

уфф, достали эти кадровые перестановки

Немного поясню по вхождению КНК в НС СБР: КазКапМенеджмент купила маааахонький, совсем миноритарненький пакетик СБР, и соотвественно, КНК, как предСД КазКапМенеджмента входит в НС СБР. А не совсем ради того, чтобы продать кому-нибудь какой-нибудь банк. Кстати эта сделка прошла еще совсем задолго до национализации (пардон, установления контроля), антикризисного плана и вообще еще даже того времени, как казахстанским чиновникам было разрешено упоминать слово ДАГДАРЫС всуе.

Приобретен этот пакетик был для доказательства вообще хоть какой-нибудь целесообразности существования КазКапМенеджмента в качестве примера для ВЕРХА эффективности "венчурных" инвестиций

Что касается топа из потенциального покупателя - то он зайдеть не в БТА, а в АЛБ и из руководства СамКи. потому что потенциальным покупателям нужна именно инфраструктура АЛБ, а не БТА.

По-поводу смены названия - чем бы дите не тешилось, лишь бы не плакало, ведь Басманный суд еще никто не отменял )))

Сообщение отредактировал Ночной надзор: 28 April 2009 - 13:13

[Адильжан Нугманов]

Цитата

Что касается топа из потенциального покупателя - то он зайдеть не в БТА, а в АЛБ и из руководства СамКи. потому что потенциальным покупателям нужна именно инфраструктура АЛБ, а не БТА.

Про этого ТОПа мы тоже слышали, но я все таки имел ввиду другого "потенциального покупателя".

И вот что странно в НС СБР, менагера ввели только сейчас... Хотя можем опустить эту деталь.

[Директор ВЭБ]

Недавно пред НарБанка говорила:
- в связи с ситуации в БТА , у нас стало больше клиентов.

Вопрос: а ни это ли хотело государство в лице тимуровцев,
захватить бта и довести до такого состояния что все клиенты (несмотря на желание) мигрируют в НарБанк?

[pten4ik]

Директор ВЭБ (28.04.09) писал:

Недавно пред НарБанка говорила:
- в связи с ситуации в БТА , у нас стало больше клиентов.

Вопрос: а ни это ли хотело государство в лице тимуровцев,
захватить бта и довести до такого состояния что все клиенты (несмотря на желание) мигрируют в НарБанк?

Не красиво и не этично публично заявлять подобное!
Вопрос не в том специально или нет захватили банк. Вхождение государства в БТА было вынужденным и необходимым для спасения системообразующего банка страны.

[RRR80]

Что за курятник?
Разкудахтались!
Поживем-увидим!!!

[ШЕФа]

ops (28.04.09) писал:

а как вам такой слушок:
"работников бта и дочек казахстанская таможня не выпускает за пределы РК"

Таможня не может давать добро на пересечение границы гражданами, это полномочия пограничников.
Какие основания предъявляются, чтобы не разрешать пересекать границу работникам БТА?
Не законно это. А если имеет место быть - всем в суд за защитой попранных прав!

[RRR80]

ШЕФа (29.04.09) писал:

ops (28.04.09) писал:

а как вам такой слушок:
"работников бта и дочек казахстанская таможня не выпускает за пределы РК"

Таможня не может давать добро на пересечение границы гражданами, это полномочия пограничников.
Какие основания предъявляются, чтобы не разрешать пересекать границу работникам БТА?
Не законно это. А если имеет место быть - всем в суд за защитой попранных прав!

Какой суд, не смешите мои тапочки, вспомните где вы живете?

[RRR80]

ШЕФа (29.04.09) писал:

Таможня не может давать добро на пересечение границы гражданами, это полномочия пограничников.
Какие основания предъявляются, чтобы не разрешать пересекать границу работникам БТА?
Не законно это. А если имеет место быть - всем в суд за защитой попранных прав!

пробивают удостоверению, у них там данные всех сотрудникв АЛБ и БТА, во всяком случае рассказывали, что после того как пробили паспортные данные сказали, что типа работаете в таком банке и что приказ Самрука вышел без письменного разрешения из банка сотрудников БТА и АЛБ нельзя выпускать, вот такая история, фантастическая, идиотская и к сожалению правдивая.

[pten4ik]

RRR80 (29.04.09) писал:

ШЕФа (29.04.09) писал:

Таможня не может давать добро на пересечение границы гражданами, это полномочия пограничников.
Какие основания предъявляются, чтобы не разрешать пересекать границу работникам БТА?
Не законно это. А если имеет место быть - всем в суд за защитой попранных прав!

пробивают удостоверению, у них там данные всех сотрудникв АЛБ и БТА, во всяком случае рассказывали, что после того как пробили паспортные данные сказали, что типа работаете в таком банке и что приказ Самрука вышел без письменного разрешения из банка сотрудников БТА и АЛБ нельзя выпускать, вот такая история, фантастическая, идиотская и к сожалению правдивая.

скажите ещё что на сотрудников БТА и АЛБ люминесцентную краску наносят)))) бред какой -то)

[Ziffi]

Касательно запрета на выезд за границу сотрудников БТА и АЛБ и всех дочек-он 100% есть.
Ситуация с юридической точки зрения неоднозначная. Никто с сотрудников подписку о невыезде не брал. Значит они могут свободно покинуть страну. Но на границе у пограничников есть списки сотрудников БТА и АЛБ и всех дочек. И тех кто в этом списке банально не выпускают. Конечно можно попробовать судиться, но думаю бесполезно(тем более, что вас все равно не выпустят когда вам надо). Чтобы покинуть страну, надо чтобы руководство компании написало хадатайство в прокуратуру, и если прокуратура разрешит, то можно выезжать.

[Директор ВЭБ]

сегодня со страны
завтра с области
...........с города
...........с района
...........со двора
а потом и во все с дома.


С ЭТИМ НАДО БОРОТСЯ!!!!!

[Keb]

Слышно, что Сбер не будет покупать БТА из-за того что к последнему имеются претензии "старых" акционеров и кредиторов на западе. Сбер боиться судебных разбирательств в международных судах, чье решение обязательно к исполнению. Т.к. имеется огромный риск принять в довесок к проблемному портфелю еще и претензии этих самых "возмущенных".

[Shahin]

$20 миллиардов требуют акционеры БТА с Казахстана
Как стало известно редакции из компетентного источника, группа акционеров БТА Банка инициировала арбитражный иск против Республики Казахстан. Ответчиком названо государство в лице правительства, премьер-министра, Национального Банка, АФН, фонда народного благосостояния «Самрук-Казыны» и Министерства финансов. В группу акционеров входят инвесторы из ряда Европейских
http://www.respublik.../politics/3482/
Кто,что думает?

[ops]

Shahin (30.04.09) писал:

$20 миллиардов требуют акционеры БТА с Казахстана
http://www.respublik.../politics/3482/
Кто,что думает?

"Новость не найдена"

правильная ссылка

[Ziffi]

Неважно кто выиграет суд-БТА банку от этих разбирательств будет не очень хорошо.
А вообще лучше подождать информации из другого источника, что-нибудь более официальное)

Сообщение отредактировал Ziffi: 30 April 2009 - 09:29

[Санечка]

Акционеры "БТА Банка" предъявили Казахстану иск на $3 миллиарда, признался сегодня председатель правления этого банка Анвар Сайденов на пресс-конференции в Алматы. По его словам, руководство банка располагает только этой информацией.

"Такое требование было, но там речь идет о трех миллиардов долларов. Два иска по полтора миллиарда каждый", — сказал Анвар Сайденов на пресс-конференции, добавив, что требования "будут рассматриваться чисто в юридической плоскости". Суть, по его словам, в том, что акционеры считают, что в результате вхождения "Самрук-Казына" в состав акционеров "БТА Банка" их потери составили такую сумму".

По информации Сайденова, эти вопросы будут решаться "через международные суды".

Напомним, что вчера портал "Республика" познакомил своих читателей с информацией о том, что группа акционеров БТА банка инициировала иск к Республике Казахстан (respublika-kz.info/news/finance/3482), но по информации наших источников, сумма иска гораздо выше, чем заявил Анвар Сайденов на пресс-конференции. Как пояснил нам наш источник, почти $20 млрд — эта общая сумма ущерба, которая может быть выставлена акционерами государству из расчета рыночной стоимости банка. И первые два иска — на сумму в $3 млрд — можно расценивать как начало
http://www.respublik...s/finance/3498/