Rhett (19.08.08) писал:
Коллеги хотел бы узнать ваше мнение и обсудить с вами следующие мысли:
1. Есть мнение что Таргеты аналитков (особенно селл сайда) редко сбываются и вяло коррелируют с рыночными ценами на акции, особенно на Развивающихся рынках, следовательно для трейдеров они бесполезны.
Если рулят инсайд и крупные оператора с крупными пакетами, тогда нах нужны эти рекомендации аналитиков (селл, холд или бай)?
2. Если даже и читать отчеты аналитиков то только тех у которых минимум CFA и они работают минимум на Мерилл-Линч. Все равно в КЗ толком никто не умеет делать фин. анализ, да и за чем нам его развивать, если скажем ботаники и Мерилла, КредитСвисса и тд напишут отчет все равно точнее и лутше?
3. Чтобы давать рекомендации, аналитик должен не только иметь СФА но должен иметь опыт работы в индустрии которую он анализирует. Скажем, если он/она анализирует ГМК, то он/она должны бы скажем до этого поработать на Кахахмыс 2-3 года, если комбанк, то в банке или в аудите 1,5-2 года.
4. Чтобы успешно заниматься инвестиционной деятельностью на РЦБ необязательно иметь СФА, ведь Сорос и Баффет его не имеют. Да к тому же зачем тратить деньги и 2,5 года на сдачу этого экзамена?
Было бы в особенности приятно узнать мнение Хави, Шатуна Адт99 и других
Таргеты аналитиков годны для бычего рынка, на медвежьем рынке когда горят стопы, льют все и вся невзирая на фундаментал. А инсайд он и в африке инсайд)))))
CFA это хорошо и полезно но не более, не думаю что ботаник с мерилла знает больше о наших банках чем наш местный аналитег который как правило имеет в каждом банке по паре знакомых)))))))), хотя оглядываться на очеты этих ботаников надо, просто потому что на них смотрит весь мир.