[Rand]

Итак коллеги хочу узнать ваше мнение на идею создания делового (бизнес) телевизионного канала в Казахстане по аналогии с РБК, некоторые попытки конечно же предпринимались в том числе и 31 каналом частично Хабаром но насколько форматный канал предназначенный в реальном режиме вести новостную ленту, актуапьные ток-шоу, полезную информацию по рынку соотвествует ожиданиям бизнес-аудитории.


Мне кажется эта идея летает в воздухе )

[RAYBEK]

Rand Stark (01.11.07) писал:

Итак коллеги хочу узнать ваше мнение на идею создания делового (бизнес) телевизионного канала в Казахстане по аналогии с РБК, некоторые попытки конечно же предпринимались в том числе и 31 каналом частично Хабаром но насколько форматный канал предназначенный в реальном режиме вести новостную ленту, актуапьные ток-шоу, полезную информацию по рынку соотвествует ожиданиям бизнес-аудитории.


Мне кажется эта идея летает в воздухе )

В текущей ситуации - unreal.
Потому что бизнес в Кз завязан на политике: все кто делает более менее заметный бизнес - либо сами в госорганах, либо их люди там сидят.
Да и само государство сейчас вовсю занимается бизнесом, а не своими прямыми обязанностями.

А вся политика идет, точнее ведет у нас к некоему подобию коммунизма в советские времена.
Единая партия, пионеры с голубыми галстуками,
А во всех СМИ, на телевидении в частности, процентов 60% - развлекательные передачи, 30% - передачи о новых достижениях Кз скажем в области поднятия целины, и только 10% претендующих на информационно-аналитические материалы.
При этом, приходится очень тщательно просеивать всю информацию и собирать ее по крупицам из разных каналов, т.к. ни один из них не пытается добраться до глубины вопроса. При этом, слегка отрицательные оценки могут быть даны непосредственным исполнителям не выше уровня акима или отдельных министров

[Rand]

Да ладно вам, так уж все завязанно на политике, здесь не идет речь об острополитическом экономическом канале, а прежде всего о формате РБК где вы там видите политику? идет обсуждение мароэкономических показателей, динамичных финансовых индикаторах, ситуации на рынке, обзоры экспертов и проч. Очень много можно заработать на рекламе, при этом естественно нужен хороший штат аналитиков. основной упор в вещании канала предлагается сделать на финасовом секторе, а потом и на корпоративном.


Высказывайте свои мнения. Вы для меня как первичная фокус-группа )

[Rand]

Цитата

возможно такой проект экономически не выгоден.

экономически как раз таки весьма выгоден, общая стоимость проекта оценивается в 7,8 млн. долларов, точка безубыточности наступит по истечении 8 месяцев (при планируемых рекламных размещениях).

Перспектива продажа РБК (когда придет момент экспансии в казахстане)
еще более реальная перспектива (вещание на весь ЦА-регион)

Цитата

ну, а материал для вещания? вряд ли его так много.

пока согласен набирается на 40 минутную программу раз в неделю но рынок развивается много ниш в информационных сегментах не охвачен, можно тесно работать с банками и профучастниками по аналитике, с корпоративным сектором по продвиженпию продуктовю Интервью с уполномоченными органами все это в оформлении динамичных бизнес-новостей со всего мира. Забить эфир можно просто важно соотношение полезной смотрибельной информации и общих стратегических вещей.

Цитата

а вообще интересно будет посмотреть, как после закрытия торгов ведущий-аналитик, стоя перед графиком будет пытаться обьяснить почему это тех. анализ в стране не пашет, а пашет инсайд...

) будет говорить правду....

[RAYBEK]

Да, конечно, попробуйте сказать что в стране кризис, когда папик сказал, что кризиса нет.
Известная пенсионерша, лидер какого-то движения, всегда делает точный прогноз, что после выборов будет повышение цен. А "Отан" говорит о снижении инфляции. Да только кого пускают в эфир и чьи прогнозы сбываются?!
Не будет никакого макроэкономического анализа, пока этот канал будет зависим от Кз. Нужно чтобы он был полностью независим от КЗ.
Вот только аналитические обзоры там будут давать какие-нить иностры, на чьи заключения казахстанцы будут смотреть подозрительно, а казахстанские аналитики реальные аналитические заключения не будут делать, т.к. это чревато.

А насчет штата аналитиков - присоединяюсь к Семенычу.

[Gilts]

Мне оченьнравится канал РБК если бы нечто подобное и дельное существовало у нас было бы конечно супер.

[Rozdalbi]

Rand Stark (01.11.07) писал:

Итак коллеги хочу узнать ваше мнение на идею создания делового (бизнес) телевизионного канала в Казахстане по аналогии с РБК, некоторые попытки конечно же предпринимались в том числе и 31 каналом частично Хабаром но насколько форматный канал предназначенный в реальном режиме вести новостную ленту, актуапьные ток-шоу, полезную информацию по рынку соотвествует ожиданиям бизнес-аудитории.


Мне кажется эта идея летает в воздухе )

моё мнение - если и создадут такой ТВ-канал, то идею как всегда извратят, сами-же редакторы и будут гнать то что выгодно нашей Власти, потому что у нас авторитарная форма управления страной (падишах сказал - РАХАТ, народ как один ответил - ЛУКУМ, а кто не согласен тому СЕКИРЬ БАШКА) и все телеканалы находятся под контролем Власти или аффилиированых ей структур. В нашей стране Политика и Бизнес взаимосросшиеся структуры и поэтому вовсех бизнес-прогнозах будет присудствовать негласная цензура Государства.

[JSC AMN]

Rand Stark (02.11.07) писал:

Цитата

возможно такой проект экономически не выгоден.

экономически как раз таки весьма выгоден, общая стоимость проекта оценивается в 7,8 млн. долларов, точка безубыточности наступит по истечении 8 месяцев (при планируемых рекламных размещениях).

CBonds уже планирует чтоли? А эта темка как бы опрос - надо/нет, есть интерес/нет???

[Старатель]

отвлекаясь от идеи данного ТВ, как игрушки для какого нибудь олигарха

1) если видится некий поучительный канал для МБ и СБ (если без макроэкономических показателей которые должны быть ОК)

типа научись как корову доить, ухаживать и т.п.

но вот как молоко продавать уже не научат, ведь главный спонсор крупная молочная компания, которая заинтересована в низких ценах закупа

то есть будут объяснять, почему надо много молока и продавать по ценам с рентабельностью к нулю
(получится, имел крестьянин 5 коров, получал сто баков,
счас благодаря передачи имеет 100 коров получает 110 баксов)

как правильно налоги платить? если правильно платить налоги на что налоговик жить будет? и на кой налоговой такая фирма, которая правильно платит налоги?

а акиму, зачем такая фирма, которая знает и отстаивает свои права?

тем более эту передовую фирму, можно будет, напрягая по разным фронтам себе прибрать? своим братьям, куда, племянникам кудагы и прочее

хотя мб через несколько лет, для того чтобы занять определенную нишу сейчас?

а как Вы видите производителя фастфуда, который говорит с целью снижения издержек мы добавляем в котлеты ..... , и не платим персоналу... пусть на чаевых зарабатывает...
реально мы получаем .... сумму на Лэнд крузера в месяц, поллендкрузера отдаем проверяющим... и гос-ву показываем доходы на запорожец
(вспомните сколько процентов у нас в тени?)


2) Рекламодатели, тут надо смотреть, конечно, сколько расходов будет, и покроют ли это доходами от рекламы,
причем кто рекламодатели?
производители потребительских товаров, у них цель домохозяйки
часы по ХХХХХ баков - много рекламы дадут? или это отдельная ПР передача нужна

3) конкуренция
есть гос.каналы и другие конкуренты с отлаженной структурой КаспиюНет, Хабар и т.п. к которым в первую очередь пойдут носители положительной и успешной информации
на частных каналах тое есть типа аналитические каналы, которые если им разрешат, могут продвинутся в глубине аналитике

РБК, - где дается анализ рынков, который можно проектировать на свой... (тем более аудитория будут в 10 раз меньше по отношении Рк к России + учитывать отношение Астаны, Алмты Атырау к РК)



предлагаю закатить для пробы 2 часовую передачу 1 час аналитики по секторам и 1 час новостей в какую-нибудь молодежно тусовочную Фэшэон ТВ, где можно соединить знание Нового канал с Понтами бизнеса

Сообщение отредактировал Старатель: 07 November 2007 - 10:31

[Rand]

Никто ничто не планирует сразу далеко идущие выводы Я согласен с Димой надо процентов на 60% эфир забивать полезными методическими вещами, естественно политика будет играть определенную роль в вещании каналано скорее косвенную. Канал будет давать только нейтральную информацию. В основном упор надо сделать на аналитике по рынку мне кажется это очень актуально. В целом если рассматривать канал как деловой проект, то это весьма прибыльное дело.

[Baxter]

Есть такой "навуходоносор" от журналистики его прозвище Сергей Туник, пишет еще с Ленинской смены... Я всегда плачу, когда читаю его АНАЛитические заметки, в последний год особенные слезы по его стенаниям , связанных с недвижимостью...
Идея канала хорошая, но мне кажется он загнется через пару месяцев, ибо освещать будет нечего... Был же каспионет... Кроме того лучшие, кто будет там работать это команда сергеев туников, не более... Журналистов профи у нас пальцев одной руки хватит...

[Warren_Buffeth]

В существующих условиях и с имеющимися в наличии кадрами получится дешевенькая изначально вторичная по сути версия канала РБК, которому в свою очередь до Блюма или МСНБСи ползком до Луны.

[LLP]

Но начать-то когда-нибудь надо. Пусть будет кривенько, местечково поначалу, потом разгонится. Журналистов учить надо, аналитиков подтягивать до приемлемого уровня, чтобы занимались этим постоянно и профессионально, а не собирали слухи с лавочек. Заточить топов финансовых на регулярные интервью. Если сейчас этим не заняться, у нас еще долго не будет профессиональных финансовых обозревателей. Кого из журналистов кто знает? Николай Дрозд из "Панорамы" и Тулеген Аскаров из "Республики"? И даже они все равно - пусть даже грамотно на общем фоне работают - у них на 2/3 идет простая компилляция новостей и пресс-релизов участников рынка за отчетный период.

[Rusya]

LLP (07.11.07) писал:

Но начать-то когда-нибудь надо. Пусть будет кривенько, местечково поначалу, потом разгонится. Журналистов учить надо, аналитиков подтягивать до приемлемого уровня, чтобы занимались этим постоянно и профессионально, а не собирали слухи с лавочек.

Кто их будет обучать то? Банкиры???
И кто бабла столько отвалит, прежде чем они начнут раскачиваться???
Неужели у нас еще есть меценаты от журналистики?

[Директор ВЭБ]

Создание телеканала или целой медиа-индустрии конечно всегда возможно, точнее нужно, это в какойт о мере и повысит интерес и научит граждан республики каким то финансовым знаниям или полезным советам, ведь мы же гордимся своей Банковской системой в СНГ. Но хотеть как говорится мало, нужно действовать. Но как действовать если у нас нет таких профи которые умели бы так кросиво подавать инфу народу как аналоги зарубежных каналов, у нас 1-2-3 и обчелся. конкуренции никокой, некоторые каналы вообще не соблюдают законы по крайней мере несоблюдали до сего дня закон "о языке", занимаются ретрансляцией и никокого прогресса. Найдите сперва профи.

[Rand]

Ну это очевидные проблемы при создании канала, прежде всего отсутствие хороших спецов в области финансовой журналистики, на что я приемлю только один ответ надо РАСТИТЬ собственными неустанными услиями. Пока же на первом этапе пригласить достаточно компетентных специалистов из России и США (что заложено в предполагаемый бюджет )

Важно создание единого информационного пространства объеденяющего целевую аудиторию. На разных казахстанских каналах пытаются это сделать в виде програм типа Территория Тенге или Как правильно инвестировать, или Наловый вестник нет единой стройной концепции вещания.

[Шатун]

А как насчет смелости и независимисти?
Можно конечно тупо вещать офиц. статистику,
а про неофициальную?

И еще один вопрос кто будет спонсором?
не обязательно имя
хотя бы намек (государство?, ФПГ?, Канал?)

[Старатель]

Шатун (08.11.07) писал:

А как насчет смелости и независимисти?
Можно конечно тупо вещать офиц. статистику,
а про неофициальную?

И еще один вопрос кто будет спонсором?
не обязательно имя
хотя бы намек (государство?, ФПГ?, Канал?)

1) на сегодня главными спонсорами возможно будут КУАТ, БАЗИС и финансирующие их банки)))

2) а про регулярные интервью топов это интересно, (типа опроса в Нащнл Бизнес)
особенно если например сказали/ дали интервью топы такого-то ФПГ, и можно в эфире сказать а топы другого ФПГ/банка нечего не могут сказать, ибо некомпетентны,
а раз они некомпетентны давайте народ депозиты оттуда снимайте

тогда в очередь выстроятся...

3) можно делать открытые телефонные интервью с топами и министрами, вот тогда интерес будет как они на разные вопросы отвечать будут