[John Smith]

erbolg (05.05.09) писал:

Как пример можно использовать блог Медведева.

http://community.liv...m/blog_medvedev

Бесполезно в пример приводить блог Медведева – во-первых его никто не заставлял, ему самому это нужно, во-вторых, у него команда профессионалов этим занимается, а в КЗ практически нет профессионального интернет-сообщества, кроме студий, которые знают как сделать 50 одинаковых сайтов. Но они рисовальщики, а думать надо об информации.

[Sotto Voce]

John Smith (06.05.09) писал:

erbolg (05.05.09) писал:

Как пример можно использовать блог Медведева.

http://community.liv...m/blog_medvedev

Бесполезно в пример приводить блог Медведева – во-первых его никто не заставлял, ему самому это нужно, во-вторых, у него команда профессионалов этим занимается, а в КЗ практически нет профессионального интернет-сообщества, кроме студий, которые знают как сделать 50 одинаковых сайтов. Но они рисовальщики, а думать надо об информации.

хотите сказать, что Медведев не сам отвечает на вопросы в блоге, а команда профессионалов?

[erbolg]

to John Smith

В смысле технической поддержки можно использовать чужой опыт, это не проблема.

Я имею ввиду, что Интернет может решить много проблем по обратной связи власти и общества.

Надо использовать эти возможности.

[AlexCosmonavt]

А вот у меня к Вам вопрос , erbolq .
Вы же тут всех тестируете , if там , else , select case , declare , то , се .. Теперь я спрошу .

Существуют почтовые сервисы . Всякие там mail.ru , yahoo , gmail и иже с ними . Работают зашибись - доступность сервисов высочайшая . Ограничений по размеру контента уже практически никаких . По типу контента тем более .
Это подразумевает офигенные вложения в инфраструктуру и администрирование - хранить и роутить наши с вами экзабайты переписки . А значит огромные бюджеты . Но сервисы то бесплатные для кастомеров , так ?
Теперь вопрос : а нафига им (владельцам сервисов) это надо , если сервисы бесплатные ?
Про рекламу контекстную не надо рассказывать , это неправда . И про дополнительные сервисы пользователям тоже . Гроши это .
Интересует ваше мнение , а не калька с инета .

Сообщение отредактировал AlexCosmonavt: 07 May 2009 - 17:04

[erbolg]

to AlexCosmonavt

Я воспринимаю mail.ru как новую русскую национальную , объединительную идею. Бог в помощь.

Правда ребята сейчас говорят, что этот сервис хочет стать платным.

Сообщение отредактировал erbolg: 07 May 2009 - 18:49

[ops]

erbolg (07.05.09) писал:

Я воспринимаю mail.ru как новую русскую национальную , объединительную идею. Бог в помощь.

У одной провайдерской фирмы спросили:
- Почему Вы так активно создаете сервисы бесплатного e-mail?
- Ну, как Вам сказать... а Вы читали когда-нибудь чужую почту?

[erbolg]

to ops

Можно зашифровывать письма с помощью почтовых программ.

[erbolg]

Сингапурский феномен: ребенок-вундеркинд создает приложения для iPhone

http://xronika.az/vi...nd-sozdaet.html

[erbolg]

Задачка по программированию

Написать программу, которая выводила бы на экран своё тело в исходниках. Один в один

Задачка на логику

У тебя есть веревка 75 метров и нож. Ты стоишь на 100 метровой скале, на высоте 50 метров растет дерево. Как слезть со скалы?

[erbolg]

Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».


Некоторые моменты относящиеся к задаче про богов:

Можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще).
Каков будет следующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос.
Бог случая отвечает случайным образом, зависящим от подбрасываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает правдиво, если реверс — то врёт.
Бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет».