Тема закрыта
Bboy (31.10.08) писал:
в течение ближайшего месяца, падение рынка до недельной давности позиций, предлагаю забиваться на прогнозы, хоть так заработаем.. Ставлю бутылку пива!
тогда уж по индексу на конец года
Интересные акции (vol.6)
Оценка:
7 Голосов
#881
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 2154
- Регистрация: 27 July 06
Отправлено 31 October 2008 - 13:35
тогда уж по индексу на конец года
#882
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 1610
- Регистрация: 03 June 07
Отправлено 31 October 2008 - 13:54
Возвращаясь к сабжу. На местном базаре сейчас самые интересные это KZTKp. Вот только я не уверен, что они ниже не пойдут...
Подожду чуток. Тем более они все больше на бонды похожи, по крайней мере гарантированный дивидент йилд уже как доходность ГЦБ.
Подожду чуток. Тем более они все больше на бонды похожи, по крайней мере гарантированный дивидент йилд уже как доходность ГЦБ.
#883
Отправлено 31 October 2008 - 14:24
Haavi (31.10.08) писал:
Возвращаясь к сабжу. На местном базаре сейчас самые интересные это KZTKp. Вот только я не уверен, что они ниже не пойдут...
Подожду чуток. Тем более они все больше на бонды похожи, по крайней мере гарантированный дивидент йилд уже как доходность ГЦБ.
Подожду чуток. Тем более они все больше на бонды похожи, по крайней мере гарантированный дивидент йилд уже как доходность ГЦБ.
согласен, по 2500-3000 было бы классно их прикупить
#884
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 2154
- Регистрация: 27 July 06
Отправлено 31 October 2008 - 16:15
РТС растет... четвертый день... и у нас закупается народ... сегодня точно пятница?
#885
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 1610
- Регистрация: 03 June 07
Отправлено 31 October 2008 - 16:33
Maomax (31.10.08) писал:
РТС растет... четвертый день... и у нас закупается народ... сегодня точно пятница?
Если РТС растет, значит я не туда смотрю...Там же все корректируется, ММВБ тоже...
#886
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 2154
- Регистрация: 27 July 06
Отправлено 31 October 2008 - 16:37
Haavi (31.10.08) писал:
Maomax (31.10.08) писал:
РТС растет... четвертый день... и у нас закупается народ... сегодня точно пятница?
Если РТС растет, значит я не туда смотрю...Там же все корректируется, ММВБ тоже...
идет война добра со злом... то растет, то падает... а большую часть на боку лежит... Ох и неделька нам следующая предстоит!
#887
Отправлено 31 October 2008 - 17:23
Maomax (31.10.08) писал:
Haavi (31.10.08) писал:
Maomax (31.10.08) писал:
РТС растет... четвертый день... и у нас закупается народ... сегодня точно пятница?
Если РТС растет, значит я не туда смотрю...Там же все корректируется, ММВБ тоже...
идет война добра со злом... то растет, то падает... а большую часть на боку лежит... Ох и неделька нам следующая предстоит! Хорошая будет неделя, историческая. Америка впервые выберет не чисто белого президента, ЕЦБ порежут на 0,5% ставку. В общем донышко уже можно ножкой нащупать, нужно только выпрямится во весь рост, достать последние (если удастся занять немного) и тариться голубыми фишками. Текущий момент это шанс, который бывает раз в 5-10 лет. Потом всё изменится, облака рассеятся и будет опять сиять солнце, компании останутся и будут развиваться, только цен таких уже не будет.
#888
Отправлено 31 October 2008 - 17:42
Fininvest (31.10.08) писал:
Хорошая будет неделя, историческая. Америка впервые выберет не чисто белого президента, ЕЦБ порежут на 0,5% ставку. В общем донышко уже можно ножкой нащупать, нужно только выпрямится во весь рост, достать последние (если удастся занять немного) и тариться голубыми фишками. Текущий момент это шанс, который бывает раз в 5-10 лет. Потом всё изменится, облака рассеятся и будет опять сиять солнце, компании останутся и будут развиваться, только цен таких уже не будет.
рано еще, рано.
кризис еще не прошел.
все впереди
сейчас дешево всё, спору нет, но дешево еще будет долго. а может стать и еще дешевле.
#889
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 3807
- Регистрация: 05 August 07
Отправлено 31 October 2008 - 22:41
народ дайте свои мысли по РДКМГ и Казахтелекому. насчет России там все падает кроме МТС, вроде.
Сообщение отредактировал Gilts: 31 October 2008 - 22:43
#890
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 3807
- Регистрация: 05 August 07
Отправлено 31 October 2008 - 22:44
и еще забыла купонные облигации АЛБ.
#891
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 294
- Регистрация: 24 October 07
Отправлено 01 November 2008 - 15:40
Gilts (31.10.08) писал:
народ дайте свои мысли по РДКМГ и Казахтелекому. насчет России там все падает кроме МТС, вроде.
Мысли у форумчан есть, и все они разные :-) Может - голосование устроим? :-)
РД слегка вверх, до нового года... Надеюсь, увидим 16k
#892
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 3753
- Регистрация: 05 May 08
Отправлено 03 November 2008 - 09:01
Продавать надо все. Пусть долгосрочные инвестора заходят. В нужный момент они нужные цены покажут.
Сценрий слияния и поглощения на нашем рынке вполне реальный.
Сценрий слияния и поглощения на нашем рынке вполне реальный.
#893
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 1086
- Регистрация: 25 October 07
Отправлено 03 November 2008 - 10:46
Fininvest (31.10.08) писал:
Хорошая будет неделя, историческая. Америка впервые выберет не чисто белого президента, ЕЦБ порежут на 0,5% ставку. В общем донышко уже можно ножкой нащупать, нужно только выпрямится во весь рост, достать последние (если удастся занять немного) и тариться голубыми фишками. Текущий момент это шанс, который бывает раз в 5-10 лет. Потом всё изменится, облака рассеятся и будет опять сиять солнце, компании останутся и будут развиваться, только цен таких уже не будет.
Maratus (31.10.08) писал:
рано еще, рано.
кризис еще не прошел.
все впереди
сейчас дешево всё, спору нет, но дешево еще будет долго. а может стать и еще дешевле.
кризис еще не прошел.
все впереди
сейчас дешево всё, спору нет, но дешево еще будет долго. а может стать и еще дешевле.
из-за таких полярных мнений и случается боковой тренд ... хотя, если у кого то есть много денег, тот и сможет создать тренд!
на этот раз я не даю своих комментариев ...
#894
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 2154
- Регистрация: 27 July 06
Отправлено 03 November 2008 - 11:05
Доброе всем утро! И еще денёк вверх
#895
- Специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 46
- Регистрация: 01 March 07
Отправлено 03 November 2008 - 11:19
Кому интересно, по Казкому цена размещения будет 180 тенге.
#896
Отправлено 03 November 2008 - 11:53
Добрый дядя из Казкома (03.11.08) писал:
Кому интересно, по Казкому цена размещения будет 180 тенге.
Пора сливать?
#897 Гость_Оргазмирующий_*
Отправлено 03 November 2008 - 12:03
пора фиксить банки.
а вот РД строго вверх, они на этой недели активно байбек собираются делать.
а вот РД строго вверх, они на этой недели активно байбек собираются делать.
#898
Отправлено 03 November 2008 - 12:04
BingoB (03.11.08) писал:
Добрый дядя из Казкома (03.11.08) писал:
Кому интересно, по Казкому цена размещения будет 180 тенге.
Пора сливать?
Конечно лейти, потом подкупитесь вместе с Самруком по преимущественной
#899
Отправлено 03 November 2008 - 12:43
Пух (03.11.08) писал:
BingoB (03.11.08) писал:
Добрый дядя из Казкома (03.11.08) писал:
Кому интересно, по Казкому цена размещения будет 180 тенге.
Пора сливать?
Конечно лейти, потом подкупитесь вместе с Самруком по преимущественной
А реестр уже фиксанули?! И кстати казкома во фри-флоате 25% нет, в этом случае нынешние акционеры будут отказываться в пользу гос-ва?!
#900
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 306
- Регистрация: 31 October 06
Отправлено 03 November 2008 - 12:57
Статья интересная... В принципе всё правильно описано, а главное понимать начали...
------
Прощальный подарок бушевской банды: последний, лихорадочный грабеж народного достояния ("The Guardian", Великобритания), Наоми Кляйн (Naomi Klein), 01 ноября 2008
Меры правительства США по спасению финансовой системы - это бесконтрольная раздача государственных средств большому бизнесу. Вот он - капитализм без риска
В последние дни предвыборной кампании многие республиканцы, похоже, смирились с мыслью, что с властью им придется расстаться. Но не стоит заблуждаться: это не значит, что они опустили руки. Если вы хотите узнать, как умеют вкалывать республиканцы, взгляните, с какой скоростью они растаскивают такую гору денег, как семисотмиллиардный 'пакет' финансовой помощи, выделенной для спасения финансового сектора. На недавнем заседании сенатского Комитета по делам банков республиканец Боб Коркер (Bob Corker) полностью сосредоточился на этой задаче, явно намереваясь выполнить ее до инаугурации нового президента. 'Какую часть из этой суммы мы сможем реально потратить до 20 января?', - допытывался он у Нила Кашкари (Neel Kashkari), тридцатипятилетнего бывшего банкира, отвечающего за реализацию 'пакета'.
Когда европейские колонизаторы понимали, что им волей-неволей придется передать власть коренному населению, они часто переключали все внимание на опустошение казны той или иной колонии, или захват скота. При особой зловредности они, как это проделали португальцы в Мозамбике в середине семидесятых, даже заливали бетоном шахты лифтов.
Бушевская банда, конечно, до такого варварства не опускается. Вместо открытого грабежа она пользуется бюрократическими инструментами, вроде аукционов по реализации 'проблемных активов' или 'программы приобретения акций'. Но будьте уверены: цель у нее та же, что и у потерпевших поражение португальцев - разграбить как можно больше национального богатства до того, как им придется отдать ключ от государственной казны.
Как иначе можно объяснить гротескные решения о распределении средств из 'пакета'? Когда администрация Буша объявила, что передаст банкам 250 миллиардов долларов в обмен на акции, этот план многие наблюдатели охарактеризовали как 'частичную национализацию' - радикальный шаг, необходимый, чтобы снова запустить механизм банковского кредитования. Нам внушали: министр финансов Генри Полсон (Henry Paulson) наконец понял, что надо делать, и пошел по стопам Гордона Брауна (Gordon Brown).
На самом деле о национализации - частичной, или какой-либо еще - речь вовсе не идет. Американский налогоплательщик не приобретает никакого реального контроля над банками, а потому они могут тратить полученные деньги как заблагорассудится. В Morgan Stanley, похоже, немалую часть выделенной суммы собираются пустить на выплату дивидендов за этот год. Менеджеры Citigroup намекают, что полученные 25 миллиардов пойдут на приобретение других банков, а Джон Тейн (John Thain), глава Merrill Lynch, заявил аналитикам: 'По крайней мере в следующем квартале они послужат 'подушкой безопасности''. В результате правительству США остается лишь упрашивать банки направить хотя бы часть оплаченного налогоплательщиками 'подарка' на кредитование - ради чего, по официальной версии, и была принята вся эта программа.
В чем же тогда состоит подлинная цель помощи банковскому сектору? Боюсь, что за этой лихорадочной активностью стоит куда более амбициозный план, чем разовый 'подарок' большому бизнесу, что бушевский вариант 'частичной национализации' скроен таким образом, чтобы превратить американскую казну в 'бездонную бочку' для банковского сектора всерьез и надолго. Вспомним, озабоченность у крупных рыночных игроков, особенно банков, вызывает не дефицит кредита, а падение котировок собственных акций. Инвесторы потеряли уверенность в честности крупных финансовых игроков - и не без оснований.
И вот тут-то вступает в действие программа Минфина. Скупая пакеты акций этих финансовых учреждений, министерство дает рынку сигнал, что в них можно вкладываться без опасений. Почему без опасений? Не потому, что уровень риска, связанный с этими учреждениями, получил, наконец, точную оценку. Не потому, что они отказались от использования экстравагантных финансовых инструментов и возмутительного соотношения между собственными и заемными средствами, что, собственно, и породило нынешний кризис. Дело в том, что рынок теперь будет рассчитывать на то, что правительство США не даст этим конкретным компаниям 'потонуть'. Если у них возникнут неприятности, делают вывод инвесторы, государство найдет дополнительные средства, чтобы их спасти, поскольку банкротство таких компаний будет означать для него потерю уже выкупленных активов, порой на миллиарды долларов. (Достаточно взглянуть на страхового гиганта AIG, который уже требует новых вливаний за счет налогоплательщиков, и, вероятнее всего, это не последняя такая просьба).
Эта привязка частных фирм к государственным интересам - и есть реальная цель плана помощи: Полсон по сути дает всем компаниям, охваченным программой - а их количество, возможно, будет исчисляться тысячами - косвенные гарантии Минфина. Для нервозных инвесторов, ищущих надежные объекты для вложения капиталов, эти сделки с акциями станут более надежным ориентиром, чем любая категория 'три А', присвоенная рейтинговым агентством Moody's.
Подобная 'страховка' просто бесценна. Впрочем, самый выгодный для банков элемент схемы заключается в том, что государство фактически еще и платит им за согласие получить свои гарантии. Для интересов налогоплательщиков, напротив, весь этот план крайне опасен: он может обойтись им куда дороже 700 миллиардов, первоначально предназначенных Полсоном на скупку 'токсичных' долгов. Теперь из кармана американцев будет компенсироваться не только задолженность, но и любые проблемы корпораций, продавших акции государству.
Вот что интересно: именно такой неофициальной гарантией пользовались ипотечные гиганты Fannie Mae и Freddie Mac до того, как они подверглись национализации в начале нынешнего кризиса. Не одно десятилетие рыночные игроки были уверены: поскольку эти частные компании связаны с государством, в случае чего Дядя Сэм обязательно вмешается, чтобы их спасти. Многие наблюдатели указывали: хуже ситуации, чем эта, придумать невозможно. Речь шла не только о приватизации прибыли и обобществлении издержек: косвенная государственная поддержка создавала мощные стимулы для безответственного ведения бизнеса.
Суть полсоновской программы по скупке ценных бумаг такова: он попросту перенес модель, уже дискредитированную на примере Fannie и Freddie, на значительную часть банковского сектора. В результате у частных финансовых учреждений снова не возникает оснований для отказа от рискованных игр - особенно в свете того, что ничего подобного Минфин от банков и не требует (очевидно, не желая заниматься 'управлением на микроуровне').
Чтобы еще больше повысить уверенность на рынках, федеральное правительство объявило о неограниченных государственных гарантиях вкладов во многих банках. Кроме того, как будто всего этого недостаточно, Минфин поощряет банки к слияниям, чтобы в игре остались только те финансовые учреждения, что подпадают в категорию 'слишком больших, чтобы дать им обанкротиться' - то есть гарантированные кандидаты на государственную помощь. Все эти три шага - ничто иное, как громкий и четкий сигнал рынку: Вашингтон не даст финансовым институтам ощутить последствия их собственных действий. В этом, наверно, состоит величайший 'творческий вклад' Буша в экономику: он создает капитализм без риска.
Впрочем, не все еще потеряно. Коркер не зря волнуется: Минфин на самом деле испытывает трудности с распределением выделенных средств. Пока что он затребовал примерно 350 миллиардов из намеченных 700, но и из этих денег большую часть растащить еще не успели. Тем временем с каждым днем становится все яснее, что 'план спасения' преподносился общественности в ложном свете. Очевидно, что он никогда не преследовал целью высвобождение кредитных потоков. Речь с самого начала шла о том, что сегодня и делается: о превращении государства в гигантское страховое агентство для Уолл-Стрита, в 'страховочную сеть' для тех, кто меньше всего в ней нуждается, финансируемую из кармана тех людей, кому как раз наиболее необходима защита государства в условиях надвигающихся экономических штормов.
В этой двуличности кроется и благоприятный политический шанс. Кто бы ни победил на выборах 4 ноября, он будет пользоваться гигантским моральным авторитетом. И этим необходимо воспользоваться, чтобы заморозить распределение пакета помощи - не после инаугурации, а немедленно. Условия всех сделок должны быть пересмотрены таким образом, чтобы гарантии получил народ, а не большой бизнес.
Конечно, прервать процесс 'спасения финансового сектора' - дело рискованное. Но куда опаснее позволить банде Буша преподнести большому бизнесу этот прощальный подарок - подарок 'многоразового использования'.
В несколько измененном варианте данная статья была впервые опубликована в Nation (www.thenation.com)
------
Прощальный подарок бушевской банды: последний, лихорадочный грабеж народного достояния ("The Guardian", Великобритания), Наоми Кляйн (Naomi Klein), 01 ноября 2008
Меры правительства США по спасению финансовой системы - это бесконтрольная раздача государственных средств большому бизнесу. Вот он - капитализм без риска
В последние дни предвыборной кампании многие республиканцы, похоже, смирились с мыслью, что с властью им придется расстаться. Но не стоит заблуждаться: это не значит, что они опустили руки. Если вы хотите узнать, как умеют вкалывать республиканцы, взгляните, с какой скоростью они растаскивают такую гору денег, как семисотмиллиардный 'пакет' финансовой помощи, выделенной для спасения финансового сектора. На недавнем заседании сенатского Комитета по делам банков республиканец Боб Коркер (Bob Corker) полностью сосредоточился на этой задаче, явно намереваясь выполнить ее до инаугурации нового президента. 'Какую часть из этой суммы мы сможем реально потратить до 20 января?', - допытывался он у Нила Кашкари (Neel Kashkari), тридцатипятилетнего бывшего банкира, отвечающего за реализацию 'пакета'.
Когда европейские колонизаторы понимали, что им волей-неволей придется передать власть коренному населению, они часто переключали все внимание на опустошение казны той или иной колонии, или захват скота. При особой зловредности они, как это проделали португальцы в Мозамбике в середине семидесятых, даже заливали бетоном шахты лифтов.
Бушевская банда, конечно, до такого варварства не опускается. Вместо открытого грабежа она пользуется бюрократическими инструментами, вроде аукционов по реализации 'проблемных активов' или 'программы приобретения акций'. Но будьте уверены: цель у нее та же, что и у потерпевших поражение португальцев - разграбить как можно больше национального богатства до того, как им придется отдать ключ от государственной казны.
Как иначе можно объяснить гротескные решения о распределении средств из 'пакета'? Когда администрация Буша объявила, что передаст банкам 250 миллиардов долларов в обмен на акции, этот план многие наблюдатели охарактеризовали как 'частичную национализацию' - радикальный шаг, необходимый, чтобы снова запустить механизм банковского кредитования. Нам внушали: министр финансов Генри Полсон (Henry Paulson) наконец понял, что надо делать, и пошел по стопам Гордона Брауна (Gordon Brown).
На самом деле о национализации - частичной, или какой-либо еще - речь вовсе не идет. Американский налогоплательщик не приобретает никакого реального контроля над банками, а потому они могут тратить полученные деньги как заблагорассудится. В Morgan Stanley, похоже, немалую часть выделенной суммы собираются пустить на выплату дивидендов за этот год. Менеджеры Citigroup намекают, что полученные 25 миллиардов пойдут на приобретение других банков, а Джон Тейн (John Thain), глава Merrill Lynch, заявил аналитикам: 'По крайней мере в следующем квартале они послужат 'подушкой безопасности''. В результате правительству США остается лишь упрашивать банки направить хотя бы часть оплаченного налогоплательщиками 'подарка' на кредитование - ради чего, по официальной версии, и была принята вся эта программа.
В чем же тогда состоит подлинная цель помощи банковскому сектору? Боюсь, что за этой лихорадочной активностью стоит куда более амбициозный план, чем разовый 'подарок' большому бизнесу, что бушевский вариант 'частичной национализации' скроен таким образом, чтобы превратить американскую казну в 'бездонную бочку' для банковского сектора всерьез и надолго. Вспомним, озабоченность у крупных рыночных игроков, особенно банков, вызывает не дефицит кредита, а падение котировок собственных акций. Инвесторы потеряли уверенность в честности крупных финансовых игроков - и не без оснований.
И вот тут-то вступает в действие программа Минфина. Скупая пакеты акций этих финансовых учреждений, министерство дает рынку сигнал, что в них можно вкладываться без опасений. Почему без опасений? Не потому, что уровень риска, связанный с этими учреждениями, получил, наконец, точную оценку. Не потому, что они отказались от использования экстравагантных финансовых инструментов и возмутительного соотношения между собственными и заемными средствами, что, собственно, и породило нынешний кризис. Дело в том, что рынок теперь будет рассчитывать на то, что правительство США не даст этим конкретным компаниям 'потонуть'. Если у них возникнут неприятности, делают вывод инвесторы, государство найдет дополнительные средства, чтобы их спасти, поскольку банкротство таких компаний будет означать для него потерю уже выкупленных активов, порой на миллиарды долларов. (Достаточно взглянуть на страхового гиганта AIG, который уже требует новых вливаний за счет налогоплательщиков, и, вероятнее всего, это не последняя такая просьба).
Эта привязка частных фирм к государственным интересам - и есть реальная цель плана помощи: Полсон по сути дает всем компаниям, охваченным программой - а их количество, возможно, будет исчисляться тысячами - косвенные гарантии Минфина. Для нервозных инвесторов, ищущих надежные объекты для вложения капиталов, эти сделки с акциями станут более надежным ориентиром, чем любая категория 'три А', присвоенная рейтинговым агентством Moody's.
Подобная 'страховка' просто бесценна. Впрочем, самый выгодный для банков элемент схемы заключается в том, что государство фактически еще и платит им за согласие получить свои гарантии. Для интересов налогоплательщиков, напротив, весь этот план крайне опасен: он может обойтись им куда дороже 700 миллиардов, первоначально предназначенных Полсоном на скупку 'токсичных' долгов. Теперь из кармана американцев будет компенсироваться не только задолженность, но и любые проблемы корпораций, продавших акции государству.
Вот что интересно: именно такой неофициальной гарантией пользовались ипотечные гиганты Fannie Mae и Freddie Mac до того, как они подверглись национализации в начале нынешнего кризиса. Не одно десятилетие рыночные игроки были уверены: поскольку эти частные компании связаны с государством, в случае чего Дядя Сэм обязательно вмешается, чтобы их спасти. Многие наблюдатели указывали: хуже ситуации, чем эта, придумать невозможно. Речь шла не только о приватизации прибыли и обобществлении издержек: косвенная государственная поддержка создавала мощные стимулы для безответственного ведения бизнеса.
Суть полсоновской программы по скупке ценных бумаг такова: он попросту перенес модель, уже дискредитированную на примере Fannie и Freddie, на значительную часть банковского сектора. В результате у частных финансовых учреждений снова не возникает оснований для отказа от рискованных игр - особенно в свете того, что ничего подобного Минфин от банков и не требует (очевидно, не желая заниматься 'управлением на микроуровне').
Чтобы еще больше повысить уверенность на рынках, федеральное правительство объявило о неограниченных государственных гарантиях вкладов во многих банках. Кроме того, как будто всего этого недостаточно, Минфин поощряет банки к слияниям, чтобы в игре остались только те финансовые учреждения, что подпадают в категорию 'слишком больших, чтобы дать им обанкротиться' - то есть гарантированные кандидаты на государственную помощь. Все эти три шага - ничто иное, как громкий и четкий сигнал рынку: Вашингтон не даст финансовым институтам ощутить последствия их собственных действий. В этом, наверно, состоит величайший 'творческий вклад' Буша в экономику: он создает капитализм без риска.
Впрочем, не все еще потеряно. Коркер не зря волнуется: Минфин на самом деле испытывает трудности с распределением выделенных средств. Пока что он затребовал примерно 350 миллиардов из намеченных 700, но и из этих денег большую часть растащить еще не успели. Тем временем с каждым днем становится все яснее, что 'план спасения' преподносился общественности в ложном свете. Очевидно, что он никогда не преследовал целью высвобождение кредитных потоков. Речь с самого начала шла о том, что сегодня и делается: о превращении государства в гигантское страховое агентство для Уолл-Стрита, в 'страховочную сеть' для тех, кто меньше всего в ней нуждается, финансируемую из кармана тех людей, кому как раз наиболее необходима защита государства в условиях надвигающихся экономических штормов.
В этой двуличности кроется и благоприятный политический шанс. Кто бы ни победил на выборах 4 ноября, он будет пользоваться гигантским моральным авторитетом. И этим необходимо воспользоваться, чтобы заморозить распределение пакета помощи - не после инаугурации, а немедленно. Условия всех сделок должны быть пересмотрены таким образом, чтобы гарантии получил народ, а не большой бизнес.
Конечно, прервать процесс 'спасения финансового сектора' - дело рискованное. Но куда опаснее позволить банде Буша преподнести большому бизнесу этот прощальный подарок - подарок 'многоразового использования'.
В несколько измененном варианте данная статья была впервые опубликована в Nation (www.thenation.com)
