Ковенанты по Юрикам Основной параметр отбора клиентов
#21
Отправлено 11 September 2008 - 15:33
Мне кажеться руководству, что под вопрос необходимо ставить не состоятельность финансовых показателей, а достоверность отчетности, особенно в сегменте МСБ, т.к. очень многие компании из этого сегмента очень любят изобразительное исскустсво в части предоставления отчетности
[/quote]
Согласн насчет достоверности фин. отчтености. Методики общепринятой упрощенной нет. Хотя у каждого руководителя кредитного подразделения она должна быть для себя разработана. Бух. учет п/п и НК РК надо хорошо знать
#22
Отправлено 11 September 2008 - 15:37
1. Исходное положение - отчетность правильная, добросовестный клиент (уже хороший показатель, неправда ли )
Направление нашего разговора - какие ковенанты? Хотя они известны и в любых книжках описаны. Поэтому лучше поделиться опытом, например, почему руководство Каспера "забраковало" ранее использовавшиеся показатели
2. Исходное положение - отчетность нарисованная.
Направление нашего разговора:
2.1. Как быстро оперделить "художества".
2.2. Смотри пункт 1.
#23
Отправлено 11 September 2008 - 15:41
Я немного неправильно выразился. Когда нет комфорта в части достоверности отчетности можно элементарно задав несколько каверзных, противоречащих финансовой отчености вопросов, понять наксколько человек владеет цифрами. Когда отчетность нарисована человек начинает путаться, нервничать и уходить от темы разговора.
#24
Отправлено 11 September 2008 - 15:47
Направление нашего разговора - какие ковенанты? Хотя они известны и в любых книжках описаны. Поэтому лучше поделиться опытом, например, почему руководство Каспера "забраковало" ранее использовавшиеся показатели
2. Исходное положение - отчетность нарисованная.
2.1. Как быстро оперделить "художества".
1. для использования ковенант нужна хорошая и показательная историческая база данных, когда есть такая база можно по отраслям сравнивать компании и использовать средние характерные для отрасли значения.
2. "перекрестный допрос" (как мне нравится эта фраза, эхххх ... )
надо просить подтверждающие документы и фсе!
#25
Отправлено 11 September 2008 - 15:59
1. Исходное положение - отчетность правильная, добросовестный клиент (уже хороший показатель, неправда ли )
Направление нашего разговора - какие ковенанты? Хотя они известны и в любых книжках описаны. Поэтому лучше поделиться опытом, например, почему руководство Каспера "забраковало" ранее использовавшиеся показатели
2. Исходное положение - отчетность нарисованная.
Направление нашего разговора:
2.1. Как быстро оперделить "художества".
2.2. Смотри пункт 1.
По первому пункту:
Все зависит от отраслевой специфики компании. Например, рекомендуемое значение соотношения обязательств к источникам финансирования больше 0,5. В реальности работая с крупными торговыми компаниями можно увидеть, что доля заемного капитала в источниках порой превышает 90% и что, это означает то, что данную компанию нельзя финансировать, компанию, которая зарабатывает на коротких операционных циклах, компанию которая работает на растущем рынке, и соответственно, которую легче контролировать, обороты которой проходят через р/с.
Это все к тому, что пока кредитные эксперты, кредитные офицеры, кредитные аналитики не будут понимать специфику деятельности каждой конкретной компании использовать и трактовать какие-либо ковенанты бесмысленно. Хотя есть достаточно универсальные ковенанты.
#26
Отправлено 11 September 2008 - 16:04
Давайте прекратим рассуждать , и начнем предлагать ...
#27
Отправлено 11 September 2008 - 16:04
2. "перекрестный допрос" (как мне нравится эта фраза, эхххх ... )
надо просить подтверждающие документы и фсе!
Как по учебнику. Если не секрет в каких изданиях можно взять стат. данные. На полном серьезе.
#28
Отправлено 11 September 2008 - 16:06
#29
Отправлено 11 September 2008 - 16:10
#30
Отправлено 11 September 2008 - 16:18
2. "перекрестный допрос" (как мне нравится эта фраза, эхххх ... )
надо просить подтверждающие документы и фсе!
Как по учебнику. Если не секрет в каких изданиях можно взять стат. данные. На полном серьезе.
какие именно показатели и в каких случаях - в любом учебнике.
А нормы надо нарабатывать. Согласна с Бамбиной - надо вести статистику, причем по дефолтам.
Говорят, хорошая статистика у Сбербанка. Но он ни с кем не делится.
Есть своя статистика у американских и европейских банков. Все на платной основе. Или строго конфиденциально. Да и говорят, что не совсем применимо к нашим реалиям.
Сообщение отредактировал Sila: 11 September 2008 - 16:20
#31
Отправлено 11 September 2008 - 16:23
Ниже представлено более подробное разделение финансовых коэффициентов на группы, характеризующие различные особенности деятельности предприятия.
1. Операционный анализ
Коэффициент изменения валовых продаж
Коэффициент валового дохода
Коэффициент операционной прибыли
Коэффициент чистой прибыли
2. Анализ операционных издержек
Коэффициент производственной себестоимости реализованной продукции
Коэффициент издержек по реализации
Коэффициент общих и административных издержек
Коэффициент процентных платежей
3. Управление активами
Оборачиваемость активов
Оборачиваемость постоянных активов
Оборачиваемость чистых активов
Оборачиваемость дебиторской задолженности
Средний период погашения дебиторской задолженности
Оборачиваемость товарно-материальных запасов
Оборачиваемость товарно-материальных запасов по себестоимости
Оборачиваемость кредиторской задолженности
Средний период погашения кредиторской задолженности
4. Показатели ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности
Коэффициент быстрой ликвидности
Коэффициент абсолютной ликвидности
5. Показатели прибыльности (рентабельности)
Рентабельность оборотных средств
Рентабельность активов
Рентабельность собственного капитала
Рентабельность используемого капитала (Рентабельность чистых активов)
6. Показатели структуры капитала
Отношение задолженности к активам
Отношение задолженности к капитализации
Соотношение заемного и собственного капитала
Отношение задолженности к собственному капиталу.
Коэффициент капитализации
7. Показатели обслуживания долга
Показатель обеспеченности процентов
Показатель обеспеченности процентов и основной части долга
8. Рыночные показатели
Прибыль на одну акцию
Рост цены акции
Дивидендный доход
Общая доходность обыкновенных акций
Коэффициент выплат
Коэффициент цена/прибыль на 1 акцию.
Сообщение отредактировал W_u: 11 September 2008 - 16:27
#32
Отправлено 11 September 2008 - 16:31
#33
Отправлено 11 September 2008 - 16:33
стат. данных нет, надо самим копить. сравнивать не с чем, поэтому опираться на ковенанты не стоит.
просто если смотреть много компаний из одной отрасли (тороговые, производственные, т.д.) даже у нас, можно (очень примерно) понимать средние значения отрасли, но они будут очень приблизительными.
Цитата
говорю им : "не верю! докажите!"
и они начинают доказывать, приносят бумажки всякие, договора, контракты, справки, а я все равно им "не верю!", и тогда они мне приносят аудированную отчетность, и только тогда я им говорю, "ну ладно, сойдет"!
по любому у компании есть подтверждающие документы. что вы думаете компании пропускают через шредер когда к ним приходит к примеру фин. пол? эти самые документы, подтверждающие управленческую отчетность!!!
#34
Отправлено 11 September 2008 - 16:36
А вообще очень хорошим показателем является DSCR (Debt Service Coverage Ratio), который я использую и при оценке деятельности за прошедшие периоды, а также оцениваю уровень долговой нагрузки в прогнозный период.
#35
Отправлено 11 September 2008 - 16:38
по любому у компании есть подтверждающие документы. что вы думаете компании пропускают через шредер когда к ним приходит к примеру фин. пол? эти самые документы, подтверждающие управленческую отчетность!!!
Аудированную отчетность также можно нарисовать , Бамби , это Казахстан!!!
По второму , вопросу , такой же ответ - это Казахстан, все можно решить , так что вашу практику можно не идеализировать.
лучше предложите еще, что-нибудь "погламурнее" ..., как вы это любите !
Сообщение отредактировал W_u: 11 September 2008 - 16:39
#36
Отправлено 11 September 2008 - 16:50
#38
Отправлено 11 September 2008 - 16:50
по любому у компании есть подтверждающие документы. что вы думаете компании пропускают через шредер когда к ним приходит к примеру фин. пол? эти самые документы, подтверждающие управленческую отчетность!!!
Аудированную отчетность также можно нарисовать , Бамби , это Казахстан!!!
По второму , вопросу , такой же ответ - это Казахстан, все можно решить , так что вашу практику можно не идеализировать.
лучше предложите еще, что-нибудь "погламурнее" ..., как вы это любите !
+1
#39
Отправлено 11 September 2008 - 16:52
стат. данных нет, надо самим копить. сравнивать не с чем, поэтому опираться на ковенанты не стоит.
просто если смотреть много компаний из одной отрасли (тороговые, производственные, т.д.) даже у нас, можно (очень примерно) понимать средние значения отрасли, но они будут очень приблизительными.
Цитата
говорю им : "не верю! докажите!"
и они начинают доказывать, приносят бумажки всякие, договора, контракты, справки, а я все равно им "не верю!", и тогда они мне приносят аудированную отчетность, и только тогда я им говорю, "ну ладно, сойдет"!
по любому у компании есть подтверждающие документы. что вы думаете компании пропускают через шредер когда к ним приходит к примеру фин. пол? эти самые документы, подтверждающие управленческую отчетность!!!
А они вам: нанурсын отчетность достоверная и все в ней реально или клянусь мамой я верну деньги
#40
Отправлено 11 September 2008 - 16:52
оборач деб и кред, а также ТМЦ