[Banker77]

Ontherun (11.09.08) писал:

Banker77 (11.09.08) писал:

Ontherun (11.09.08) писал:

Gilts (10.09.08) писал:

Кстати, Ольга, помните вы меня поправили на одном из дискашнов мое произношение гилтс на джилтс, так вот оказывается все таки я правильно сказала Гилтс. Даже не знаю помните ли вы , это было в прошлом году осенью, а я запомнила очень хорошо. У вас было хорошо, эффективно, жаль что индивидуально вы не занимаетесь. Теперь у меня и коллеги нет уже англоговорящего, уехал блин.

Да, действительно классическое произношение - это гилтс. Признаю, что классику в данном случае не соблюла. Простите.
Но слово - из среднеанглийского, а правилами среднеанглийского сейчас многие носители пренебрегают и произносят на современный манер. Поэтому многие простые обыватели (не высокообразованные банкиры, хранящие чистоту терминологии) произносят это слово именно джилтс. В такой транскрипции я и слышала его от некоего Джеймса, преподавашего Business English у меня еще в школе. То же самое со словами accept и access, которые сейчас многие произносят без звука "к".
Но согласна, что классика рулит. Так что спасибо, что обратили внимание.

To Ontherun: а вы себя к простым обывателям относите? Кстати, никогда не слышала, чтобы accept и access произносили без "к". Это не классика, а элементарные правила, фонетика

Да, к сожалению, я вынуждена признать, что в части английского языка я - простой обыватель. Мне ведь не довелось родиться в благородном семействе пэров. И с представителями английской аристократии я общаюсь не так часто, как бы хотелось.
Насчет "к": как ни назовите - "классика" или "фонетика" - смысл тот же.
Без "к" говорят многие афроамериканцы и не только; но они - часть англоязычной кульутры. Это большой пласт языка. А массовое явление (пусть даже вызванное невежеством) часто признается языковой нормой.

Да, но мы же с вами не афроамериканцы. Мы и по-русски можем сказать "чё" к примеру, по-казахски есть укороченные варианты, возможно, иностранцы бы нас не поняли. По-моему для начала нужно узнать и выучить правильный вариант, а потом уже вариации, так сказать слэнг.

Сообщение отредактировал Banker77: 11 September 2008 - 20:13

[Ontherun]

Banker77 (11.09.08) писал:

Ontherun (11.09.08) писал:

Banker77 (11.09.08) писал:

Ontherun (11.09.08) писал:

Gilts (10.09.08) писал:

Кстати, Ольга, помните вы меня поправили на одном из дискашнов мое произношение гилтс на джилтс, так вот оказывается все таки я правильно сказала Гилтс. Даже не знаю помните ли вы , это было в прошлом году осенью, а я запомнила очень хорошо. У вас было хорошо, эффективно, жаль что индивидуально вы не занимаетесь. Теперь у меня и коллеги нет уже англоговорящего, уехал блин.

Да, действительно классическое произношение - это гилтс. Признаю, что классику в данном случае не соблюла. Простите.
Но слово - из среднеанглийского, а правилами среднеанглийского сейчас многие носители пренебрегают и произносят на современный манер. Поэтому многие простые обыватели (не высокообразованные банкиры, хранящие чистоту терминологии) произносят это слово именно джилтс. В такой транскрипции я и слышала его от некоего Джеймса, преподавашего Business English у меня еще в школе. То же самое со словами accept и access, которые сейчас многие произносят без звука "к".
Но согласна, что классика рулит. Так что спасибо, что обратили внимание.

To Ontherun: а вы себя к простым обывателям относите? Кстати, никогда не слышала, чтобы accept и access произносили без "к". Это не классика, а элементарные правила, фонетика

Да, к сожалению, я вынуждена признать, что в части английского языка я - простой обыватель. Мне ведь не довелось родиться в благородном семействе пэров. И с представителями английской аристократии я общаюсь не так часто, как бы хотелось.
Насчет "к": как ни назовите - "классика" или "фонетика" - смысл тот же.
Без "к" говорят многие афроамериканцы и не только; но они - часть англоязычной кульутры. Это большой пласт языка. А массовое явление (пусть даже вызванное невежеством) часто признается языковой нормой.

Да, но мы же с вами не афроамериканцы. Мы и по-русски можем сказать "чё" к примеру, по-казахски есть укороченные варианты, возможно, иностранцы бы нас не поняли. По-моему для начала нужно узнать и выучить правильный вариант, а потом уже вариации, так сказать слэнг.

Совершенно согласна, поэтому и отметила, что классика рулит и уже давно принесла извинения.

[Gilts]

Не обращайте внимания, Ольга, банкер77 любит долго и нудно приставать )))) это ее способ общения с теми кто ей очень понравился)))). Испытала на своей шкуре и имею право на them's))))))

[Sat]

В наши дни, в условиях интернационализации бизнеса, достижение успеха в деловой сфере немыслимо без владения, как минимум, одним иностранным языком. Вместе с этим, овладение иностранными языками подчас является трудоемким и долгим процессом. Еще одна серьезная проблема заключается в том, что, несмотря на хорошее владение иностранным языком, это самое владение является «переводным». То есть, человек, пусть даже очень быстро, но все - таки переводит с родного языка в процессе общения, письма или чтения. Мышление на иностранном языке становится сложнодостижимым, либо невозможным.
НЛП-психотехники предлагаемые на тренинге позволяют осуществить «беспереводное» овладение иностранным языком. Данная технология была создана в результате моделирования естественных стратегий овладения языком в детском возрасте.
Тренинг содержит эксклюзивную информацию по технологии быстрого и интересного овладения иностранным языком.
Овладев данной технологией, Вы сможете:
• Затрачивать в день 2 часа на интересное чтиво, а не на чтение и изучение нудных текстов из учебников
• Приобретете навык порождения достаточно сложных фраз уже через месяц после занятий
• Будете пополнять свой словарный запас, как минимум, на 50 иностранных слов в день.
• Будете улучшать свою память и скорость мышления.
• Будете получать удовольствие от процесса изучения языка.

Овладев данной технологией, Вам не придется:

• Прибегать к нудному заучиванию наизусть слов и текстов
• Овладевать громоздкими грамматическими правилами
• Испытывать лень при одной мысли о домашнем задании.

В результате Вы получите:
• Метод легкого и интересного овладения иностранным языком за 4-6 месяцев (независимо от ваших способностей к языкам, ибо если вы оказались способными овладеть родным языком, то сможете освоить любой другой язык);
• Свободное общение с носителями языка;
• Расширение Ваших возможностей, как в бизнесе, так и в общении


Длительность тренинга 3 дня (с 10.00 до 18.00).

Первый день посвящен освоению теоретических знаний.

Два последующих дня – практикум.

Работа на тренинге будет проходить в парах. То есть у Вас будет партнер, и Вы будете помогать друг - другу в освоении техник, ибо освоение некоторых техник, представленных на тренинге, в одиночку невозможно.



Вам нужно выучить иностранный язык?

пишите, отвечу на все вопросы

[Baxter]

Скока стоит?

Вас случайно не Илона Давыдова зовут?

[Gilts]

вы меня извините, но я наверное никогда не поверю что за 3 дня чему-то научат.

[Baxter]

Gilts (25.09.08) писал:

вы меня извините, но я наверное никогда не поверю что за 3 дня чему-то научат.

Поддерживаю. Вон Гилтс и за 4 месяца не научилась

[Gilts]

Baxter (25.09.08) писал:

Gilts (25.09.08) писал:

вы меня извините, но я наверное никогда не поверю что за 3 дня чему-то научат.

Поддерживаю. Вон Гилтс и за 4 месяца не научилась

я еще учусь, уважаемый))). Продолжаю пока не дойду и не утвержусь на уровне адванс.

Просто ходили коллеги на всякие янго-ернстовские семинары по 2-3 дня, да и раньше отправляли, стоит бешеных денег, а эффекта как такового мало. Дают кучу инфы,расскажут чуть чуть, поработаешь в группе и отдыхай. Потом еще месяц разбираешь что к чему.

[Boncha]

Вам нужно выучить иностранный язык?

пишите, отвечу на все вопросы
[/quote]


Скажите, а есть ли там возможность изучения с упором на бизнес или банковский English человеку с определенной базой, к примеру, Upper Intermediate? Какова стоимость? Где находится? Куда обращаться?
Спасибо заранее за ответы

[Sat]

Baxter (25.09.08) писал:

Скока стоит?

Вас случайно не Илона Давыдова зовут?

35 000тг
http://www.nlp.ru/center/e/fl.html
ответы найдете тут
презентация бесплатная будет 7 октября в 19:00

[Baxter]

Сат, насколько я проинформирован технология НЛП, не совсем изучена, хотя применяется вовсю... Что вы можете сказать по этому поводу?

[Sat]

Скажите, а есть ли там возможность изучения с упором на бизнес или банковский English человеку с определенной базой, к примеру, Upper Intermediate? Какова стоимость? Где находится? Куда обращаться?
Спасибо заранее за ответы
[/quote]
после прохождения этого тренинга, вы сможете выучит и бизнесс причем будете не задумываясь выстраивать фразы, ставить ударения, просто думать на английском. Ранее этим методом пользовались для обучения специалистов секретных служб.
Лучше приходите к нам на презентацию 7 октября, тренер все расскажет и покажет.
19:00. Подробности по е-м

[Sat]

Baxter (25.09.08) писал:

Сат, насколько я проинформирован технология НЛП, не совсем изучена, хотя применяется вовсю... Что вы можете сказать по этому поводу?

Откуда у вас такая информация? Этот метод используется с 80 гг. Да, тренер не наш, не из Казахстана,в России он давно опрабирован и успешно используется.
http://www.nlp.ru/center/e/fl.html

http://www.repetitory.ru/metod.htm

http://www.mcnlp.ru/...ojects&focus=13

[Gilts]

Уважаемый г-н Вахтер , не бойтесь, каждый раз просматривая рекламу или любой американский ( современные) фильм вы подвергаете свой драгоценный мозг влиянию технологий НЛП))))))))). Это также как гипноз, его применяют хотя в дальнейшем его побочные эффекты( шизофрения, амнезия и т.п.) могут быть серьезны.

[Baxter]

Gilts (25.09.08) писал:

Уважаемый г-н Вахтер , не бойтесь, каждый раз просматривая рекламу или любой американский ( современные) фильм вы подвергаете свой драгоценный мозг влиянию технологий НЛП))))))))). Это также как гипноз, его применяют хотя в дальнейшем его побочные эффекты( шизофрения, амнезия и т.п.) могут быть серьезны.

Ну-ка вот тут поподробнее, пожалуйста, коллега... Каким образом я, просматривая фильм "Шрек-3", был как-то запрограммирован на что?

[Gilts]

Baxter (25.09.08) писал:

Gilts (25.09.08) писал:

Уважаемый г-н Вахтер , не бойтесь, каждый раз просматривая рекламу или любой американский ( современные) фильм вы подвергаете свой драгоценный мозг влиянию технологий НЛП))))))))). Это также как гипноз, его применяют хотя в дальнейшем его побочные эффекты( шизофрения, амнезия и т.п.) могут быть серьезны.

Ну-ка вот тут поподробнее, пожалуйста, коллега... Каким образом я, просматривая фильм "Шрек-3", был как-то запрограммирован на что?

боюсь вас испугать коллега, но не только при просмотре фильма, но и еже минутно просматривая рекламу вы натыкаетесь на неуклюжее, а иногда и искуссные образцы использования названной технологии))).

[Baxter]

Gilts (25.09.08) писал:

боюсь вас испугать коллега, но не только при просмотре фильма, но и еже минутно просматривая рекламу вы натыкаетесь на неуклюжее, а иногда и искуссные образцы использования названной технологии))).

Очередное вранье Гилтс... Вас саму кто-то зомбировал такими байками. Будь это правдой психологи той же самой пендосии давно бы засудили рекламодателей да и самих владельцев СМИ... Вы наверно еще и в жидомасонский заговор верите...

[Gilts]

Baxter (25.09.08) писал:

Gilts (25.09.08) писал:

боюсь вас испугать коллега, но не только при просмотре фильма, но и еже минутно просматривая рекламу вы натыкаетесь на неуклюжее, а иногда и искуссные образцы использования названной технологии))).

Очередное вранье Гилтс... Вас саму кто-то зомбировал такими байками. Будь это правдой психологи той же самой пендосии давно бы засудили рекламодателей да и самих владельцев СМИ... Вы наверно еще и в жидомасонский заговор верите...

снова вы за свое.

Как они кого засудят, ведь этот факт трудно доказать, вот скажите на чем базирована сама технология, на восприятии человеком определенных слов и дальнейшее выстраивание образов ( ассоциативный ряд).
Кому это выгодно, люди в конце концов порой программируют сами того не осознавая. Ведь как вы сами говорите природа этого еще не до конца выяснена, может поэтому на западе ни с того ни с его люди просто берут пистолет и тупо стреляют в окружающих. Ведь никто не знает до конца силу слова и того что творится с психологией и мозгом человека как ответная реакция на определенный набор слов и метод и стиль их выражения. Да и как еще неизвестно на кого это будет влиять а на кого и нет. Ведь менталитет и культура у народо разные и одно слово и цвета букв и интонации означающие одно на одном конце света не всегда значат то же самое на другом конце света.

[Baxter]

Gilts (25.09.08) писал:

Как они кого засудят, ведь этот факт трудно доказать, вот скажите на чем базирована сама технология, на восприятии человеком определенных слов и дальнейшее выстраивание образов ( ассоциативный ряд).

Какие к черту ассоциации Гилтс... Вы Чилик с Бермудами не путайте... НЛП это способ впихнуть Камаз через дверной проем, мотивируя это тем, что за дверным проемом огромный ангар

Gilts (25.09.08) писал:

Кому это выгодно, люди в конце концов порой программируют сами того не осознавая. Ведь как вы сами говорите природа этого еще не до конца выяснена, может поэтому на западе ни с того ни с его люди просто берут пистолет и тупо стреляют в окружающих. Ведь никто не знает до конца силу слова и того что творится с психологией и мозгом человека как ответная реакция на определенный набор слов и метод и стиль их выражения. Да и как еще неизвестно на кого это будет влиять а на кого и нет. Ведь менталитет и культура у народо разные и одно слово и цвета букв и интонации означающие одно на одном конце света не всегда значат то же самое на другом конце света.

"Брэд сив кейбл" говорят в ответ на такое англичане

[Gilts]

Baxter (25.09.08) писал:

Gilts (25.09.08) писал:

Как они кого засудят, ведь этот факт трудно доказать, вот скажите на чем базирована сама технология, на восприятии человеком определенных слов и дальнейшее выстраивание образов ( ассоциативный ряд).

Какие к черту ассоциации Гилтс... Вы Чилик с Бермудами не путайте... НЛП это способ впихнуть Камаз через дверной проем, мотивируя это тем, что за дверным проемом огромный ангар

Gilts (25.09.08) писал:

Кому это выгодно, люди в конце концов порой программируют сами того не осознавая. Ведь как вы сами говорите природа этого еще не до конца выяснена, может поэтому на западе ни с того ни с его люди просто берут пистолет и тупо стреляют в окружающих. Ведь никто не знает до конца силу слова и того что творится с психологией и мозгом человека как ответная реакция на определенный набор слов и метод и стиль их выражения. Да и как еще неизвестно на кого это будет влиять а на кого и нет. Ведь менталитет и культура у народо разные и одно слово и цвета букв и интонации означающие одно на одном конце света не всегда значат то же самое на другом конце света.

"Брэд сив кейбл" говорят в ответ на такое англичане

вы стали англичанином?
Так вы поймите что спор ни о чем. Чтобы пихнуть камаз через дверь вы должны умело повлиять на моцк того кому вы этот камаз толкаете, а как вы будете влиять? Словами и методом их подбора и способом и механизмом их выражения , уважаемый.
Не делайте из меня дурочку, пожалуйста, я знаю ,что дурочки в вашем вкусе. Но это не я.
Хотя споря с вами я уже признаю , наверное этот факт.

Сообщение отредактировал Gilts: 25 September 2008 - 16:03