"Подозрительные" банки Кто они?
#21
Отправлено 12 June 2009 - 17:59
И все-таки, может рассшифровать Вашу субъективную оценку по рекламной кампании нашего депозита?
Обидно, честное слово. (с).
А по теме топика,
единственная умная мысль была у Груффи,
а все остальное из серии "убей конкурента" анонимным словом или
типа "этот хороший", а этот "противный".
ИМХО.
#22
Отправлено 12 June 2009 - 18:01
И, кстати, по теме топика.
Вы здесь собираетесь гадание на кофейной гуще устроить?
#23
Отправлено 12 June 2009 - 19:55
то там же четко сказано, что банки не из топовых.
Т.е. ККБ, БТА, Халык, АЛБ, АТФ и БЦК отпадают. Дальше сами думайте.
Мне лично на ум Каспий и Евраз приходят, третий - возможно БАФ.
А поведение Марчелло, мне честно говоря лишний раз напоминает,
что мы не в стране с рыночной экономикой живем, а в неком уродливом гибриде,
под названием административно-агашкинская экономика
Хотя при этом пытаемся для всего внешнего мира казаться эдакими либералами-рыночниками.
#24
Отправлено 12 June 2009 - 20:42
могу назвать только одного - Каспий Банк - на места других 2 - можно отнести около 6 банков, не буду гадать, дождемся что скажет Марченко
#25
Отправлено 13 June 2009 - 10:40
Нуржан_АТЫРАУский (12.06.09) писал:
могу назвать только одного - Каспий Банк - на места других 2 - можно отнести около 6 банков, не буду гадать, дождемся что скажет Марченко
А может быть так, что и нет таких банков?
Просто было общее предупреждение ко всем, типа "мы не спим".
Конечно это весьма маловероятно, но что не сделаешь ради публичного предупреждения.
#26
Отправлено 13 June 2009 - 12:58
вообще надо смотреть на качество и структуру активов, и на ликвидность! понимать разрыва (в т.ч. процентный gap) и кучу других показателей
а созерцание расходов на рекламу вам ничего не даст. Вот увидите вы их. И что?
Согласен на 100% Здравая мысль Груффи. Если банк повышает депозитную ставку, значит хотят привлечь средства, отсюда проблемы с ликвидностью. В свое время многие банки "удлиняли" деньги, теперь приходиться за это платить. Гэп-позиция по временным секторам отрицательная, за исключением свыше 5 лет. А это сказывается на краткосрочной и среднесрочной ликвидности. Плюс качество ссудника ухудшается, просрочки, дефолты и прочее. Так что повышение ставок, это попытка стабилизировать ликвидность.
Но это ИМХО.
Сообщение отредактировал mr.Green: 13 June 2009 - 13:01
#27
Отправлено 13 June 2009 - 18:49
То, что наше народонаселение слушает тех, кто не уполномочен делать заявление - это обычное чинопочитательство и агашколюбие.
Каспибанк со своей сортирной принцессой и вправду что-то слишком много рекламы дают.
#28
Отправлено 13 June 2009 - 20:41
Какие факторы на это указывают? Возможно ли, что Банк не имеет на самом деле проблемы с ликвидностью, а просто затем депозитные ресурсы качественно распределяет-по простому говоря, распихивает задорого? У них же розничное кредитование неплохо развито.
Хотелось еще, коллеги, повернуть вектор наших размышлений в сторону того, что куда следует сейчас вкладывать деньги? Не будем брать только банковские депозиты -это ограничивает нас в вариантах размещения временно свободных денежных средств.
Кстати как обстоят дела с ПИФами? Какая у них сейчас доходность?
#30
Отправлено 15 June 2009 - 01:18
Iulius Caesar (13.06.09) писал:
Какие факторы на это указывают? Возможно ли, что Банк не имеет на самом деле проблемы с ликвидностью, а просто затем депозитные ресурсы качественно распределяет-по простому говоря, распихивает задорого? У них же розничное кредитование неплохо развито.
Хотелось еще, коллеги, повернуть вектор наших размышлений в сторону того, что куда следует сейчас вкладывать деньги? Не будем брать только банковские депозиты -это ограничивает нас в вариантах размещения временно свободных денежных средств.
Кстати как обстоят дела с ПИФами? Какая у них сейчас доходность?
Доходность ПИФов сейчас - вещь такая же неуловимая как инопланетяне. Теоретически - они есть, практически - всех кто их видел надо а психушку.
Лучшее вложение сейчас - портянка. Особенно если речь идёт о сумме до 30 тыс долл. США
#31
Отправлено 15 June 2009 - 08:17
вообще надо смотреть на качество и структуру активов, и на ликвидность! понимать разрыва (в т.ч. процентный gap) и кучу других показателей
а созерцание расходов на рекламу вам ничего не даст. Вот увидите вы их. И что?
Согласен на 100% Здравая мысль Груффи. Если банк повышает депозитную ставку, значит хотят привлечь средства, отсюда проблемы с ликвидностью. В свое время многие банки "удлиняли" деньги, теперь приходиться за это платить. Гэп-позиция по временным секторам отрицательная, за исключением свыше 5 лет. А это сказывается на краткосрочной и среднесрочной ликвидности. Плюс качество ссудника ухудшается, просрочки, дефолты и прочее. Так что повышение ставок, это попытка стабилизировать ликвидность.
Но это ИМХО.
не факт
самое главное забыли - АКЦИОНЕР и все тут ..., а остальное - это детский сад и игрушки
а может не все ...
хотя нужно рассматривать в целом и комплексно в зависимости от того какую цель преследуете
если банк маленький или очень маленький, то не обязательно смотреть на ликвидность его активов и т. д.
ситуация на рынке
#32
Отправлено 15 June 2009 - 08:18
Iulius Caesar (13.06.09) писал:
Какие факторы на это указывают? Возможно ли, что Банк не имеет на самом деле проблемы с ликвидностью, а просто затем депозитные ресурсы качественно распределяет-по простому говоря, распихивает задорого? У них же розничное кредитование неплохо развито.
Хотелось еще, коллеги, повернуть вектор наших размышлений в сторону того, что куда следует сейчас вкладывать деньги? Не будем брать только банковские депозиты -это ограничивает нас в вариантах размещения временно свободных денежных средств.
Кстати как обстоят дела с ПИФами? Какая у них сейчас доходность?
Доходность ПИФов сейчас - вещь такая же неуловимая как инопланетяне. Теоретически - они есть, практически - всех кто их видел надо а психушку.
Лучшее вложение сейчас - портянка. Особенно если речь идёт о сумме до 30 тыс долл. США
#33
Отправлено 15 June 2009 - 08:56
вообще надо смотреть на качество и структуру активов, и на ликвидность! понимать разрыва (в т.ч. процентный gap) и кучу других показателей
а созерцание расходов на рекламу вам ничего не даст. Вот увидите вы их. И что?
Согласен на 100% Здравая мысль Груффи. Если банк повышает депозитную ставку, значит хотят привлечь средства, отсюда проблемы с ликвидностью. В свое время многие банки "удлиняли" деньги, теперь приходиться за это платить. Гэп-позиция по временным секторам отрицательная, за исключением свыше 5 лет. А это сказывается на краткосрочной и среднесрочной ликвидности. Плюс качество ссудника ухудшается, просрочки, дефолты и прочее. Так что повышение ставок, это попытка стабилизировать ликвидность.
Но это ИМХО.
не факт
самое главное забыли - АКЦИОНЕР и все тут ..., а остальное - это детский сад и игрушки
а может не все ...
хотя нужно рассматривать в целом и комплексно в зависимости от того какую цель преследуете
если банк маленький или очень маленький, то не обязательно смотреть на ликвидность его активов и т. д.
ситуация на рынке
Это конечно же было мое мнение. Но я также думаю что у Каспия все в порядке. Мне кажется они хотят увеличить долю на рынке депозитов, сами понимаете что отток из сами знаете каких банков увеличился, и этих потенциально выгодных "беглецов-депозиторов" по хорошему нужно расхватывать, как горячие пирожки Отсюда и замануха в виде повышения ставок...
Но это опять же ИМХО
Сообщение отредактировал mr.Green: 15 June 2009 - 12:52
#37
Отправлено 15 June 2009 - 12:37
По сравнению с 15% АЛБа и 15% Каспи, это кажется обдираловкой...