[mbg]

Добрый всем день!
Сама работаю в банке.
У меня такой вопрос: списываете ли вы долги в размере 1000 $ или нет, и что происходит с теми кто не оплачивает уже почти год долги????

[_Albina_]

Кстати, о-о-очень актуальный вопрос в данный момент.... Люди!!! Вы что вымерли????

[Nona-grato]

mbg (08.07.09) писал:

Добрый всем день!
Сама работаю в банке.
У меня такой вопрос: списываете ли вы долги в размере 1000 $ или нет, и что происходит с теми кто не оплачивает уже почти год долги????

Списал ли долг банк это к клиенту не относится. Банк его списывает на внебаланс но приэтом не прекращает его взыскивать с вас. Списание долгов это чистка портфеля от безработных активов.

Другое дело прощение долга! Вот только тогда вы можете спокойно вздохнуть)

[vildanor]

Насущная тема злостного неплательщика
К сведению, в случае если спишут на внебаланс, работу по проблемному кредиту продолжат, либо продадут этот проблемник пулом коллекторам.
Так что какая ни была бы сумма работа по возврату после списания будет вестись.
Нервы не стоит каких то вшивих 1 тыс. вечнозеленых, которые в наше время не проблема заработать.

[Gukich]

vildanor (29.07.09) писал:

Нервы не стоит каких то вшивих 1 тыс. вечнозеленых, которые в наше время не проблема заработать.

+ "навечно" испорченная репутация и ПКБ

[mail]

с другой стороны - куча займов, по которым заёмщик пропал из поля зрания, ходят родственники, которые не могут заплатить. Или умер или получил инвалидность, а страховая по каким-то причинам не выплатила или не полностью покрыла остаток долга. Вот и висят такие займы годами с мизерными остатками. А с другой стороны - списываются миллионы юридическим лицам, потому что деятельность приостановлена, активов нет. Вот и возникает вопрос, почему бы в крайних случаях не списать 1000 долларов?

[Nona-grato]

mail (29.07.09) писал:

с другой стороны - куча займов, по которым заёмщик пропал из поля зрания, ходят родственники, которые не могут заплатить. Или умер или получил инвалидность, а страховая по каким-то причинам не выплатила или не полностью покрыла остаток долга. Вот и висят такие займы годами с мизерными остатками. А с другой стороны - списываются миллионы юридическим лицам, потому что деятельность приостановлена, активов нет. Вот и возникает вопрос, почему бы в крайних случаях не списать 1000 долларов?

В таких случаях банку лучше прощать мизерные долги, тем более если человек умер или инвалид) Чем бестолку засорять отчетность и картину))))))))

[Financial Analyst]

вы будете поражены насколько безнадежные долги возвращают коллекторы.

[Nona-grato]

Financial Analyst (29.07.09) писал:

вы будете поражены насколько безнадежные долги возвращают коллекторы.

Мое мнение такое - долги можно выбить с любого человека это просто вопрос времени. И вопрос времени решается только профессионализном коллектора или проблемщика банка)

[mail]

Nona-grato (29.07.09) писал:

mail (29.07.09) писал:

с другой стороны - куча займов, по которым заёмщик пропал из поля зрания, ходят родственники, которые не могут заплатить. Или умер или получил инвалидность, а страховая по каким-то причинам не выплатила или не полностью покрыла остаток долга. Вот и висят такие займы годами с мизерными остатками. А с другой стороны - списываются миллионы юридическим лицам, потому что деятельность приостановлена, активов нет. Вот и возникает вопрос, почему бы в крайних случаях не списать 1000 долларов?

В таких случаях банку лучше прощать мизерные долги, тем более если человек умер или инвалид) Чем бестолку засорять отчетность и картину))))))))

Ну ясное дело, что лучше. Только их никто не прощает. Передают коллекторам, которые неизвестно какими методами и способами, но возвращают. На моей памяти списывали только большие долги крупным юридическим лицам. Без каких-либо тяжелых последствий для этих юридических лиц.
кстати, знаю реальный случай, когда человек повесился имея небольшие проблемные кредиты в трех БВУ. Потерял работу и пол-года не мог найти. я понимаю, что Банк - не благотворительное общество, но в крайних случаях можно и человеческое лицо показать. А не выжимать из заёмщика все, что можно.

[mail]

Nona-grato (29.07.09) писал:

Financial Analyst (29.07.09) писал:

вы будете поражены насколько безнадежные долги возвращают коллекторы.

Мое мнение такое - долги можно выбить с любого человека это просто вопрос времени. И вопрос времени решается только профессионализном коллектора или проблемщика банка)

в проблемщики нужно брать хороших кредитчиков, а не бывших сотрудников правоохранительных органов или юристов. Выбивать долги большого ума не надо, а вот предложить человеку правильную реструктуризацию - совсем другое дело. Разве на это способен бывший опер или участковый?

[Nona-grato]

mail (29.07.09) писал:

Nona-grato (29.07.09) писал:

Financial Analyst (29.07.09) писал:

вы будете поражены насколько безнадежные долги возвращают коллекторы.

Мое мнение такое - долги можно выбить с любого человека это просто вопрос времени. И вопрос времени решается только профессионализном коллектора или проблемщика банка)

в проблемщики нужно брать хороших кредитчиков, а не бывших сотрудников правоохранительных органов или юристов. Выбивать долги большого ума не надо, а вот предложить человеку правильную реструктуризацию - совсем другое дело. Разве на это способен бывший опер или участковый?

При реструктуризации согласен! А если это бесполезно, тогда думую бывшие опера будут кстати. Не у каждого кредитчика получается съиграть роль плохого парня) Где нужно надавить, что то выведать. Хороший микс специалистов обеих категории получится грамотная команда.

[Эмир]

В Уголовном кодексе РК есть статья 195 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», предусматривающая до 2-х лет лишения свободы. Теоретически можно попасть за решётку, если сумма задолженности составляет не менее 500 МРП (на сегодня 648 тыс. тенге) и коллекторам с банком удастся доказать, что у заёмщика были возможности вносить платежи, а он намеренно не делал этого.

Поэтому совет неплательщикам – не оформляйте на себя никаких активов, на которые возможно наложить обременение, и постарайтесь официально не получать никаких доходов, либо снизьте их до минимума (думаю с работодателем всегда можно договориться о выплате зарплаты наличными или выплате на имя другого человека). Человек, с которого нечего взять не особо интересен для судебных тяжб.

А в случае незаконных действий в отношении заёмщика со стороны коллекторов, то заёмщику это только на руку, на коллекторов с банком можно подать в суд и отсудить нехилую компенсацию за моральный ущерб, которая и перекроет ссудную задолженность. Ведь наличие непогашенной задолженности не лишает гражданина его конституционных прав.

Так что скорее всего в итоге долг спишут. В крайнем случае, можно и отсидеть, думаю, что судья вряд ли даст срок по максимуму (особенно в свете кризиса человеку до этого несудимому). Возможно, и вовсе отделается условным наказанием, либо выйдет досрочно за хорошее поведение либо по амнистии. А после отсидки, долг списывается навсегда. Кроме того, в разгар кризиса такой вариант может на время решить проблемы с жильём и продовольствием (конечно не «отель-люкс», но с голоду не помрёте).

[Nona-grato]

Эмир (31.07.09) писал:

В Уголовном кодексе РК есть статья 195 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», предусматривающая до 2-х лет лишения свободы. Теоретически можно попасть за решётку, если сумма задолженности составляет не менее 500 МРП (на сегодня 648 тыс. тенге) и коллекторам с банком удастся доказать, что у заёмщика были возможности вносить платежи, а он намеренно не делал этого.

Поэтому совет неплательщикам – не оформляйте на себя никаких активов, на которые возможно наложить обременение, и постарайтесь официально не получать никаких доходов, либо снизьте их до минимума (думаю с работодателем всегда можно договориться о выплате зарплаты наличными или выплате на имя другого человека). Человек, с которого нечего взять не особо интересен для судебных тяжб.

А в случае незаконных действий в отношении заёмщика со стороны коллекторов, то заёмщику это только на руку, на коллекторов с банком можно подать в суд и отсудить нехилую компенсацию за моральный ущерб, которая и перекроет ссудную задолженность. Ведь наличие непогашенной задолженности не лишает гражданина его конституционных прав.

Так что скорее всего в итоге долг спишут. В крайнем случае, можно и отсидеть, думаю, что судья вряд ли даст срок по максимуму (особенно в свете кризиса человеку до этого несудимому). Возможно, и вовсе отделается условным наказанием, либо выйдет досрочно за хорошее поведение либо по амнистии. А после отсидки, долг списывается навсегда. Кроме того, в разгар кризиса такой вариант может на время решить проблемы с жильём и продовольствием (конечно не «отель-люкс», но с голоду не помрёте).

Я с этим сталкивался когдато, 18 дел отправил на возбуждение уг.дела в фин пол. Секрет того почему эта статья не работает очень прост. Заемщик может внести 100 тенге на счет в качестве погашения долга или написать заявление о том что он не отказывается а очень старается - автоматом исчезает состав преступления)))))))))))))). Даже если с такими чудесами фин пол отправит дело в суд, профессиональный адвокат докажет что нет состава преступления и все это просто навсего...............))))))))))))))).

[Эмир]

Согласен.

Выходит, что надо лишь ежемесячно платить по (...) 100 тенге, и с тебя как с гуся вода.

[rasa]

Эмир (31.07.09) писал:

В Уголовном кодексе РК есть статья 195 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», предусматривающая до 2-х лет лишения свободы. Теоретически можно попасть за решётку, если сумма задолженности составляет не менее 500 МРП (на сегодня 648 тыс. тенге) и коллекторам с банком удастся доказать, что у заёмщика были возможности вносить платежи, а он намеренно не делал этого.

Поэтому совет неплательщикам – не оформляйте на себя никаких активов, на которые возможно наложить обременение, и постарайтесь официально не получать никаких доходов, либо снизьте их до минимума (думаю с работодателем всегда можно договориться о выплате зарплаты наличными или выплате на имя другого человека). Человек, с которого нечего взять не особо интересен для судебных тяжб.

А в случае незаконных действий в отношении заёмщика со стороны коллекторов, то заёмщику это только на руку, на коллекторов с банком можно подать в суд и отсудить нехилую компенсацию за моральный ущерб, которая и перекроет ссудную задолженность. Ведь наличие непогашенной задолженности не лишает гражданина его конституционных прав.

Так что скорее всего в итоге долг спишут. В крайнем случае, можно и отсидеть, думаю, что судья вряд ли даст срок по максимуму (особенно в свете кризиса человеку до этого несудимому). Возможно, и вовсе отделается условным наказанием, либо выйдет досрочно за хорошее поведение либо по амнистии. А после отсидки, долг списывается навсегда. Кроме того, в разгар кризиса такой вариант может на время решить проблемы с жильём и продовольствием (конечно не «отель-люкс», но с голоду не помрёте).

/


Ну неприменяют у нас практически ст. 195 УК РК, потому что сложно доказать ЗЛОСТНОСТЬ, судисполнителям нужно проделать много работы чтобы собрать доказательства злостности (а у нас в Астане как известно они завалены делами, во многих делах "конь невалялся").
Что касается компенсации за моральный ущерб от сотрудников коллекторских или банковских работников, о нехилой компенсации полный бред, нет у нас судебных прецендентов, суды на стороне Банков неплатил значит виноват (моральный ущерб еще нужно доказать, в лучшем случае пару тысячь тенге отсудишь и то если докажешь какой-такой моральный вред ты получил)
После отсидки долг не списывается тоже бред.
Безнадежные долги Банки передают коллекторам а они уж ничего не списывают, а взыскивают до потери пульса. ты можешь раз 20 предоставлять документы о том что человек сидит, на время они затихнут затем могут вспомнить через пару месяцев а то и через год и опять долбиться

[rasa]

mail (29.07.09) писал:

Nona-grato (29.07.09) писал:

Financial Analyst (29.07.09) писал:

вы будете поражены насколько безнадежные долги возвращают коллекторы.

Мое мнение такое - долги можно выбить с любого человека это просто вопрос времени. И вопрос времени решается только профессионализном коллектора или проблемщика банка)

в проблемщики нужно брать хороших кредитчиков, а не бывших сотрудников правоохранительных органов или юристов. Выбивать долги большого ума не надо, а вот предложить человеку правильную реструктуризацию - совсем другое дело. Разве на это способен бывший опер или участковый?

Хороший кредитчик никогда не сможет работать со сложными проблемными заемщиками, потому что для кредитчика это в первую очередь клиент а для проблемщика (коллекора) это должник. Слышала я как кредитчики работают с проблемными должниками совсем невпечатлило

[rozkin]

Если взял кредит, т.е. деньги в долг - в любом случае нужно его отдавать.... Когда человек получает кредит и тратит его на свои нужды это нормально, а когда дело доходит до погашения все начинают говорить о кризисе и т.д. Думать надо было прежде чем брать в долг... Да, бывают случаи когда нет возможности платить кредит, но всегда можно договориться с банком о реструктуризации или о каникулах...

[Эмир]

После отсидки долг списывается, это я с юристами консультировался.

А если в суде дело разбирается, то предметом спора является сумма основного долга, проценты и пени стало быть "прощаются".

[Nona-grato]

rasa (08.09.09) писал:

Эмир (31.07.09) писал:

В Уголовном кодексе РК есть статья 195 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», предусматривающая до 2-х лет лишения свободы. Теоретически можно попасть за решётку, если сумма задолженности составляет не менее 500 МРП (на сегодня 648 тыс. тенге) и коллекторам с банком удастся доказать, что у заёмщика были возможности вносить платежи, а он намеренно не делал этого.

Поэтому совет неплательщикам – не оформляйте на себя никаких активов, на которые возможно наложить обременение, и постарайтесь официально не получать никаких доходов, либо снизьте их до минимума (думаю с работодателем всегда можно договориться о выплате зарплаты наличными или выплате на имя другого человека). Человек, с которого нечего взять не особо интересен для судебных тяжб.

А в случае незаконных действий в отношении заёмщика со стороны коллекторов, то заёмщику это только на руку, на коллекторов с банком можно подать в суд и отсудить нехилую компенсацию за моральный ущерб, которая и перекроет ссудную задолженность. Ведь наличие непогашенной задолженности не лишает гражданина его конституционных прав.

Так что скорее всего в итоге долг спишут. В крайнем случае, можно и отсидеть, думаю, что судья вряд ли даст срок по максимуму (особенно в свете кризиса человеку до этого несудимому). Возможно, и вовсе отделается условным наказанием, либо выйдет досрочно за хорошее поведение либо по амнистии. А после отсидки, долг списывается навсегда. Кроме того, в разгар кризиса такой вариант может на время решить проблемы с жильём и продовольствием (конечно не «отель-люкс», но с голоду не помрёте).

/


Ну неприменяют у нас практически ст. 195 УК РК, потому что сложно доказать ЗЛОСТНОСТЬ, судисполнителям нужно проделать много работы чтобы собрать доказательства злостности (а у нас в Астане как известно они завалены делами, во многих делах "конь невалялся").
Что касается компенсации за моральный ущерб от сотрудников коллекторских или банковских работников, о нехилой компенсации полный бред, нет у нас судебных прецендентов, суды на стороне Банков неплатил значит виноват (моральный ущерб еще нужно доказать, в лучшем случае пару тысячь тенге отсудишь и то если докажешь какой-такой моральный вред ты получил)
После отсидки долг не списывается тоже бред.
Безнадежные долги Банки передают коллекторам а они уж ничего не списывают, а взыскивают до потери пульса. ты можешь раз 20 предоставлять документы о том что человек сидит, на время они затихнут затем могут вспомнить через пару месяцев а то и через год и опять долбиться

1% что судебные исполнители смогут доказать злостность). На практике 99% бесполезно) возможно как то связано с недостаточной квалификацией судебников).