Первый банковский!: долг в банке - Первый банковский!

Перейти к содержимому

  • 4 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

долг в банке Оценка: -----

#61 Пользователь офлайн   shkiper 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 177
  • Регистрация: 22 December 10

Отправлено 14 January 2012 - 14:30

Просмотр сообщенияrasa (14 January 2012 - 01:52) писал:

Ан нет теперь ему либо увольняться либо терпеть что по 50% с з/п удерживать будут. Может уволиться и дальше бегать, но рано или поздно я его все равно найду.

Разрешите поинтересоваться в целях общего развития. Как Вы его находите, и узнаете что он устроился на работу с официальной зарплатой?
ГЦВП предоставляет инфу по отчислениям конкретного должника, без его согласия? Или согласие любого должника на предоставление инфы из ГЦВП по его отчислениям, изначально прописывается в любом кредитном договоре с банком?

Сообщение отредактировал shkiper: 14 January 2012 - 14:42

0

#62 Пользователь офлайн   rasa 

  • Специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 96
  • Регистрация: 05 September 09

Отправлено 14 January 2012 - 16:09

Он не приписывается в кредитном договоре это отдельный бланк-согласие который заемщик заполняет при получении кредита, если он отказывается давать согласие то и ему отказывают в выдаче кредита
0

#63 Пользователь офлайн   Эмир 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 126
  • Регистрация: 31 July 09

Отправлено 17 January 2012 - 12:19

А если заёмщик брал кредит в 2006 году, ещё до того, как начали брать с заёмщиков Согласие в ГЦВП?
0

#64 Пользователь офлайн   rasa 

  • Специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 96
  • Регистрация: 05 September 09

Отправлено 17 January 2012 - 20:53

Неужто сами ответа на этот вопрос не знаете? Нет согласия ну и ладно
0

#65 Гость_Юрист Астана_*

  • Группа: Гости

Отправлено 10 March 2016 - 11:31

Просмотр сообщенияЭмир (31 July 2009 - 11:42) писал:


А в случае незаконных действий в отношении заёмщика со стороны коллекторов, то заёмщику это только на руку, на коллекторов с банком можно подать в суд и отсудить нехилую компенсацию за моральный ущерб, которая и перекроет ссудную задолженность. Ведь наличие непогашенной задолженности не лишает гражданина его конституционных прав.


Какая сейчас ситуация с возмещением морального вреда банками, с учетом того, что было принято Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7
О применении судами законодательства о возмещении морального вреда

19. Разъяснить судам, что применительно к пункту 4 статьи 951 ГК под имущественными правами физических лиц, нарушение которых исключает возможность компенсации морального вреда, следует понимать, в частности: права, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом; имущественные требования, которые возникают между участниками правоотношений (вещные или обязательственные права, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т. п.), а также права авторов на получение вознаграждения за созданные ими произведения или сделанные изобретения; наследственные права.

Согласно статье 352 ГК неисполнение обязательств, предусмотренных статьями 272-288 ГК, может являться основанием для возмещения морального вреда, если ненадлежащее исполнение обязательства должником не связано с нарушением имущественных прав кредитора. Ненадлежащее исполнение обязательств, затрагивающих имущественные права должника (например, уклонение от возврата денег по договору займа; неисполнение обязательства по договору купли-продажи в части оплаты покупки или передачи предмета сделки и т.д.), в соответствии с пунктом 4 статьи 951 ГК исключает возможность компенсации морального вреда.
0

#66 Пользователь офлайн   Фуркат_Амерханов 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 21 March 16

Отправлено 21 March 2016 - 14:02

Просмотр сообщенияЮрист Астана (10 March 2016 - 11:31) писал:

Просмотр сообщенияЭмир (31 July 2009 - 11:42) писал:


А в случае незаконных действий в отношении заёмщика со стороны коллекторов, то заёмщику это только на руку, на коллекторов с банком можно подать в суд и отсудить нехилую компенсацию за моральный ущерб, которая и перекроет ссудную задолженность. Ведь наличие непогашенной задолженности не лишает гражданина его конституционных прав.


Какая сейчас ситуация с возмещением морального вреда банками, с учетом того, что было принято Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7
О применении судами законодательства о возмещении морального вреда

19. Разъяснить судам, что применительно к пункту 4 статьи 951 ГК под имущественными правами физических лиц, нарушение которых исключает возможность компенсации морального вреда, следует понимать, в частности: права, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом; имущественные требования, которые возникают между участниками правоотношений (вещные или обязательственные права, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т. п.), а также права авторов на получение вознаграждения за созданные ими произведения или сделанные изобретения; наследственные права.

Согласно статье 352 ГК неисполнение обязательств, предусмотренных статьями 272-288 ГК, может являться основанием для возмещения морального вреда, если ненадлежащее исполнение обязательства должником не связано с нарушением имущественных прав кредитора. Ненадлежащее исполнение обязательств, затрагивающих имущественные права должника (например, уклонение от возврата денег по договору займа; неисполнение обязательства по договору купли-продажи в части оплаты покупки или передачи предмета сделки и т.д.), в соответствии с пунктом 4 статьи 951 ГК исключает возможность компенсации морального вреда.


А по факту ничего нового. Как и прежде - фиксировать как можно больше документально + показания свидетелей (если телефон, скажем, на громкой связи стоял, когда угрожали).
0

#67 Гость_Ирина_Панина_*

  • Группа: Гости

Отправлено 23 April 2016 - 00:18

Просмотр сообщенияФуркат_Амерханов (21 March 2016 - 14:02) писал:

А по факту ничего нового. Как и прежде - фиксировать как можно больше документально + показания свидетелей (если телефон, скажем, на громкой связи стоял, когда угрожали).

Да, по факту действительно ничего не меняется.
0

Поделиться темой:


  • 4 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему