[Dmitriy_DOK]

Торгую через saxo. И вот что заметил. Пока на какую-либо бумагу отсутствует CFD, она идёт более-менее ровно и целенаправлено. Как только в терминале появляется CFD на эту бумагу, её начинает колбасить. Может совпадение, а может и впрямь спекули раздувают объёмы.

[butch]

Dmitriy_DOK (22.12.09) писал:

Торгую через saxo. И вот что заметил. Пока на какую-либо бумагу отсутствует CFD, она идёт более-менее ровно и целенаправлено. Как только в терминале появляется CFD на эту бумагу, её начинает колбасить. Может совпадение, а может и впрямь спекули раздувают объёмы.

есть такое, бумага на которую есть CFD в теч торгового дня прыгает как сумашедшая

[kent4]

Neznaika (15.12.09) писал:

kent4 (15.12.09) писал:

NASDAQ:GOOG.O

Потрясающая бумажка...

Это то же что и NASDAQ:GOOG?

Да, Reuters такой тикер на нее дал.А так Гугл он и в Африке Гугл

[Dmitriy_DOK]

Еще один вариант для взлёта TCX на ASE. Посмотрел статистику и прогнозы, количество покупаемых доменов будет рости. Я даже себе прикупил домен на .com
Почему Р/Е всего 4? Было бы понятно если отчёты были хуже из квартала в квартал. Очень долго цена болталась на низах, наверно несколько лет стогнации сделали своё дело и никто на неё не смотрел. Причем за последний год они buyback неоднократно, а последняя в ноябре-январе вообще около 10% от Shares Outstanding. Цена при этом меленно дрейфовала. И вот очередной отчёт и, самое главное Imho, очередное buyback на 10 лим. (это почти 20% от Shares Outstanding) наконец-то двинуло цену вверх. Посмотрим ...

P.S. Я начал входить в декабре, средняя точка 0,70

[oradafi]

Быстрый просмотр компании.
1. Долговая нагрузка достаточно значительна. Но смысл в том, что БОльшая часть сидит в прочих коротких долгах. Нужно понимать - опер необходимость и норма, либо что-то не понятное.
НО, 9 год оч хорош для компании. Вспервые за кучу лет компания быстра стала покрывать убытки прошлых лет, опять же надо копаться откуда деньга. Но предварительно компания зарезала свой R&D и немного продажи, скорее всего просто оптимизировала опер деятельность.
Если смотреть на PE 08 то он будет 31, то есть оптимизация позволила его грохнуть.
Байбэк уже все, в цене, ПЕ он поставил на место. Потоки квартальные отрицательные. Поэтому нужно понимать отуда бабло на выкуп.
Трейлинг ПЕ окло 23,85. Поэтому аккуратно. Будет время поглядим.

[oradafi]

Сори не трейлинг, а эстимейт.

Я вот все эплом балусь... думается мне недооценена эта быстрорастущая компашка.
Начиная от того, что не все доходы отражены в балансе, заканчивая тем, что Ipad, это все таки новая "игрушка", аналитики боятся пока ее ставить в таргеты, но эффект от нее будет.
Вот основная идея. Не считая того, что айфоны продаются с 50%процентным ростом полугодовым и маки тоже прут. Наскока я помню продажи айфонов поднялись с 0 пару лет назад до около 40% выручки компании.

[Dr.Marcus]

Есть мысли по Goldman Sachs? Бумагу уронили, но операционные показатели то суппер, ни одной sell рекомендации нет.

[Dr.Marcus]

Зворово отвалил голдман в пятницу, хорошо, что я не в нем )))

[Neznaika]

Тop US retailers

AMZN
EBAY
AAPL
TGT
WMT
GPS
RL
DSCM

Сообщение отредактировал Neznaika: 10 August 2010 - 10:11

[Haavi]

http://www.reuters.c...E67G12E20100817

Думаю стоит присмотрется.

[Neznaika]

Zacks Releases Four Powerful ''Buy'' Stocks: Elizabeth Arden, Wipro, Home Inns & Hotels Management and Orthofix International N.V.

[Dmitriy_DOK]

Писал в соседней ветке, но ответа не получил. Кто знает, почему AMEX:KAZ вверх пошёл?

P.S. Для долгосрочников возможно будет интересен GOOG, что думаете?

Сообщение отредактировал Dmitriy_DOK: 30 October 2010 - 07:57

[brokers]

Dmitriy_DOK (30.10.10) писал:

Писал в соседней ветке, но ответа не получил. Кто знает, почему AMEX:KAZ вверх пошёл?

P.S. Для долгосрочников возможно будет интересен GOOG, что думаете?

По-моему для BMB +-9% это не вопрос. Завтра может также мигом вниз откатиться.
Это как из разряда почему FNM, FRE или ABK (седня-вчера-позвачера-полгоданазад) так скакнули.
Детально конторку не копал, но субъективно - это гуано. Куча нерешенных юридических проблем с месторождениями.
MXP и похлеще скачет, то они сухую скважину пробурят и -15% как с добрым утром, то на нефть нарвутся и +50% за день.
В общем лучше торговать более-менее понятными конторами, коих полно на америке, а не всякими KAZ, TPL, UUU, ORSU ....

[Dr.Marcus]

brokers (31.10.10) писал:

Dmitriy_DOK (30.10.10) писал:

Писал в соседней ветке, но ответа не получил. Кто знает, почему AMEX:KAZ вверх пошёл?

P.S. Для долгосрочников возможно будет интересен GOOG, что думаете?

По-моему для BMB +-9% это не вопрос. Завтра может также мигом вниз откатиться.
Это как из разряда почему FNM, FRE или ABK (седня-вчера-позвачера-полгоданазад) так скакнули.
Детально конторку не копал, но субъективно - это гуано. Куча нерешенных юридических проблем с месторождениями.
MXP и похлеще скачет, то они сухую скважину пробурят и -15% как с добрым утром, то на нефть нарвутся и +50% за день.
В общем лучше торговать более-менее понятными конторами, коих полно на америке, а не всякими KAZ, TPL, UUU, ORSU ....

Ну UUU не плохая конторка...

[lary]

по технике UUU вроде неплохая для лонга.
но в самой конторе и вокруг нее много политики. я бы не полез.

[Dmitriy_DOK]

UUU. пять сделок в день, кап. 15m всего лишь. Это даже не микро а нано кап.

[wale]

Dr.Marcus (27.04.10) писал:

Есть мысли по Goldman Sachs? Бумагу уронили, но операционные показатели то суппер, ни одной sell рекомендации нет.

Финансовый сектор в депрессии. ИМХО в нём отсутствует институциональная поддержка



я бы из финсектора только вот эти бумажки покупал

AMG
AMP
BLK
IVZ
WDR

И то только при хорошей коррекции

[Darth Vader]

wale (31.10.10) писал:

Финансовый сектор в депрессии. ИМХО в нём отсутствует институциональная поддержка

Во во.
На эту тему хорошо написали уже

Новый Уолл-Стрит: нет пузырей – нет прибылей

28.10.2010 22:44, Нью-Йорк.
Дела на Уолл-Стрит должны идти лучше некуда по многим причинам, пишет Dow Jones Newswires.

Банки спасены, рынок сильно консолидирован, конкуренция упала. Вашингтон нанес удар по финансовому сектору в виде Закона Додда-Фрэнка, однако он не предполагает коренного передела этой область экономики и не отрицает поддержку крупных игроков. Экономика не то что бы ожила, но рынок вырос, процентные ставки низкие, а сделки продолжают совершаться.

Однако глядя на отчетность крупнейших банков, нельзя сказать, что наступила эра больших возможностей. Большинство крупных игроков, таких как Bank of America Corp. (NYSE:BAC) , Citigroup Inc. (NYSE:C) и J.P. Morgan Chase & Co. (NYSE:JPM) завершили квартал с прибылью, но получена она была, в основном, за счет покрытия безнадежных долгов из специально заложенных для этой цели средств, когда ситуация на рынке кредитования была наиболее мрачная. Но эта маленькая финансовая хитрость свое отработала.


Крупные брокерские агентства, в том числе Goldman Sachs Group Inc. (NYSE:GS) и Morgan Stanley (NYSE:MS), сообщили о сокращении показателей по сравнению с прошлым годом, поскольку объем их собственных операций уменьшился, а инвесторы предпочитают оставаться вне рынка. Таким образом, торговля стала приносить низкий доход.

Некоторые могут сказать, что последний квартал ознаменовал упущенную возможность, или сослаться на действие аномальных рыночных сил, направленных против банков.

Но они ошибаются. Финансовый сектор сделал все от него зависящее. Если Goldman со всем его влиянием, будь оно воображаемым или реальным, не может изменить ситуацию, значит что-то идет не по плану.

Чего-то не хватает. А не хватает пузыря, без которого Уолл-Стрит выглядит мрачновато. Есть ли прибыль? Да. Но может ли финансовый сектор похвастаться такими же результатами, какие он демонстрировал в 2000-е гг., сейчас, без пузыря, созданного из полумертвых Интернет-проектов и ипотечных займов, по которым вот-вот объявят дефолт? Вот в чем вопрос.

Обратите внимание на Goldman Sachs. В 2007 г. его прибыль составила 11,6 млрд долл. Это были последние солнечные деньки на рынке обеспеченных ипотечных кредитов. По оценкам экономистов, его прибыль в текущем году составит всего 8 млрд долл, и это только в том случае, если ему удастся возродить тот уровень бизнеса, который мы все наблюдали в начале года.

Практически то же самое можно сказать и про крупные банки. Считается, что из всех гигантов банковского сектора, лучше всего пережить кризис удалось J.P. Morgan. Его прибыль в 2007 г. составила 15,37 млрд долл, а в 2010 г., она, вероятно, снизится как минимум на 1 млрд долл. Избавившись от безнадежных долгов, банк может получить около 10 млрд прибыли. Данный показатель более красноречив.

В отличие от других банков J.P. Morgan не мог взять у ФРС фактически бесплатные деньги и раздавать их в виде кредитов со ставкой не менее 3% годовых. Прибыли гигантов банковского сектора продолжали снижаться, даже когда произошел разворот в сегменте инвестиционного банкинга.

После неудачного 2009 г. доходы банков подскочили до 47 млрд долл за первые три квартала текущего года. Объем сделок на рынке слияний в последнем квартале составил 750 млрд долл. По данным агентства Dealogic, увеличились объемы выпускаемых облигаций, число размещений на фондовом рынке росло с 2009 г., рынок кредитования в корпоративном секторе достиг пика своего развития с 2008 г.

Возможно, то, что плохо для Уолл-Стрит, хорошо для экономики. До 1985 г. доля финансового сектора в экономике никогда не превышала 16%. За те десять лет существования пузыря финансовый сектор принес 41% прибыли от всех предприятий США.

Факторов было множество, но главный из них – это создание иллюзии богатства: существовали переоцененные компании с состоянием, нарисованным на бумаге, и секьюритизация ипотечных кредитов, смысл которой был примерно такой же.

Между тем, Уолл-Стрит заплатил себе за пузырь, не за бумагу. Несмотря на что, что в текущем году результаты деятельности финансового сектора оказались скромнее, бонусный бюджет приближается к рекордной сумме в 144 млрд долл. По сравнению с предыдущим годом его рост составил 4%. По данным исследования издания Wall Street Journal, бонусы растут быстрее доходов. Ни в одной другой области вы не найдете ничего подобного. Объем выплат должен сокращаться с падением доходов и прибыли. Но Уолл-Стрит – это Уолл-Стрит. Это, фактически, автомат по выплате премий. Если всего 10% премий были бы выплачены в соответствии с прибылью, многие компании приблизились бы к результатам, которые в начале десятилетия демонстрировали они сами и их инвесторы.

Хорошо, что инвесторы, кажется, это поняли. За последние полгода индекс KBW (DOW:BKX) просел более чем на 18%, индекс Amex Securities Broker/Dealer Index (NYSE:XBD) упал на 11%, а S&P 500 (MARKET:SPX) – лишь на 2%.

По мнению рыночных аналитиков, в некоторой степени, падение произошло ввиду атмосферы неопределенности, создавшейся вокруг новой реформы. Но учитывая, каковы показатели, у инвесторов есть множество причин перестать доверять Wall Street, и они не связаны с предстоящими процедурами отчуждения имущества в пользу банков.

В здоровой экономической среде банки и брокеры не зарабатывают. Они бы с радостью убедили всех в обратном, но инвесторам больше не нужны пузыри.

ИМХО потенциал есть у нефтянки пендальской, ретейла, и химии (конечно выборочно)

Хай тек и телекомы в большинстве задрали просто в небо.
Я просто не понимаю людей который уже покупают по текущим яху и гуглю и яблочников впридачу. Все так и кричит пузырь.

Сообщение отредактировал Darth Vader: 31 October 2010 - 19:09

[lary]

Dmitriy_DOK (31.10.10) писал:

UUU. пять сделок в день, кап. 15m всего лишь. Это даже не микро а нано кап.

Разговор шел об Uranium One на TSX с урановыми активами в РК, а не UUU:AMEX.
По UUU:TSX среднедневной объем торговли около 15 млн. долларов.
Джюстра, Чарышкин, Клинтон, касса демократов.... Куча мути, я бы в бумагу не совался, несмотря на неплохую технич картину.
В свое время на новости об аресте Джакишева можно было эту конторку шортануть, где-то неделя была между появлением слухов об аресте
и провалом на 50% вниз котировок. Гэп закрывала больше года. Ща там раша вроде рулит.

[Dr.Marcus]

lary (31.10.10) писал:

Dmitriy_DOK (31.10.10) писал:

UUU. пять сделок в день, кап. 15m всего лишь. Это даже не микро а нано кап.

Разговор шел об Uranium One на TSX с урановыми активами в РК, а не UUU:AMEX.
По UUU:TSX среднедневной объем торговли около 15 млн. долларов.
Джюстра, Чарышкин, Клинтон, касса демократов.... Куча мути, я бы в бумагу не совался, несмотря на неплохую технич картину.
В свое время на новости об аресте Джакишева можно было эту конторку шортануть, где-то неделя была между появлением слухов об аресте
и провалом на 50% вниз котировок. Гэп закрывала больше года. Ща там раша вроде рулит.

Безусловно, тупо на технике там опасно, надо все подводные течения изучать. А так да, сейчас там Атомредметзолото вошел как стратег...