[Chuvak]

Get back to market, man.
"The hardest time to invest is NOW" )))

[Chuvak]

Gali (22 April 2015 - 18:49) писал:

Chuvak (15 April 2015 - 12:28) писал:

Спасибо, бро!
Разговоры ведутся давно, но действий пока... Шумиха, короче. Первая ссылка вообще от 13-го года.

Вот, кстати, акутально:
http://ru.reuters.co...lBrandChannel=0

Чуваки, у меня призыв ко всем:

Мне кажется надо жить зеленее и инвестировать зеленее и меньше быть потребителем(типа КРС - что впихнут), а быть умным потребителем и рациональным.
В убытке ведь наши щеглы будут (астма, аллергии, дерьмовая еда и пр...)

Может присмотримся вот к таким инициативам?

http://eco-bym.com/zero_waste_lauren/
http://www.trashisfo...om/p/about.html



На сердце будет хорошо, если своим баксом (в зарубежные акции) мы будем поддерживать зеленую энергетику,
умные системы менеджменты энергии, всяких мусорщиков.

Вот, например тут можно искать идеи:
http://www.greentechmedia.com/

Если я что актуальное буду находить, то буду скидывать.

Я нашел компанию DCI (Donaldson Co), она фильтрами занимается, но не прям 100% зелень, но у нее хорошие показатели.
Сейчас дорогая, а если будет по 27-30. Надо брать.

хорошие показатели у Дональдсон (долг в норме, продажи растут и профит есть) но я бы на уровне 25 стал покупать...

DCI можно начинать покупать.

[Chuvak]

Чуваки, привет!

FSLR по текущей цене (40-45) так и просится в портфель.
У них casha нетом 14+ бакса на акцию.
И долгосрочные темпы роста бизнеса 10+%. В целом на 2-3 года - инвестиция шикардос!
А может и на всю жизнь.

Есть риски, да, но... Куда без них.
http://seekingalpha....gy-improvements

А вот немного инфы про возобновляемую энергетику.
Ребята, это наша цель! Обеспечьте себе хотя бы 5-15% портфеля зелеными компаниям.
Хватит эту вонючую нефть любить, в фигуральном смысле вонючую.
Давайте строить чистое завтра!

Прикрепленные файлы

•  GSR2015_KeyFindings.pdf (8.82МБ)
  Количество загрузок:: 22

[[Narim]]

Chuvak (02 October 2015 - 17:21) писал:

Чуваки, привет!

FSLR по текущей цене (40-45) так и просится в портфель.
У них casha нетом 14+ бакса на акцию.
И долгосрочные темпы роста бизнеса 10+%. В целом на 2-3 года - инвестиция шикардос!
А может и на всю жизнь.

Есть риски, да, но... Куда без них.
http://seekingalpha....gy-improvements

А вот немного инфы про возобновляемую энергетику.
Ребята, это наша цель! Обеспечьте себе хотя бы 5-15% портфеля зелеными компаниям.
Хватит эту вонючую нефть любить, в фигуральном смысле вонючую.
Давайте строить чистое завтра!

можно 5 копеек вставлю

в этом году общался с их представителем по региону EMEA, куда и Казахстан входит. Так вот этот представитель сказал, что были времена несколько лет назад, когда у них производственные мощности и другие ресурсы были "проданы" на годы вперед. Сейчас сильная конкуренция от китайцев, которым они по цене несколько проигрывают, и прежнего объёма заказов нет. Но они "рыщут" по рынку, ищут проекты, и даже для нашего профильного Министерства мастер-класс делали. Но проектов пока у нас не взяли.
С другой стороны, в заливе очень активны, и пару крупных проектов в ОАЭ сейчас делают "под ключ" (проектирование, закуп/поставки, стройка).

Короче у меня вновь и вновь складывается ощущение что efficient market hypothesis старика Фама - работает. В крайнем варианте эта гипотеза гласит что в цене отражено всё - вплоть до инсайда. Конкретно по First Solar рост будет если будут новые хорошие проекты. будем посмотреть

Сообщение отредактировал [Narim]: 02 October 2015 - 19:55

[dil]

Chuvak, я конечно все понимаю и только за зеленую энергетику, за чистую планету и счастливое будущее наших детей.

Но вот только какое это отношение имеют эти призывы к инвестированию?

Скорее это больше похоже на благотворительность.
Во всем мире эта отрасль глубоко дотационная, что в Китае, что в Штатах, что в Эмиратах. Даже при высоких ценах на нефть и государственной поддержке, за последнее время обанкротилось более 100 компаний в этой сфере. А вместе с ними исчезли и миллиарды государственных дотаций.
Взять хотя бы пример Solyndra, на ней одной правительство США потеряло полмиллиарда долларов.

Классический пример неэффективного capital allocation. Все эти дотации и излишний капитал могли найти себе лучшее применение.
А так это только поддержка избранных неэффективных компаний, со связями в правительстве и дойка бюджетов под красивыми лозунгами.
Что в конечном итоге только мешает развиваться зеленой энергетике и появлению новых технологий.

[dil]

На мой взгляд это не инвестиция, и даже не благотворительность (она по определению безвозмездна и не преследует выгоды),
а спекуляция на том, что правительственная поддержка и принимаемые правительствами законы гарантируют рынок сбыта и маржу компаний в этой сфере, и защитят их от конкуренции.

[Прекурсор]

Dil, в каких акциях вы видите потенциал, поделитесь, если не секрет конечно?

[тать]

Респект, Chuvak. Убежденность и высокие цели - это достойно.

[тать]

Хотя я лично мыслю локально.
У нас в стране с полмиллиона людей имеющих экономическое или финансовое образование, то есть потенциальных предпринимателей, инвесторов.
Если они будут зарабатывать на местном или иностранных рынках- это, думаю, даст мыслящих, активных граждан.
По мере сил занимаюсь финпросвещением.

Даже если они будут вкладываться не в "зеленую экономику", а допустим, в акции общественно порицаемых эмитентов будет неплохо.

Сообщение отредактировал тать: 03 October 2015 - 21:58

[dil]

Прекурсор (03 October 2015 - 19:13) писал:

Dil, в каких акциях вы видите потенциал, поделитесь, если не секрет конечно?

Я предпочитаю не бежать в толпе, а идти против настроений рынка и вкладываться в то что не пользуется в данный момент популярностю, испытывает временные трудности или вышло из моды. Потому-что именно в таких активах легче всего найти value. Спокойно отношусь к виртуальным убыткам и готов терпеливо ждать.

При всем что я написал выше насчет "зеленой энергии", крупную долю в моем портфеле акций, занимают акции компании в индустрии которая будет одним из главных бенефициаров развития солнечной энергетики.
Но это было отнюдь не главным мотивом покупки.

Silver Wheaton.

Из последних приобретений, но они больше спекулятивные QIWI, YNDX.

[dil]

Martens (28 August 2015 - 21:46) писал:

dil, я заинтересовался деталями вашего интереса к золоту, если это не слишком интимные вопросы . Как я понимаю, вы противник бумажек, поэтому GLD вы не считаете за стоящую вещь. И как вы покупаете золото - в виде монет? Я, когда был фаном золота, покупал GLD и майнеров, потому что монеты стоили слишком дорого в сравнении со слитками.

Ну и так как сегодня день ответов на интимные вопросы, отвечу заодно на вопрос Мартенса.

Про мое отношение к GLD я уже довольно подробно написал ранее. Это в такой же степени относится и к SLV.

Если есть желание вложиться в золото, нужно прежде всего определиться с целью ваших вложений. Если вы рассматриваете покупку золота как страховку, однозначно физическое золото в вашем непосредственном владении.
Если как инструмент для торговли, но при этом хотите чтобы за долями в ETF стояли реальные активы, а не бумажные обещания, есть гораздо лучшие альтернативы.

Например, PHYS и PSLV.

[Прекурсор]

Благодарю за ответ, а для вас имеет значение при выборе акций балансовая стоимость и дивиденды? И вообще стоит ли верить указанным цифрам по дивидендам, взять вот хотя бы Silver Wheaton обещают 0,2 доллара на акцию, по каким принципам рассчитывают они эти дивиденды?

[dil]

Выбирать во что инвестировать нужно прежде всего исходя из собственных целей, терпимости к риску и горизонту инвестирования. У каждого инвестора они разные.

Причем при выборе нужно смотреть не на один-два, а на множество финансовых показателей компании, так же как и особенности индустрии в которую вы собираетесь вкладывать деньги. Но даже это не гарантирует успешности ваших вложений.

Одним из болезненных уроков, которые я получил будучи новичком, в свое время когда только начал инвестировать, это бездумное следование бесплатным советам всевозможных "гуру", в том числе и здесь на этом форуме.

Говоря о балансовой стоимости, никогда не забуду советы некоторых местных корифеев, покупать акции БТА банка в 2008 году, потому-что "дело верняк, они стоят ниже бука" или "надо брать потому-что цена упала в 2-3-4-х раз"
Некоторые даже советовали продавать свои квартиры, чтобы купить акции банка, говорили что "такие возможности бывают только раз в жизни". Эти советы продолжались до самого падения стоимости акций до нуля. Причем все это сопровождалось мечтами вслух о теплых, далеких островах и красивых мулатках.

Я тоже хотел на острова и мулаток. Тоже думал, раз все так говорят-дело верное. Эх, мечты...мечты.
Это было мне хорошим уроком, хотя и довольно дорогостоящим.

[dil]

Говоря о дивидендах,
решение компаний выплачивать их, обоснованно только если компания не может реинвестировать эти деньги обратно в свой бизнес с толком
или стоимость капитала ниже или сопоставима с отдачей от реинвестирования прибыли в бизнес.

Поэтому я всегда только за, если менеджмент компании решает вместо выплаты дивидендов реинвестировать эти деньги в свой бизнес или выкупает свои акции с рынка.

Что касается SLW они выплачивают 20% от средневзвешенного cashflow за последние 4 квартала.
Если они приостановят выплату дивидендов сейчас, я буду только это приветствовать.

[Chuvak]

Дил, я вас не удивлю если скажу что вся энергетика, почти по всему миру дотационная?
А солнечники это:
*самое главное - правильный путь
*вышли уже во многих регионах на ту же себестоимость что и традиционная грязная энергетика


Нарим, дело говорите, есть такое. Я читал, все правда.
При этом есть в FSLR за что зацепиться. Я за ними слежу много лет и готов много о них говорить.
Я поймал взрывной рост по Trine, GTAT и FSLR на 150-200%. Все продал, а FSLR оставил.
Этот бизнес мне нравится.
Прилагаю их презу за 2-й кв.


А еще, предлагаю к чтению немного старое, но актуальное интервью.

P.S. В целом, это всего лишь мое мнение.

Прикрепленные файлы

•  Interview about RenEnergy dr Smil.pdf (209.99К)
  Количество загрузок:: 5
•  2q_2015.pdf (1.15МБ)
  Количество загрузок:: 4

[Chuvak]

тать (03 October 2015 - 21:57) писал:

Хотя я лично мыслю локально.
У нас в стране с полмиллиона людей имеющих экономическое или финансовое образование, то есть потенциальных предпринимателей, инвесторов.
Если они будут зарабатывать на местном или иностранных рынках- это, думаю, даст мыслящих, активных граждан.
По мере сил занимаюсь финпросвещением.

Даже если они будут вкладываться не в "зеленую экономику", а допустим, в акции общественно порицаемых эмитентов будет неплохо.

Согласен и чуть-чуть думаю что все же планета у нас одна и нам уже пора жить в гармонии.
Ведь красоту легко погубить грубостью и безалаберностью.
Начинать надо с хорошего. Ведь разве нужно было истреблять тигров, которые жили в наших краях неск веков назад, чтобы ханство выжило? Просто по незнанию. Тупо и очень жаль.
Я верю в важность положительных изменений, по возможности не надо откладывать правильный шаг на потом.

Прикрепленные файлы

•  First Solar.gif (42.64К)
  Количество загрузок:: 8

Сообщение отредактировал Chuvak: 05 October 2015 - 16:32

[VIT35]

FOSL <54$

[тать]

Согласен и чуть-чуть думаю что все же планета у нас одна и нам уже пора жить в гармонии.
Ведь красоту легко погубить грубостью и безалаберностью.
Начинать надо с хорошего. Ведь разве нужно было истреблять тигров, которые жили в наших краях неск веков назад, чтобы ханство выжило? Просто по незнанию. Тупо и очень жаль.
Я верю в важность положительных изменений, по возможности не надо откладывать правильный шаг на потом.
[/quote]

Вы ошиблись.
Тигров, во-первых почитали. Во-вторых, средневековая охота на такого зверя всегда привилегия. Чтобы было понятнее можете сравнить со средневековой Европой, княжествами, кто имел право охотиться на крупного зверя.

Наибольший вклад в уничтожение тигров внесен с середины 19 века и оружие было специфическим-огнестрельное, нарезное,армейского образца.

[Chuvak]

Спасибо большое, я ошибался, предположил что охотой исключительно истребили.

"В Средней Азии местные жители, как правило считали, что тигры не представляют угрозы для жизни людей, или, по крайней мере, они мирились с их существованием рядом со своими жилищами. Наибольшее влияние на снижение численности популяции тигров в Средней Азии оказало освоение русскими переселенцами этого края, так как русская администрация края прилагала значительные усилия для уничтожения этих хищников[3]. Известен случай, когда 27 февраля 1883 года начальник штаба войск Туркестанского военного округа по просьбе местных жителей приказал устроить облаву на тигров, появившихся между Ташкентом и Чиназом, и истребить опасных хищников. Для этой цели были использованы регулярные воинские части (12-й туркестанский батальон).

Но в большей степени это было косвенное влияние, так как массовое окультуривание пойменных земель в руслах среднеазиатских рек человеком лишало тигров их основной кормовой базы — диких животных (кабанов и косуль), обитающих в тугаях."


Это даже хуже! Не просто безалаберное отношение и охота, а прогресс и окультуривание земель.
То, за что ратуют любители индустриальных компашек.
Я думаю, трофейная охота внесла также весомую лепту, а не просто - пришли переселенцы и всех выкосили.
процесс явно длительный был.

[тать]

В принципе, да. Кавалерия империй часто использовала шкуры больших кошек как часть парадного одеяния.