гэп-анализ кто и как его делает?
#2
Отправлено 09 September 2010 - 15:58
#4
Отправлено 09 September 2010 - 16:13
ликвидность ведь не всегда определяется сроком привлечения/размещения, поэтому как выше указано уважаемой МП, в разрезе валют, как правило крупные статьи, всегда кумулятив отдельно считаем
еще можно в динамике и на графике - это вообще красота, если кто делал поймет
длинные и короткие позиции можно независимо рассматривать и наоборот
многое зависит от качества кредитного портфеля и цб
отдельно убираем активы, по которым не начисляется вознаграждение и также по обязательствам, но это уже творчество
и т. д. и т. д. и т. д.
#5
Отправлено 30 March 2011 - 15:47
Уточню: интересует именно по ликвидности ГЭП
Сообщение отредактировал Zhuzha: 30 March 2011 - 15:53
#6
Отправлено 07 March 2012 - 18:30
Zhuzha (30 March 2011 - 15:47) писал:
Уточню: интересует именно по ликвидности ГЭП
кажется никак не сделаешь
#7
Отправлено 07 March 2012 - 18:32
Нормировщик (09 September 2010 - 16:13) писал:
ликвидность ведь не всегда определяется сроком привлечения/размещения, поэтому как выше указано уважаемой МП, в разрезе валют, как правило крупные статьи, всегда кумулятив отдельно считаем
еще можно в динамике и на графике - это вообще красота, если кто делал поймет
длинные и короткие позиции можно независимо рассматривать и наоборот
многое зависит от качества кредитного портфеля и цб
отдельно убираем активы, по которым не начисляется вознаграждение и также по обязательствам, но это уже творчество
и т. д. и т. д. и т. д.
не подскажете немонетарные активы как по срокам раскидать?
#8
Отправлено 15 March 2012 - 16:58
#10
Отправлено 16 March 2012 - 09:22
#11
Отправлено 16 March 2012 - 10:12
zuzikmba (16 March 2012 - 09:22) писал:
IMHO, более показательным будет разница между монетарными активами и обязательствами. т.е. не учитывать немонетарные активы для определения ликвидности. Компания не будет же продавать компьютеры, чтобы ответить по своим обязательствам (конечно если не находится в состоянии дефолта).