[Че Гевaра]

2Бакстер!
Дык, я не за г-на Марченко говорю.
Хороший макроэкономист!
По слухам, умный.
Я за г-на Сайденова А.Г. - интеллигентнейший и порядочный Человек!
И большой Профессионал!
Ему до моих оценок всё равно, а я промолчать не смог!

[Baxter]

Че Гевaра (21.01.09) писал:

2Бакстер!
Дык, я не за г-на Марченко говорю.
Хороший макроэкономист!
По слухам, умный.
Я за г-на Сайденова А.Г. - интеллигентнейший и порядочный Человек!
И большой Профессионал!
Ему до моих оценок всё равно, а я промолчать не смог!

Язва вы, коллега

[Br@t]

Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет.

[daniyark88]

Baxter (21.01.09) писал:

Че Гевaра (21.01.09) писал:

2Бакстер!
Дык, я не за г-на Марченко говорю.
Хороший макроэкономист!
По слухам, умный.
Я за г-на Сайденова А.Г. - интеллигентнейший и порядочный Человек!
И большой Профессионал!
Ему до моих оценок всё равно, а я промолчать не смог!

Язва вы, коллега

Полно Вам коллега. Как бы то не было г-н Сайденов достойно встретил первую волну, а она как известно - самая тяжелая.

[Br@t]

daniyark88 (21.01.09) писал:

Baxter (21.01.09) писал:

Че Гевaра (21.01.09) писал:

2Бакстер!
Дык, я не за г-на Марченко говорю.
Хороший макроэкономист!
По слухам, умный.
Я за г-на Сайденова А.Г. - интеллигентнейший и порядочный Человек!
И большой Профессионал!
Ему до моих оценок всё равно, а я промолчать не смог!

Язва вы, коллега

Полно Вам коллега. Как бы то не было г-н Сайденов достойно встретил первую волну, а она как известно - самая тяжелая.

Это пока денег много встретил.

[daniyark88]

Br@t (21.01.09) писал:

daniyark88 (21.01.09) писал:

Baxter (21.01.09) писал:

Че Гевaра (21.01.09) писал:

2Бакстер!
Дык, я не за г-на Марченко говорю.
Хороший макроэкономист!
По слухам, умный.
Я за г-на Сайденова А.Г. - интеллигентнейший и порядочный Человек!
И большой Профессионал!
Ему до моих оценок всё равно, а я промолчать не смог!

Язва вы, коллега

Полно Вам коллега. Как бы то не было г-н Сайденов достойно встретил первую волну, а она как известно - самая тяжелая.

Это пока денег много встретил.

Встречный вопрос коллега, а вы бы потянули лямку главы в текущей ситуации???

[Sila]

Интересно, а чем политика НБ, проводимая во главе с Сайденовым, будет отличаться от политики Марченко?
Сможете назвать отличительные черты, аспекты и т.д. и т.п.?
Проинформируйте, пжл.

Ну а если уж здесь началось голосование, то я "ЗА" Марченко.
Почему?
Потому что грамотно, красиво и НЕНАВЯЗЧИВО может показать, что умный.
Его понимают как умные финансисты, так и бабушки с домохозяйками.
А для этого тоже мозги требуются.

ПС. Интуиция мне подсказывает, что это "утка".

[Sila]

Br@t (21.01.09) писал:

Че Гевaра (21.01.09) писал:

Форум окончательно замёрз.
Даже новость о возможной смене Преда НБ РК не вызывает интереса, за исключением пары постов.

Без Вас, да. Ваше появление только и вызывает оживление.
в темах не касающихся соплей

Че Геваре, как Масимов, надо свой блог открыть.
Тогда совсем пиши пропало - и темы про любовь, ассоциации и письма Деду Морозу также замерзнут

[daniyark88]

Sila (21.01.09) писал:

Br@t (21.01.09) писал:

Че Гевaра (21.01.09) писал:

Форум окончательно замёрз.
Даже новость о возможной смене Преда НБ РК не вызывает интереса, за исключением пары постов.

Без Вас, да. Ваше появление только и вызывает оживление.
в темах не касающихся соплей

Че Геваре, как Масимов, надо свой блог открыть.
Тогда совсем пиши пропало - и темы про любовь, ассоциации и письма Деду Морозу также замерзнут

не знаю, недавно одна моя коллега на блоге Масимова подняла вопрос, который в последствии был поднят на заседании правительства.

[Sila]

daniyark88 (21.01.09) писал:

Sila (21.01.09) писал:

Br@t (21.01.09) писал:

Че Гевaра (21.01.09) писал:

Форум окончательно замёрз.
Даже новость о возможной смене Преда НБ РК не вызывает интереса, за исключением пары постов.

Без Вас, да. Ваше появление только и вызывает оживление.
в темах не касающихся соплей

Че Геваре, как Масимов, надо свой блог открыть.
Тогда совсем пиши пропало - и темы про любовь, ассоциации и письма Деду Морозу также замерзнут

не знаю, недавно одна моя коллега на блоге Масимова подняла вопрос, который в последствии был поднят на заседании правительства.

может быть у Масимова (имеется ввиду его блог) спросить про будущего главу НБ?

[V_V_M]

Sila (21.01.09) писал:

daniyark88 (21.01.09) писал:

Sila (21.01.09) писал:

Br@t (21.01.09) писал:

Че Гевaра (21.01.09) писал:

Форум окончательно замёрз.
Даже новость о возможной смене Преда НБ РК не вызывает интереса, за исключением пары постов.

Без Вас, да. Ваше появление только и вызывает оживление.
в темах не касающихся соплей

Че Геваре, как Масимов, надо свой блог открыть.
Тогда совсем пиши пропало - и темы про любовь, ассоциации и письма Деду Морозу также замерзнут

не знаю, недавно одна моя коллега на блоге Масимова подняла вопрос, который в последствии был поднят на заседании правительства.

может быть у Масимова (имеется ввиду его блог) спросить про будущего главу НБ?

хорошая идея

[Haavi]

Че Гевaра (21.01.09) писал:

Зря, Вы так, Бакстер!
Оч-ч-чень граммотный и интеллегентный Человек!
Без реверансов.

ПС. Любопытно, а кто в народный?

Может быть Даурена сразу из зампредов в преды?

[Sila]

Sila (21.01.09) писал:

Br@t (21.01.09) писал:

Че Гевaра (21.01.09) писал:

Форум окончательно замёрз.
Даже новость о возможной смене Преда НБ РК не вызывает интереса, за исключением пары постов.

Без Вас, да. Ваше появление только и вызывает оживление.
в темах не касающихся соплей

Че Геваре, как Масимов, надо свой блог открыть.
Тогда совсем пиши пропало - и темы про любовь, ассоциации и письма Деду Морозу также замерзнут

поясняю: я поддержала Br@tа в выявлении причины популярности (какой-никакой) нашего форума и кто вызывет оживление.


ПС. Фанатизм - страшная сила.

[John Smith]

Baxter (21.01.09) писал:

ГАМ "собрал" первый ярд и побрил усы-бороду... А что сделал Сайденов?

Пример наглядной агитации – людям стало интересно как выглядит Марченко без бороды, вот они и понесли денежку.


Марченко – прирождённый политик и PR-щик.
А "резать правду-матку" – очень хороший коньюктурный имидж.
Важно не переиграть.
Что ещё раз говорит о том, что мужик он умный и с будущим.

Только Халык, как мне скромно кажется, был мелковат для него – слишком волны недалеко расходились, да в мелочи вникать надо.
Полёт мысли там был недостоин великого стратега.
Заметьте – искренее, без подкола говорю. Просто для каждого корабля нужно своё море.

Сообщение отредактировал John Smith: 21 January 2009 - 18:42

[John Smith]

Че Гевaра (21.01.09) писал:

Форум окончательно замёрз.
Даже новость о возможной смене Преда НБ РК не вызывает интереса, за исключением пары постов.

Угу.
Вот если бы ещё кто-нибудь подрался...

[duos]

Может быть Даурена сразу из зампредов в преды?
[/quote]


не смешите людей коллега.

[Sila]

John Smith (21.01.09) писал:

Че Гевaра (21.01.09) писал:

Форум окончательно замёрз.
Даже новость о возможной смене Преда НБ РК не вызывает интереса, за исключением пары постов.

Угу.
Вот если бы ещё кто-нибудь подрался...

Главное в этом деле - было бы в кого помидорами кидаться, бросаться или стреляться (кому как нравится).
А чтобы совсем холодно не было надо рубрику открывать с рабочим названием "Гость форума. Встречи без галстуков" и приглашать непростых людей (из лексикона Джона Смита), с тем чтобы наши доблестные форумчане могли пообщаться в режиме реального времени.
Надо же что-то делать по развитию Первого банковского.
Кстати, об этом можно поговорить в теме "Эффективность"

Сообщение отредактировал Sila: 21 January 2009 - 18:51

[daniyark88]

Haavi (21.01.09) писал:

Че Гевaра (21.01.09) писал:

Зря, Вы так, Бакстер!
Оч-ч-чень граммотный и интеллегентный Человек!
Без реверансов.

ПС. Любопытно, а кто в народный?

Может быть Даурена сразу из зампредов в преды?

а почему "сразу"? разве по другому бывает???

[John Smith]

Sila (21.01.09) писал:

Главное в этом деле - было бы в кого помидорами кидаться, бросаться или стреляться (кому как нравится).
А чтобы совсем холодно не было надо рубрику открывать с рабочим названием "Гость форума. Встречи без галстуков" и приглашать непростых людей (из лексикона Джона Смита), с тем чтобы наши доблестные форумчане могли пообщаться в режиме реального времени.
Надо же что-то делать по развитию Первого банковского.
Кстати, об этом можно поговорить в теме "Эффективность"

Зачем?

Мы это сделали с Арманом на ЦТ, потом сами ЦТ-шники подхватили инициативу.
Там и аудитория шире, и охват сегмента другой.
Пусть и продолжают делать.

У меня была раньше мысль о банковском портале со всеми фишками-рюшечками, даже banki.kz был куплен.
А пото стало понятно, что каждый должен своим делом заниматься.

Меня этот форум больше интересует, как тихая гавань, где можно пообщаться с такими же, как я.

А то, что Че стало здесь скучно, вполне понятно – он на рынок работает, а не для нас.

P.S. Самое смешное, что банковский форум на ЦТ тоже я открыл.
Потом сам сбежал оттуда – лучше этим не заниматься, чем заниматься никак.

Сообщение отредактировал John Smith: 21 January 2009 - 19:13

[Sila]

John Smith (21.01.09) писал:

Sila (21.01.09) писал:

Главное в этом деле - было бы в кого помидорами кидаться, бросаться или стреляться (кому как нравится).
А чтобы совсем холодно не было надо рубрику открывать с рабочим названием "Гость форума. Встречи без галстуков" и приглашать непростых людей (из лексикона Джона Смита), с тем чтобы наши доблестные форумчане могли пообщаться в режиме реального времени.
Надо же что-то делать по развитию Первого банковского.
Кстати, об этом можно поговорить в теме "Эффективность"

Зачем?

Мы это сделали с Арманом на ЦТ, потом сами ЦТ-шники подхватили инициативу.
Там и аудитория шире, и охват сегмента другой.
Пусть и продолжают делать.

У меня была раньше мысль о банковском портале со всеми фишками-рюшечками, даже banki.kz был куплен.
А пото стало понятно, что каждый должен своим делом заниматься.

Меня этот форум больше интересует, как тихая гавань, где можно пообщаться с такими же, как я.

А то, что Че стало здесь скучно, вполне понятно – он на рынок работает, а не для нас.

P.S. Самое смешное, что банковский форум на ЦТ тоже я открыл.
Потом сам сбежал оттуда – лучше этим не заниматься, чем заниматься никак.

Вы сами ответили на свой вопрос.
В том то и дело, что аудитория менее широкая и охват сегмента, действительно, другой.
Правильно - тихая гавань, а потому можно и пообщаться спокойно.
а ЦТ - муравейник какой-то. Я лично в нем никак не могу соориентироваться.

Далее смотрите тему "Эффективность"

Сообщение отредактировал Sila: 21 January 2009 - 19:23