Broncher (18.07.08) писал:
По всем признакам(информвойна, внутренние утечки, давление рейтинговых агентств) идет подготовка к переделу
К переделу чего?
Будут меняться акционеры в НБК?
Народный банк Казахстана
Что думаете о нем
Оценка:
#81
Отправлено 18 July 2008 - 11:50
К переделу чего?
Будут меняться акционеры в НБК?
#82
Отправлено 22 July 2008 - 11:09
У Народного в регионах планка съезжает все ниже и ниже. Очевиден или заговор, или вопиющая непрофессиональность сотрудников банка. Вот чего сегодня пишут:
Работники Народного банка использовали в качестве прикрытия тетю Нину и ее соленья
Выплачивавшая чужой кредит из пособия по рождению ребенка Наталья Ковач после появления публикации в прессе недавно встретилась с представителями Народного банка Казахстана. На этот раз к ней приехали из областного центра Актобе. Местом для переговоров банковские работники, почему-то выбрали дом соседки Ковач некой тети Нины, вот как описывает встречу сама Наталья.
“16 июля 2008 года после того, как я подала исковое заявление в суд, примерно в три часа дня ко мне приехал господин Запорожников В., сотрудник Мартукского отделения Народного банка. Он сказал, что со мной хочет встретиться руководство банка и чтобы я была дома. Я сказала об этом координатору партии “Азат” Шохому Асхату. Затем примерно в шесть часов вечера меня пригласила соседка тетя Нина Чепигина, под предлогом того, что даст моим детям соленья. У нее дома меня уже ждали сотрудники Актюбинского управления Народного банка Беисова Торгын Казиевна, заместитель директора по розничному бизнесу, Кураш Владимир Васильевич из службы безопасности банка, Чечкина Людмила Ивановна и Жумабаев Игилик, управляющий Мартукским отделением банка.
Они предложили пойти с ними на компромисс, то есть, чтобы я забрала исковое заявление из суда, обещали материальную помощь. Они сказали, что из-за господина Жумабаева портится репутация всего Народного банка Казахстана. Я их внимательно выслушала и сказала, что мне денег никаких не надо и что буду стоять до конца и доказывать в суде свою правоту. Они написали на бумажке свои адреса и телефоны”.
Одновременно с попытками договориться с истцом служащие народного банка предпринимали на прошлой неделе попытки обелить себя в прессе. Так, в одной известной актюбинской газете приводятся слова управляющего Мартукским отделением народного банка Жумабаева в качестве оправдания своим пока еще не признанным судом незаконными действиям. Он, в частности, говорит, что дом Натальи Ковач ранее принадлежал Галине Рудченко, и поэтому она как наследница ее собственности обязана была наследовать и долги покойной.
Трудно обвинить работника банка в некомпетентности, но неуклюжее заявление Жумабаева, можно сказать, косвенно подтверждает вину ответчика. Ведь в “Договоре о залоге денег поступающих в будущем” между Галиной Рудченко и Народным банком Казахстана записано следующее: “В целях обеспечения надлежащего исполнения Залогодателем обязательств перед Залогодержателем по договору займа, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог деньги, поступающие Залогодателю в будущем (далее – предмет залога) на банковские счета Залогодателя, открытые у Залогодержателя (далее счет)”.
То есть, кредит брался под залог будущих пенсионных поступлений Рудченко и никакого другого залога в виде имущества или поручительства других лиц в договоре не указано. Лично мне господин Жумабаев сообщил, что никакого дополнительного договора ни Наталья Ковач, ни ее гражданский супруг Игорь Рудченко не подписывали, а значит, не поручались, погашать кредит покойной Галины Рудченко.
Опровергается и другой аргумент Жумабаева. В предоставленных нам документах единственным собственником дома в поселке Мартук по адресу улица Маметовой, 56, является Наталья Ковач, по ее словам и, судя по документам, дом был приватизирован решением комиссии по легализации за № 3878 и не принадлежал Галине Рудченко. Чтобы предоставить суду дополнительные доказательства, Наталья зарегистрировала письменный запрос в управлении юстиции по Мартукскому району и в Центре по недвижимости по Актюбинской области, устные просьбы выдать соответствующую справку оказались безрезультатными
Убедившись в том, что с истцом не удастся договориться, представители народного банка Казахстана вероятней всего теперь будут готовиться к суду, говорят, что ежемесячно народный банк Казахстана перечисляет в качестве оплаты за рекламу в актюбинские газеты миллионы тенге. Интересно, смогут ли теперь актюбинские средства массовой информации пойти против крупного рекламодателя и объективно освещать дело Ковач. Как они интерпретируют поведение работников банка, особенно последние переговоры в доме соседки Натальи Ковач, можно ли это назвать попыткой оказания давления на истца или они там случайно оказались, приехали из областного центра за соленьями и случайно встретили там Ковач.
Ссылка тут: http://www.zonakz.net/articles/22667
По этому поводу господин Марченко тожа будет лично вопрос решать, как с аркалыкской девочкой?
Работники Народного банка использовали в качестве прикрытия тетю Нину и ее соленья
Выплачивавшая чужой кредит из пособия по рождению ребенка Наталья Ковач после появления публикации в прессе недавно встретилась с представителями Народного банка Казахстана. На этот раз к ней приехали из областного центра Актобе. Местом для переговоров банковские работники, почему-то выбрали дом соседки Ковач некой тети Нины, вот как описывает встречу сама Наталья.
“16 июля 2008 года после того, как я подала исковое заявление в суд, примерно в три часа дня ко мне приехал господин Запорожников В., сотрудник Мартукского отделения Народного банка. Он сказал, что со мной хочет встретиться руководство банка и чтобы я была дома. Я сказала об этом координатору партии “Азат” Шохому Асхату. Затем примерно в шесть часов вечера меня пригласила соседка тетя Нина Чепигина, под предлогом того, что даст моим детям соленья. У нее дома меня уже ждали сотрудники Актюбинского управления Народного банка Беисова Торгын Казиевна, заместитель директора по розничному бизнесу, Кураш Владимир Васильевич из службы безопасности банка, Чечкина Людмила Ивановна и Жумабаев Игилик, управляющий Мартукским отделением банка.
Они предложили пойти с ними на компромисс, то есть, чтобы я забрала исковое заявление из суда, обещали материальную помощь. Они сказали, что из-за господина Жумабаева портится репутация всего Народного банка Казахстана. Я их внимательно выслушала и сказала, что мне денег никаких не надо и что буду стоять до конца и доказывать в суде свою правоту. Они написали на бумажке свои адреса и телефоны”.
Одновременно с попытками договориться с истцом служащие народного банка предпринимали на прошлой неделе попытки обелить себя в прессе. Так, в одной известной актюбинской газете приводятся слова управляющего Мартукским отделением народного банка Жумабаева в качестве оправдания своим пока еще не признанным судом незаконными действиям. Он, в частности, говорит, что дом Натальи Ковач ранее принадлежал Галине Рудченко, и поэтому она как наследница ее собственности обязана была наследовать и долги покойной.
Трудно обвинить работника банка в некомпетентности, но неуклюжее заявление Жумабаева, можно сказать, косвенно подтверждает вину ответчика. Ведь в “Договоре о залоге денег поступающих в будущем” между Галиной Рудченко и Народным банком Казахстана записано следующее: “В целях обеспечения надлежащего исполнения Залогодателем обязательств перед Залогодержателем по договору займа, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог деньги, поступающие Залогодателю в будущем (далее – предмет залога) на банковские счета Залогодателя, открытые у Залогодержателя (далее счет)”.
То есть, кредит брался под залог будущих пенсионных поступлений Рудченко и никакого другого залога в виде имущества или поручительства других лиц в договоре не указано. Лично мне господин Жумабаев сообщил, что никакого дополнительного договора ни Наталья Ковач, ни ее гражданский супруг Игорь Рудченко не подписывали, а значит, не поручались, погашать кредит покойной Галины Рудченко.
Опровергается и другой аргумент Жумабаева. В предоставленных нам документах единственным собственником дома в поселке Мартук по адресу улица Маметовой, 56, является Наталья Ковач, по ее словам и, судя по документам, дом был приватизирован решением комиссии по легализации за № 3878 и не принадлежал Галине Рудченко. Чтобы предоставить суду дополнительные доказательства, Наталья зарегистрировала письменный запрос в управлении юстиции по Мартукскому району и в Центре по недвижимости по Актюбинской области, устные просьбы выдать соответствующую справку оказались безрезультатными
Убедившись в том, что с истцом не удастся договориться, представители народного банка Казахстана вероятней всего теперь будут готовиться к суду, говорят, что ежемесячно народный банк Казахстана перечисляет в качестве оплаты за рекламу в актюбинские газеты миллионы тенге. Интересно, смогут ли теперь актюбинские средства массовой информации пойти против крупного рекламодателя и объективно освещать дело Ковач. Как они интерпретируют поведение работников банка, особенно последние переговоры в доме соседки Натальи Ковач, можно ли это назвать попыткой оказания давления на истца или они там случайно оказались, приехали из областного центра за соленьями и случайно встретили там Ковач.
Ссылка тут: http://www.zonakz.net/articles/22667
По этому поводу господин Марченко тожа будет лично вопрос решать, как с аркалыкской девочкой?
#83
Отправлено 22 July 2008 - 11:13
А вот, кстати, чего о Грише и его коллегах банковских топах думают независимые журналисты:
Тимур ИСАХАНОВ, независимый журналист. Во всем виноваты ОНИ… (комментарий к последнему интервью Г.Марченко)
Разговора начистоту у Григория Марченко не получилось...
Начнем с того, что интервью в популярнейшем еженедельнике страны «Республика» (это кажется был последний номер перед летними каникулами) руководитель «Народного банка» дал для того, чтобы озвучить два набора тезисов – по поводу истории в Аркалыке с сиротой, с которой банк через суд взыскивал долги покойной матери, и контент статьи, которая была опубликована на одном из сайтов (http://www.politkz.n...logs.php?id=235), который с большим усердием глушит Казтелеком (читай власть предержащая). Поскольку тема статьи выходила за рамки внутрибанковской тематики, а посему была чрезвычайно интересна общественному мнению, ее растиражировали и другие сайты, пока что еще не закрытые как «Позиция» и не заглушаемые, как Политкз.нет. Так вот, такая очередность рассуждалок колоритного банкира (т.е. сначала о девочке, а потом о неких тайных и зело недобрых лично по отношению к г-ну Марченко недоброжелателях) бросается в глаза, тем более что оба принципиальных момента «разговора начистоту» располагались именно так, чтобы запомниться читателю. Интервью началось с разговора о девочке, а отдельным блоком к основному тексту беседы Григория Марченко с журналистом «Республики» подверстано обсуждение слухов о Самире Хасанове.
Второстепенная часть интервью посвящена кризису, оценкам зарубежных рейтинговых агентств, прогнозам на будущее. Эта часть традиционно для выступлений Григория Марченко не меняется: все те же уверения в счастливом будущем, которое нам подарит «банковская система № 1 в СНГ», все те же примитивные объяснения инфляционных процессов на уровне базаркомов и фруктов с овощами. Кстати, в нынешней интерпретации плодоовощной темы выясняется, что в инфляции виноваты мы сами (плюс базаркомы). Потому что покупаем эти дорогие фрукты-овощи, а не дожидаемся цинги назло базаркому и инфляции. При этом Григорий Марченко почему-то забывает, что о продовольственной безопасности должно думать государство, и оно же должно было позаботиться вышибанием средств из банкиров в помощь аграрному сектору, коли у банкиров самих не хватило смекалки понять, чем окончится перекорм деньгами строительного и жилищного секторов.
Словом, типичная чиновничья байка о том, что «невиноватые мы, вы сами…». Комментировать же после этого реплики Григория Марченко о том, что зарубежные эксперты в нашей экономике не разбираются не потому, что у нас экономики как таковой нет, а потому что не понимают наших «особенностей», как-то не хочется. Наши «особенности» заключаются в том, что в стране прогрессирует несправедливое распределение доходов, причем на всех уровнях – от масштабов республики до крохотного магазинчика – а помогали создавать эту разбалансированную систему как раз такие как Марченко – строители нашей так называемой экономики.
Ну а теперь по животрепещущим вопросам.
История с девочкой из Аркалыка стала темным пятном на репутации банка. И это, похоже, в «Народном» понимают, коль скоро комментарий по этому поводу был вложен в уста самого Григория Марченко, а не какого-то иного лица, рангом ниже. Любопытна медиа-линия, которой, похоже, решили придерживаться пиарщики «Народного». Переводя на простой язык, идея антикризисного пира звучит так – «Один раз – не… водолаз»: «И таких случаев каждый год – десятки, но писать про это неинтересно. А в этом случае дело представили так, как будто богатые и злобные банкиры напали на маленькую беззащитную девочку, и буквально вытерли о нас ноги. … На самом деле вначале кто-то из низовых работников создал проблему. Потом ее раздули и выстроили понятную для людей выдуманную схему – злобные банкиры против беззащитных детей». Звучит это в духе «Подумаешь, один раз ошиблись, с кем не бывает…». Не хотелось бы прибегать к сравнениям, но вот представьте себе, если бы так «ошибся» сотрудник какого-нибудь крупного западного банка – и информация просочилась в прессу. От банка бы мокрого места не оставили, пикетировали бы несколько лет, требуя закрытия, пинали бы в СМИ и так далее. У нас же всего лишь пошумели в Интернете – и это уже выдается за чью-то «схему». «Схема» эта была изначально, сложилась сама благодаря деятельности казахстанских банков – в частности, оправдываемым Григорием Марченко грабительским процентам по кредитам. И история с девочкой логично легла в общественные представления о том, кто же такие казахстанские банкиры – из тех ребят, которые точно знают, насколько трудно бывает отнять леденец у младенца. Если говорить проще – беспринципные мироеды, вот какими видит общество банкиров вроде Григория Марченко. И аркалыкская история в эту «схему» вписалась как родная – как говорится, чего и следовало ожидать. Маркс говорил, что нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли. К нашей стране эта фраза подходит в измененном виде: нет такого ребенка, через которого не перешагнул бы казахстанский банкир в погоне за деньгами.
Словом, если и искать здесь преступный умысел, то лишь в рядах «Народного банка». Ни одному конкуренту не по силам было бы сделать такую сенсацию, чтобы опорочить «Халык».
Что же касается ответов Григория Марченко касательно истории, изложенной в статье Алии Аслановой, то, не вдаваясь в подробности сказанного, отметим, что на слова анонимного сетевого автора руководитель «Народного банка» ответил… другими словами. То есть, его уверения, что никто ничего не крал и никуда не пропадал, являются всего лишь словами, не подкрепленными чем-то более весомым. Дождемся выздоровления Самира Хасанова и его комментариев?
Любопытно, что и здесь всплыла тема «недоброжелателей». Логично было бы зловредных конкурентов оставить именно для этого куска текста, а в разговор о девочке внести какие-то иные мотивы – например, массовое помешательство казахстанцев. А то получилось, что эти конкуренты и историю с девочкой развили, очерняя имидж «Халыка», и выяснили, что Самир Хасанов выехал из страны, и тут же придумали правдоподобную версию о краже средств из банка. Завтра выяснится, что именно эти конкуренты набрали проблемные кредиты в «Народном банке», что позволило рейтинговым агентствам уронить рейтинг «Халыка».
Словом, недоброжелатели – это универсальное объяснение трудных или скользких тем. Как видим, очень скользкими для Григория Марченко являются и аркалыкский инцидент, и рой слухов вокруг Самира Хасанова.
А это значит, что вопросы далеко не раскрыты, и разговора начистоту – не получилось.
Это здесь - http://www.spik.kz/?...id=102&pub=1037
Тимур ИСАХАНОВ, независимый журналист. Во всем виноваты ОНИ… (комментарий к последнему интервью Г.Марченко)
Разговора начистоту у Григория Марченко не получилось...
Начнем с того, что интервью в популярнейшем еженедельнике страны «Республика» (это кажется был последний номер перед летними каникулами) руководитель «Народного банка» дал для того, чтобы озвучить два набора тезисов – по поводу истории в Аркалыке с сиротой, с которой банк через суд взыскивал долги покойной матери, и контент статьи, которая была опубликована на одном из сайтов (http://www.politkz.n...logs.php?id=235), который с большим усердием глушит Казтелеком (читай власть предержащая). Поскольку тема статьи выходила за рамки внутрибанковской тематики, а посему была чрезвычайно интересна общественному мнению, ее растиражировали и другие сайты, пока что еще не закрытые как «Позиция» и не заглушаемые, как Политкз.нет. Так вот, такая очередность рассуждалок колоритного банкира (т.е. сначала о девочке, а потом о неких тайных и зело недобрых лично по отношению к г-ну Марченко недоброжелателях) бросается в глаза, тем более что оба принципиальных момента «разговора начистоту» располагались именно так, чтобы запомниться читателю. Интервью началось с разговора о девочке, а отдельным блоком к основному тексту беседы Григория Марченко с журналистом «Республики» подверстано обсуждение слухов о Самире Хасанове.
Второстепенная часть интервью посвящена кризису, оценкам зарубежных рейтинговых агентств, прогнозам на будущее. Эта часть традиционно для выступлений Григория Марченко не меняется: все те же уверения в счастливом будущем, которое нам подарит «банковская система № 1 в СНГ», все те же примитивные объяснения инфляционных процессов на уровне базаркомов и фруктов с овощами. Кстати, в нынешней интерпретации плодоовощной темы выясняется, что в инфляции виноваты мы сами (плюс базаркомы). Потому что покупаем эти дорогие фрукты-овощи, а не дожидаемся цинги назло базаркому и инфляции. При этом Григорий Марченко почему-то забывает, что о продовольственной безопасности должно думать государство, и оно же должно было позаботиться вышибанием средств из банкиров в помощь аграрному сектору, коли у банкиров самих не хватило смекалки понять, чем окончится перекорм деньгами строительного и жилищного секторов.
Словом, типичная чиновничья байка о том, что «невиноватые мы, вы сами…». Комментировать же после этого реплики Григория Марченко о том, что зарубежные эксперты в нашей экономике не разбираются не потому, что у нас экономики как таковой нет, а потому что не понимают наших «особенностей», как-то не хочется. Наши «особенности» заключаются в том, что в стране прогрессирует несправедливое распределение доходов, причем на всех уровнях – от масштабов республики до крохотного магазинчика – а помогали создавать эту разбалансированную систему как раз такие как Марченко – строители нашей так называемой экономики.
Ну а теперь по животрепещущим вопросам.
История с девочкой из Аркалыка стала темным пятном на репутации банка. И это, похоже, в «Народном» понимают, коль скоро комментарий по этому поводу был вложен в уста самого Григория Марченко, а не какого-то иного лица, рангом ниже. Любопытна медиа-линия, которой, похоже, решили придерживаться пиарщики «Народного». Переводя на простой язык, идея антикризисного пира звучит так – «Один раз – не… водолаз»: «И таких случаев каждый год – десятки, но писать про это неинтересно. А в этом случае дело представили так, как будто богатые и злобные банкиры напали на маленькую беззащитную девочку, и буквально вытерли о нас ноги. … На самом деле вначале кто-то из низовых работников создал проблему. Потом ее раздули и выстроили понятную для людей выдуманную схему – злобные банкиры против беззащитных детей». Звучит это в духе «Подумаешь, один раз ошиблись, с кем не бывает…». Не хотелось бы прибегать к сравнениям, но вот представьте себе, если бы так «ошибся» сотрудник какого-нибудь крупного западного банка – и информация просочилась в прессу. От банка бы мокрого места не оставили, пикетировали бы несколько лет, требуя закрытия, пинали бы в СМИ и так далее. У нас же всего лишь пошумели в Интернете – и это уже выдается за чью-то «схему». «Схема» эта была изначально, сложилась сама благодаря деятельности казахстанских банков – в частности, оправдываемым Григорием Марченко грабительским процентам по кредитам. И история с девочкой логично легла в общественные представления о том, кто же такие казахстанские банкиры – из тех ребят, которые точно знают, насколько трудно бывает отнять леденец у младенца. Если говорить проще – беспринципные мироеды, вот какими видит общество банкиров вроде Григория Марченко. И аркалыкская история в эту «схему» вписалась как родная – как говорится, чего и следовало ожидать. Маркс говорил, что нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли. К нашей стране эта фраза подходит в измененном виде: нет такого ребенка, через которого не перешагнул бы казахстанский банкир в погоне за деньгами.
Словом, если и искать здесь преступный умысел, то лишь в рядах «Народного банка». Ни одному конкуренту не по силам было бы сделать такую сенсацию, чтобы опорочить «Халык».
Что же касается ответов Григория Марченко касательно истории, изложенной в статье Алии Аслановой, то, не вдаваясь в подробности сказанного, отметим, что на слова анонимного сетевого автора руководитель «Народного банка» ответил… другими словами. То есть, его уверения, что никто ничего не крал и никуда не пропадал, являются всего лишь словами, не подкрепленными чем-то более весомым. Дождемся выздоровления Самира Хасанова и его комментариев?
Любопытно, что и здесь всплыла тема «недоброжелателей». Логично было бы зловредных конкурентов оставить именно для этого куска текста, а в разговор о девочке внести какие-то иные мотивы – например, массовое помешательство казахстанцев. А то получилось, что эти конкуренты и историю с девочкой развили, очерняя имидж «Халыка», и выяснили, что Самир Хасанов выехал из страны, и тут же придумали правдоподобную версию о краже средств из банка. Завтра выяснится, что именно эти конкуренты набрали проблемные кредиты в «Народном банке», что позволило рейтинговым агентствам уронить рейтинг «Халыка».
Словом, недоброжелатели – это универсальное объяснение трудных или скользких тем. Как видим, очень скользкими для Григория Марченко являются и аркалыкский инцидент, и рой слухов вокруг Самира Хасанова.
А это значит, что вопросы далеко не раскрыты, и разговора начистоту – не получилось.
Это здесь - http://www.spik.kz/?...id=102&pub=1037
#84
Отправлено 22 July 2008 - 11:28
Вообще не надо с Халыком связываться, чтоб потом проблем не иметь. Единственный банк, где не обманут - это БТА. Остальные - сборище проходимцев или дилетантов.
#85
Отправлено 22 July 2008 - 11:41
J-Had (22.07.08) писал:
Вообще не надо с Халыком связываться, чтоб потом проблем не иметь. Единственный банк, где не обманут - это БТА. Остальные - сборище проходимцев или дилетантов.
Что-то Вы так категоричны. БТА не плохой банк, но не самый лучший.
#86
Отправлено 22 July 2008 - 11:49
J-Had (22.07.08) писал:
Вообще не надо с Халыком связываться, чтоб потом проблем не иметь. Единственный банк, где не обманут - это БТА. Остальные - сборище проходимцев или дилетантов.
я согласен с Вами, что Халык - обманщики, более того кровососы (они многое присвоили нахаляву протекции определенных лиц, со времен Союза деньги народа, которые обесценились и до сих пор продолжают это делать приговаривая какие они хорошие не занимаем на западе и т. д.)
но есть одно НО
БТА - хороший банк, но есть другие
после того как "ушел" Татишев - БТА уже не то, много искусственного и помпезности, а на деле в болоте вы сидите и будете сидеть, почему? догадайтесь сами
#87
Отправлено 23 July 2008 - 09:11
Не успев появиться на свет, житель Актюбинской области Вячеслав Ковач стал самым юным заемщиком, когда-либо жившим на земле. Годовалый малыш взял на себя долг умершей бабушки и выплачивает ее непогашенный кредит Народному банку из собственных пособий
23.07.2008 / скандалы
Акмарал МАЙКОЗОВА, "Время", 22 июля
Не успев появиться на свет, житель Актюбинской области Вячеслав КОВАЧ стал самым юным заемщиком, когда-либо жившим на земле. Годовалый малыш взял на себя долг умершей бабушки и выплачивает ее непогашенный кредит Народному банку из собственных пособий.
О необычной ситуации общественности поведала 32-летняя жительница Мартукского района Актюбинской области Наталья КОВАЧ (на снимке). Собрав в офисе местного филиала партии "Азат" журналистов, мать троих детей призналась, что заемщиком ее младший сын стал едва ли не по принуждению.
- За три месяца до своей кончины, в декабре 2006 года, моя свекровь Галина Михайловна РУДЧЕНКО взяла в районном отделении областного филиала Народного банка кредит в размере 78 тысяч тенге в счет своей будущей пенсии, - сказала Наталья Ковач. - Каждый месяц - и так до декабря 2008 года - она должна была отдавать банку по 4,2 тысячи тенге. Но в марте прошлого года она внезапно умерла.
А спустя еще два месяца, в мае 2007-го, родила Наталья, которая жила с сыном почившей пенсионерки. Их брак, как выяснилось, до сих пор не оформлен.
- Летом того же года я пришла в районное отделение банка, чтобы получить деньги, которые положены мне по закону, - говорит Ковач. - Но снять со счета пособие не смогла. Как разъяснили мне в банке, за Галиной Михайловной остался долг, и погасить его должна именно я - потому что на момент получения кредита я, Рудченко и ее сын проживали вместе. Я юридически не подкована - вот и начала платить. Но сильно расстроилась, из-за чего у меня даже пропало молоко. Спасибо участковому педиатру и всем соседям, которые бесплатно давали мне молоко. Я не работаю, хотя раньше в частной компании лепила пельмени. И супруг не работает. Он собирает бутылки, металлолом, а я занимаюсь прополкой огородов. За каждую сотку мне дают по 300 тенге.
Платить деньги, по словам Ковач, она согласилась потому, что к ней домой приезжали "двое мужчин криминальной наружности на черной машине" и угрожали.
Правда, спустя некоторое время у женщины случился разговор с управляющим районным отделением банка ЖУМАБАЕВЫМ, в ходе которого она пыталась разъяснить свою непростую ситуацию. Но понимания не нашла. И тогда Ковач решила предать этот факт огласке.
На устроенную женщиной пресс-конференцию актюбинский головной офис Народного банка отреагировал моментально. Чтобы расставить все точки над "i", в район выехала заместитель директора Актюбинского областного филиала НБ Торгын БЕИСОВА.
- Мы подняли все архивные документы, в деле имеется заявление сына умершей пенсионерки - Игоря Рудченко, который после смерти матери обязался погасить ее долг, - говорит Торгын Беисова. - И в кредитном отделе есть квитанции, в которых Наталья Ковач собственноручно расписывалась, перечисляя на открытый счет почившей пенсионерки в какой-то месяц 830 тенге, в какой-то - 2780. Как такового давления с нашей стороны, оказанного на Ковач, при очной ставке подтвердить не удалось. Относительно "двух мужчин криминальной наружности", то это сотрудники фирмы "Коллекторская компания", которая занимается проблемными кредитами всех отечественных банков. Более того, погашать кредит умершего человека может каждый. Законом это не запрещено.
Тем не менее, несмотря на законность своих действий (а в этом банк уверен), в головном офисе Народного не могут отойти от шока. В банке признались, что "испытали ужас, узнав, что кредит умершей погашается за счет детских пособий".
Сейчас, по словам Торгын Беисовой, служебное расследование по этому факту продолжается, и "по его окончании все виновные лица будут привлечены к ответственности согласно действующему законодательству".
Кто на новенького?
23.07.2008 / скандалы
Акмарал МАЙКОЗОВА, "Время", 22 июля
Не успев появиться на свет, житель Актюбинской области Вячеслав КОВАЧ стал самым юным заемщиком, когда-либо жившим на земле. Годовалый малыш взял на себя долг умершей бабушки и выплачивает ее непогашенный кредит Народному банку из собственных пособий.
О необычной ситуации общественности поведала 32-летняя жительница Мартукского района Актюбинской области Наталья КОВАЧ (на снимке). Собрав в офисе местного филиала партии "Азат" журналистов, мать троих детей призналась, что заемщиком ее младший сын стал едва ли не по принуждению.
- За три месяца до своей кончины, в декабре 2006 года, моя свекровь Галина Михайловна РУДЧЕНКО взяла в районном отделении областного филиала Народного банка кредит в размере 78 тысяч тенге в счет своей будущей пенсии, - сказала Наталья Ковач. - Каждый месяц - и так до декабря 2008 года - она должна была отдавать банку по 4,2 тысячи тенге. Но в марте прошлого года она внезапно умерла.
А спустя еще два месяца, в мае 2007-го, родила Наталья, которая жила с сыном почившей пенсионерки. Их брак, как выяснилось, до сих пор не оформлен.
- Летом того же года я пришла в районное отделение банка, чтобы получить деньги, которые положены мне по закону, - говорит Ковач. - Но снять со счета пособие не смогла. Как разъяснили мне в банке, за Галиной Михайловной остался долг, и погасить его должна именно я - потому что на момент получения кредита я, Рудченко и ее сын проживали вместе. Я юридически не подкована - вот и начала платить. Но сильно расстроилась, из-за чего у меня даже пропало молоко. Спасибо участковому педиатру и всем соседям, которые бесплатно давали мне молоко. Я не работаю, хотя раньше в частной компании лепила пельмени. И супруг не работает. Он собирает бутылки, металлолом, а я занимаюсь прополкой огородов. За каждую сотку мне дают по 300 тенге.
Платить деньги, по словам Ковач, она согласилась потому, что к ней домой приезжали "двое мужчин криминальной наружности на черной машине" и угрожали.
Правда, спустя некоторое время у женщины случился разговор с управляющим районным отделением банка ЖУМАБАЕВЫМ, в ходе которого она пыталась разъяснить свою непростую ситуацию. Но понимания не нашла. И тогда Ковач решила предать этот факт огласке.
На устроенную женщиной пресс-конференцию актюбинский головной офис Народного банка отреагировал моментально. Чтобы расставить все точки над "i", в район выехала заместитель директора Актюбинского областного филиала НБ Торгын БЕИСОВА.
- Мы подняли все архивные документы, в деле имеется заявление сына умершей пенсионерки - Игоря Рудченко, который после смерти матери обязался погасить ее долг, - говорит Торгын Беисова. - И в кредитном отделе есть квитанции, в которых Наталья Ковач собственноручно расписывалась, перечисляя на открытый счет почившей пенсионерки в какой-то месяц 830 тенге, в какой-то - 2780. Как такового давления с нашей стороны, оказанного на Ковач, при очной ставке подтвердить не удалось. Относительно "двух мужчин криминальной наружности", то это сотрудники фирмы "Коллекторская компания", которая занимается проблемными кредитами всех отечественных банков. Более того, погашать кредит умершего человека может каждый. Законом это не запрещено.
Тем не менее, несмотря на законность своих действий (а в этом банк уверен), в головном офисе Народного не могут отойти от шока. В банке признались, что "испытали ужас, узнав, что кредит умершей погашается за счет детских пособий".
Сейчас, по словам Торгын Беисовой, служебное расследование по этому факту продолжается, и "по его окончании все виновные лица будут привлечены к ответственности согласно действующему законодательству".
Кто на новенького?
#88
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 532
- Регистрация: 06 June 08
Отправлено 23 July 2008 - 10:25
кошмар. кто то жесткую постанову лепит. марчелло должен уйти.
Сообщение отредактировал Armanitto: 23 July 2008 - 10:25
#89
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 6321
- Регистрация: 22 January 07
Отправлено 23 July 2008 - 10:36
Мне кажется сейчас все должники начнут таким образом так или иначе изворачиваться и выставлять БВУ в дурном свете.
#90
Отправлено 23 July 2008 - 17:30
Baxter (23.07.08) писал:
Мне кажется сейчас все должники начнут таким образом так или иначе изворачиваться и выставлять БВУ в дурном свете.
Я считаю, что законодательство надо применять правильно, а не так топорно как в этом случае. То что Вы предполагаете - "волки и овцы" всегда будут в состоянии вражды. Но кто из них БВУ и должники вот тут надо по закону смотреть.
#91
Отправлено 24 July 2008 - 09:24
Как говорится в одном анекдоте, наступил вечер, потом ночь, а бабушки все падали и падали...
ВАДИМ БОРЕЙКО. Паркинсон отдыхает!
Хармс писал, что Лев Толстой очень любил детей. Но навряд ли матерый человечище любил их так, как казахстанский Народный банк.
И любовь эта затворена не в сюсюканье, а в воспитании в юных гражданах ответственности с младых ногтей. Главным образом - финансовой. И не только за себя, а и за родственников. Даже ушедших в мир иной.
Еще свеж в памяти урок взрослой жизни, который в конце весны Актюбинский филиал банка преподал семилетней Юле ВАСИЛЬЕВОЙ, обязав ее через суд погасить кредит умершей матери - 414 тысяч тенге (см. “Ребенок платежом красен”, “Время” от 4.6.2008 г.). Шуму тогда было много, долг, в конце концов, погасили. Но педагогический эффект остался.
Не успела затихнуть та история, как в Актюбинской области случилась новая. Едва родившись, Славик КОВАЧ фактически стал заемщиком Народного банка. В районном отделении НБ маме Славика Наталье КОВАЧ отказались выдавать детское пособие на сына, поскольку его бабушка Галина Михайловна РУДЧЕНКО взяла кредит 78 тысяч тенге и, не выплатив его, коварно скончалась (см. “Банкир ребенка не обидит?”, “Время” от 22.7.2008 г.).
Говорят, вероятность повторения событий базируется на трех “С”. Когда нечто происходит в первый раз - это Случайность. Во второй - Совпадение. Ну и в третий - Система. Чтобы окончательно увериться в неусыпной заботе Народного банка о детях, с нетерпением ждем еще одного примера.
Как известно, председателем правления этого банка является Г.А. МАРЧЕНКО, видный финансист и ветеран броуновского движения в высших сферах. В 2000 году я имел счастье беседовать с ним. В то время он возглавлял Национальный банк РК, который имел дело с макроэкономическими показателями, а не с людьми. Вся страна тогда, затаив дыхание, наблюдала, как Григорий Александрович то взращивал, то пожинал свою бороду. А журналисты трепетали, ожидая, когда он на очередной прессухе посрамит их экономическую безграмотность.
Да, так среди прочего Григорий Марченко поведал в нашем разговоре вот что:
- У Паркинсона есть такой тест, может ли человек быть начальником или нет. У вас на работе есть совершенно бесполезный служащий, которого давно нужно выгнать, - неопрятный, неквалифицированный, неграмотный. Но он добрый, со всеми пьет чай, бегает в магазин. Еще у него пятеро детей и больная жена на руках. Первый этап теста - этого человека нужно увольнять в любом случае, потому что от него никакой пользы, кроме вреда. Но тест заключается не в том, можете вы его уволить или нет. А в том, что, когда вы уволите служащего с пятью детьми, больной женой и невозможностью устроиться на другую работу, вы должны спокойно спать после этого. Если не сможете спокойно спать - значит, и не сможете быть хорошим начальником. Это, конечно, шутливый тест…
Выскажу несмелое предположение. Не исключено, что Марченко, когда устроился в Народный банк, рассказал про тест Паркинсона своему персоналу. А персонал юмора не понял и, приняв шутку за руководство к действию в работе с клиентами, быстро распространил наказ шефа по всей банковской сети.
Так что спите спокойно, дорогой товарищ Григорий Александрович! У вас очень исполнительные сотрудники. В хорошем, конечно, смысле - спите…
За вашу и нашу свободу!
В натуре, тока спать и осталось))))
ВАДИМ БОРЕЙКО. Паркинсон отдыхает!
Хармс писал, что Лев Толстой очень любил детей. Но навряд ли матерый человечище любил их так, как казахстанский Народный банк.
И любовь эта затворена не в сюсюканье, а в воспитании в юных гражданах ответственности с младых ногтей. Главным образом - финансовой. И не только за себя, а и за родственников. Даже ушедших в мир иной.
Еще свеж в памяти урок взрослой жизни, который в конце весны Актюбинский филиал банка преподал семилетней Юле ВАСИЛЬЕВОЙ, обязав ее через суд погасить кредит умершей матери - 414 тысяч тенге (см. “Ребенок платежом красен”, “Время” от 4.6.2008 г.). Шуму тогда было много, долг, в конце концов, погасили. Но педагогический эффект остался.
Не успела затихнуть та история, как в Актюбинской области случилась новая. Едва родившись, Славик КОВАЧ фактически стал заемщиком Народного банка. В районном отделении НБ маме Славика Наталье КОВАЧ отказались выдавать детское пособие на сына, поскольку его бабушка Галина Михайловна РУДЧЕНКО взяла кредит 78 тысяч тенге и, не выплатив его, коварно скончалась (см. “Банкир ребенка не обидит?”, “Время” от 22.7.2008 г.).
Говорят, вероятность повторения событий базируется на трех “С”. Когда нечто происходит в первый раз - это Случайность. Во второй - Совпадение. Ну и в третий - Система. Чтобы окончательно увериться в неусыпной заботе Народного банка о детях, с нетерпением ждем еще одного примера.
Как известно, председателем правления этого банка является Г.А. МАРЧЕНКО, видный финансист и ветеран броуновского движения в высших сферах. В 2000 году я имел счастье беседовать с ним. В то время он возглавлял Национальный банк РК, который имел дело с макроэкономическими показателями, а не с людьми. Вся страна тогда, затаив дыхание, наблюдала, как Григорий Александрович то взращивал, то пожинал свою бороду. А журналисты трепетали, ожидая, когда он на очередной прессухе посрамит их экономическую безграмотность.
Да, так среди прочего Григорий Марченко поведал в нашем разговоре вот что:
- У Паркинсона есть такой тест, может ли человек быть начальником или нет. У вас на работе есть совершенно бесполезный служащий, которого давно нужно выгнать, - неопрятный, неквалифицированный, неграмотный. Но он добрый, со всеми пьет чай, бегает в магазин. Еще у него пятеро детей и больная жена на руках. Первый этап теста - этого человека нужно увольнять в любом случае, потому что от него никакой пользы, кроме вреда. Но тест заключается не в том, можете вы его уволить или нет. А в том, что, когда вы уволите служащего с пятью детьми, больной женой и невозможностью устроиться на другую работу, вы должны спокойно спать после этого. Если не сможете спокойно спать - значит, и не сможете быть хорошим начальником. Это, конечно, шутливый тест…
Выскажу несмелое предположение. Не исключено, что Марченко, когда устроился в Народный банк, рассказал про тест Паркинсона своему персоналу. А персонал юмора не понял и, приняв шутку за руководство к действию в работе с клиентами, быстро распространил наказ шефа по всей банковской сети.
Так что спите спокойно, дорогой товарищ Григорий Александрович! У вас очень исполнительные сотрудники. В хорошем, конечно, смысле - спите…
За вашу и нашу свободу!
В натуре, тока спать и осталось))))
#92
Отправлено 24 July 2008 - 22:10
IzgoyApolskis (24.07.08) писал:
Как говорится в одном анекдоте, наступил вечер, потом ночь, а бабушки все падали и падали...
ВАДИМ БОРЕЙКО. Паркинсон отдыхает!
Хармс писал, что Лев Толстой очень любил детей. Но навряд ли матерый человечище любил их так, как казахстанский Народный банк.
И любовь эта затворена не в сюсюканье, а в воспитании в юных гражданах ответственности с младых ногтей. Главным образом - финансовой. И не только за себя, а и за родственников. Даже ушедших в мир иной.
Еще свеж в памяти урок взрослой жизни, который в конце весны Актюбинский филиал банка преподал семилетней Юле ВАСИЛЬЕВОЙ, обязав ее через суд погасить кредит умершей матери - 414 тысяч тенге (см. “Ребенок платежом красен”, “Время” от 4.6.2008 г.). Шуму тогда было много, долг, в конце концов, погасили. Но педагогический эффект остался.
Не успела затихнуть та история, как в Актюбинской области случилась новая. Едва родившись, Славик КОВАЧ фактически стал заемщиком Народного банка. В районном отделении НБ маме Славика Наталье КОВАЧ отказались выдавать детское пособие на сына, поскольку его бабушка Галина Михайловна РУДЧЕНКО взяла кредит 78 тысяч тенге и, не выплатив его, коварно скончалась (см. “Банкир ребенка не обидит?”, “Время” от 22.7.2008 г.).
Говорят, вероятность повторения событий базируется на трех “С”. Когда нечто происходит в первый раз - это Случайность. Во второй - Совпадение. Ну и в третий - Система. Чтобы окончательно увериться в неусыпной заботе Народного банка о детях, с нетерпением ждем еще одного примера.
Как известно, председателем правления этого банка является Г.А. МАРЧЕНКО, видный финансист и ветеран броуновского движения в высших сферах. В 2000 году я имел счастье беседовать с ним. В то время он возглавлял Национальный банк РК, который имел дело с макроэкономическими показателями, а не с людьми. Вся страна тогда, затаив дыхание, наблюдала, как Григорий Александрович то взращивал, то пожинал свою бороду. А журналисты трепетали, ожидая, когда он на очередной прессухе посрамит их экономическую безграмотность.
Да, так среди прочего Григорий Марченко поведал в нашем разговоре вот что:
- У Паркинсона есть такой тест, может ли человек быть начальником или нет. У вас на работе есть совершенно бесполезный служащий, которого давно нужно выгнать, - неопрятный, неквалифицированный, неграмотный. Но он добрый, со всеми пьет чай, бегает в магазин. Еще у него пятеро детей и больная жена на руках. Первый этап теста - этого человека нужно увольнять в любом случае, потому что от него никакой пользы, кроме вреда. Но тест заключается не в том, можете вы его уволить или нет. А в том, что, когда вы уволите служащего с пятью детьми, больной женой и невозможностью устроиться на другую работу, вы должны спокойно спать после этого. Если не сможете спокойно спать - значит, и не сможете быть хорошим начальником. Это, конечно, шутливый тест…
Выскажу несмелое предположение. Не исключено, что Марченко, когда устроился в Народный банк, рассказал про тест Паркинсона своему персоналу. А персонал юмора не понял и, приняв шутку за руководство к действию в работе с клиентами, быстро распространил наказ шефа по всей банковской сети.
Так что спите спокойно, дорогой товарищ Григорий Александрович! У вас очень исполнительные сотрудники. В хорошем, конечно, смысле - спите…
За вашу и нашу свободу!
В натуре, тока спать и осталось))))
ВАДИМ БОРЕЙКО. Паркинсон отдыхает!
Хармс писал, что Лев Толстой очень любил детей. Но навряд ли матерый человечище любил их так, как казахстанский Народный банк.
И любовь эта затворена не в сюсюканье, а в воспитании в юных гражданах ответственности с младых ногтей. Главным образом - финансовой. И не только за себя, а и за родственников. Даже ушедших в мир иной.
Еще свеж в памяти урок взрослой жизни, который в конце весны Актюбинский филиал банка преподал семилетней Юле ВАСИЛЬЕВОЙ, обязав ее через суд погасить кредит умершей матери - 414 тысяч тенге (см. “Ребенок платежом красен”, “Время” от 4.6.2008 г.). Шуму тогда было много, долг, в конце концов, погасили. Но педагогический эффект остался.
Не успела затихнуть та история, как в Актюбинской области случилась новая. Едва родившись, Славик КОВАЧ фактически стал заемщиком Народного банка. В районном отделении НБ маме Славика Наталье КОВАЧ отказались выдавать детское пособие на сына, поскольку его бабушка Галина Михайловна РУДЧЕНКО взяла кредит 78 тысяч тенге и, не выплатив его, коварно скончалась (см. “Банкир ребенка не обидит?”, “Время” от 22.7.2008 г.).
Говорят, вероятность повторения событий базируется на трех “С”. Когда нечто происходит в первый раз - это Случайность. Во второй - Совпадение. Ну и в третий - Система. Чтобы окончательно увериться в неусыпной заботе Народного банка о детях, с нетерпением ждем еще одного примера.
Как известно, председателем правления этого банка является Г.А. МАРЧЕНКО, видный финансист и ветеран броуновского движения в высших сферах. В 2000 году я имел счастье беседовать с ним. В то время он возглавлял Национальный банк РК, который имел дело с макроэкономическими показателями, а не с людьми. Вся страна тогда, затаив дыхание, наблюдала, как Григорий Александрович то взращивал, то пожинал свою бороду. А журналисты трепетали, ожидая, когда он на очередной прессухе посрамит их экономическую безграмотность.
Да, так среди прочего Григорий Марченко поведал в нашем разговоре вот что:
- У Паркинсона есть такой тест, может ли человек быть начальником или нет. У вас на работе есть совершенно бесполезный служащий, которого давно нужно выгнать, - неопрятный, неквалифицированный, неграмотный. Но он добрый, со всеми пьет чай, бегает в магазин. Еще у него пятеро детей и больная жена на руках. Первый этап теста - этого человека нужно увольнять в любом случае, потому что от него никакой пользы, кроме вреда. Но тест заключается не в том, можете вы его уволить или нет. А в том, что, когда вы уволите служащего с пятью детьми, больной женой и невозможностью устроиться на другую работу, вы должны спокойно спать после этого. Если не сможете спокойно спать - значит, и не сможете быть хорошим начальником. Это, конечно, шутливый тест…
Выскажу несмелое предположение. Не исключено, что Марченко, когда устроился в Народный банк, рассказал про тест Паркинсона своему персоналу. А персонал юмора не понял и, приняв шутку за руководство к действию в работе с клиентами, быстро распространил наказ шефа по всей банковской сети.
Так что спите спокойно, дорогой товарищ Григорий Александрович! У вас очень исполнительные сотрудники. В хорошем, конечно, смысле - спите…
За вашу и нашу свободу!
В натуре, тока спать и осталось))))
Круто, и очень даже в точку..............
#93
- Ведущий специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 150
- Регистрация: 10 May 07
Отправлено 12 August 2008 - 17:50
БТА прям заявление сделал насчет своего грузинского представительства, а как насчет Народника? Как там с представительством в Тбилиси?
Ведь не ровен час введут санкции к Грузии...
Ведь не ровен час введут санкции к Грузии...
#94
- Стажер
- Группа: Банкир
- Сообщений: 12
- Регистрация: 14 August 08
Отправлено 15 August 2008 - 11:32
Vampir (12.08.08) писал:
БТА прям заявление сделал насчет своего грузинского представительства, а как насчет Народника? Как там с представительством в Тбилиси?
Ведь не ровен час введут санкции к Грузии...
Ведь не ровен час введут санкции к Грузии...
Вроде бы пока молчат.
#95
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 635
- Регистрация: 25 July 07
Отправлено 17 August 2008 - 00:17
J-Had (22.07.08) писал:
Вообще не надо с Халыком связываться, чтоб потом проблем не иметь. Единственный банк, где не обманут - это БТА. Остальные - сборище проходимцев или дилетантов.
разрешите с Вами не согласиться, но так как судя по всему у вас сейчас идёт период "эйфории" по своему месту работы, разрешите вам посочувтвовать и закончить диалог на тему "БТА самый "пушистый" и "белый"
#96
Отправлено 18 August 2008 - 08:07
Rozdalbi (17.08.08) писал:
J-Had (22.07.08) писал:
Вообще не надо с Халыком связываться, чтоб потом проблем не иметь. Единственный банк, где не обманут - это БТА. Остальные - сборище проходимцев или дилетантов.
разрешите с Вами не согласиться, но так как судя по всему у вас сейчас идёт период "эйфории" по своему месту работы, разрешите вам посочувтвовать и закончить диалог на тему "БТА самый "пушистый" и "белый"
Ему, я думаю, после грузинских событий зарплату подрежут, он и запоет по другому)))
#97
Отправлено 18 August 2008 - 08:12
IzgoyApolskis (18.08.08) писал:
Rozdalbi (17.08.08) писал:
J-Had (22.07.08) писал:
Вообще не надо с Халыком связываться, чтоб потом проблем не иметь. Единственный банк, где не обманут - это БТА. Остальные - сборище проходимцев или дилетантов.
разрешите с Вами не согласиться, но так как судя по всему у вас сейчас идёт период "эйфории" по своему месту работы, разрешите вам посочувтвовать и закончить диалог на тему "БТА самый "пушистый" и "белый"
Ему, я думаю, после грузинских событий зарплату подрежут, он и запоет по другому)))
Много вы понимаете, уважаемые. Чего, скажите, стоит ваш лживый и грабительский Антинародный банк, о котором каждую неделю всякое дерьмо пишут, антисоциальное, против БТА? Я там, кстати, не работаю...
Сегодня АО "БТА Банк" составляет ядро финансовой группы, присутствующей во всех сегментах рынка. БТА — системообразующий банк Казахстана, лидер по созданию банковской сети в странах СНГ. БТА уверенно занимает лидирующую позицию в Казахстане в области торгового финансирования, кредитования малого и среднего бизнеса и ипотечного кредитования.
#98
Отправлено 18 August 2008 - 09:49
Много вы понимаете, уважаемые. Чего, скажите, стоит ваш лживый и грабительский Антинародный банк, о котором каждую неделю всякое дерьмо пишут, антисоциальное, против БТА? Я там, кстати, не работаю...
Сегодня АО "БТА Банк" составляет ядро финансовой группы, присутствующей во всех сегментах рынка. БТА — системообразующий банк Казахстана, лидер по созданию банковской сети в странах СНГ. БТА уверенно занимает лидирующую позицию в Казахстане в области торгового финансирования, кредитования малого и среднего бизнеса и ипотечного кредитования.
[/quote]
Не буду защищать Народный - есть там плюсы и минусы. Но так расхваливать БТА как то даже не прилично.............
Сегодня АО "БТА Банк" составляет ядро финансовой группы, присутствующей во всех сегментах рынка. БТА — системообразующий банк Казахстана, лидер по созданию банковской сети в странах СНГ. БТА уверенно занимает лидирующую позицию в Казахстане в области торгового финансирования, кредитования малого и среднего бизнеса и ипотечного кредитования.
[/quote]
Не буду защищать Народный - есть там плюсы и минусы. Но так расхваливать БТА как то даже не прилично.............
#99
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 635
- Регистрация: 25 July 07
Отправлено 18 August 2008 - 21:29
J-Had (18.08.08) писал:
IzgoyApolskis (18.08.08) писал:
Rozdalbi (17.08.08) писал:
J-Had (22.07.08) писал:
Вообще не надо с Халыком связываться, чтоб потом проблем не иметь. Единственный банк, где не обманут - это БТА. Остальные - сборище проходимцев или дилетантов.
разрешите с Вами не согласиться, но так как судя по всему у вас сейчас идёт период "эйфории" по своему месту работы, разрешите вам посочувтвовать и закончить диалог на тему "БТА самый "пушистый" и "белый"
Ему, я думаю, после грузинских событий зарплату подрежут, он и запоет по другому)))
Много вы понимаете, уважаемые. Чего, скажите, стоит ваш лживый и грабительский Антинародный банк, о котором каждую неделю всякое дерьмо пишут, антисоциальное, против БТА? Я там, кстати, не работаю...
Сегодня АО "БТА Банк" составляет ядро финансовой группы, присутствующей во всех сегментах рынка. БТА — системообразующий банк Казахстана, лидер по созданию банковской сети в странах СНГ. БТА уверенно занимает лидирующую позицию в Казахстане в области торгового финансирования, кредитования малого и среднего бизнеса и ипотечного кредитования.
господа не обращайте внимание, PRщиков БТА много (был здесь один "мучиник"), та что данные посты товарища V_V_M можно смело занести в разряд "Реклама" и необращать на неё внимание.
#100
Отправлено 19 August 2008 - 07:25
Rozdalbi (18.08.08) писал:
J-Had (18.08.08) писал:
IzgoyApolskis (18.08.08) писал:
Rozdalbi (17.08.08) писал:
J-Had (22.07.08) писал:
Вообще не надо с Халыком связываться, чтоб потом проблем не иметь. Единственный банк, где не обманут - это БТА. Остальные - сборище проходимцев или дилетантов.
разрешите с Вами не согласиться, но так как судя по всему у вас сейчас идёт период "эйфории" по своему месту работы, разрешите вам посочувтвовать и закончить диалог на тему "БТА самый "пушистый" и "белый"
Ему, я думаю, после грузинских событий зарплату подрежут, он и запоет по другому)))
Много вы понимаете, уважаемые. Чего, скажите, стоит ваш лживый и грабительский Антинародный банк, о котором каждую неделю всякое дерьмо пишут, антисоциальное, против БТА? Я там, кстати, не работаю...
Сегодня АО "БТА Банк" составляет ядро финансовой группы, присутствующей во всех сегментах рынка. БТА — системообразующий банк Казахстана, лидер по созданию банковской сети в странах СНГ. БТА уверенно занимает лидирующую позицию в Казахстане в области торгового финансирования, кредитования малого и среднего бизнеса и ипотечного кредитования.
господа не обращайте внимание, PRщиков БТА много (был здесь один "мучиник"), та что данные посты товарища V_V_M можно смело занести в разряд "Реклама" и необращать на неё внимание.
А раз в дело вступает голимый пеар, значит, все остальное в банке - очень плохо
