У меня родственник один в амэрике поднимался потихоньку и в итоге дошел до руководителя крупных фин. компаний
у меня сокурсники, смею предположить что даже целая половина из них, живет заграницей, растут в плане карьеры примерно такой же как и здешние, есть и звезды
ну вот начинается, у меня родственник, у меня сокурсник, а я говорю про вас, вы лично проведите эксперимент, наверняка у вас есть резюме в сайте headhunter, так вот выберите регион Россия и откликнитесь на позиции, на которые вы точно подходите, и результат будет такой, почти на все отклики придет отказ от работодателя
Экспаты в Казахстане
куда смотрит АФН
Оценка:
#82
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 947
- Регистрация: 15 February 05
Отправлено 04 February 2011 - 15:00
Экспаты разные бывают, но, у них есть кое-что общее, что в подавляющем большинстве случаев, по крайней мере как показывает моя практика, характерна для них. А именно:
1. Экспат циничен по отношению к местному населению. Им главное набрать бабла и/или погоны и свалить к себе.
2. Экспаты не хотят разбираться в местных особенностях, поэтому часто принимают не лучшие решения, из-за которых со временем репутация организации может сильно ухудшиться, но их это мало волнует.
3. При хорошем результате экспат получит свои дивиденды, а абориген похвалу, при плохом результате они обвинят в некомпетентности аборигенов и сами "умоют руки".
4. Экспаты далеко не всегда прислушиваются к мнению местных специалистов, потому что для него главное - побыстрее внедрить свои идеи, пусть даже если они обречены на провал.
5. Экспата интересуют только краткосрочные результаты, поэтому нередко бывает так, что они принимают заведомо проигрышные решения в среднесрочной или долгосрочной перспективе, но которые могут дать высокий сиюминутный результат.
6. Экспатов часто привозят только потому, что они экспаты. И всё!
Моё мнение - экспатов можно и нужно приглашать на работу, но только в качестве консультантов или экспертов по некоторым вопросам. Полномочия и власть им предоставлять нельзя, ибо даже если поначалу они будут делать что-то во благо, со временем все равно они будут грести под себя.
Справедливости ради надо сказать, что нередко такое характерно и для местных, но все же есть хоть какая-то вероятность с нашими (если он не олигарх, конечно
) совладать при некоторой напористости.
1. Экспат циничен по отношению к местному населению. Им главное набрать бабла и/или погоны и свалить к себе.
2. Экспаты не хотят разбираться в местных особенностях, поэтому часто принимают не лучшие решения, из-за которых со временем репутация организации может сильно ухудшиться, но их это мало волнует.
3. При хорошем результате экспат получит свои дивиденды, а абориген похвалу, при плохом результате они обвинят в некомпетентности аборигенов и сами "умоют руки".
4. Экспаты далеко не всегда прислушиваются к мнению местных специалистов, потому что для него главное - побыстрее внедрить свои идеи, пусть даже если они обречены на провал.
5. Экспата интересуют только краткосрочные результаты, поэтому нередко бывает так, что они принимают заведомо проигрышные решения в среднесрочной или долгосрочной перспективе, но которые могут дать высокий сиюминутный результат.
6. Экспатов часто привозят только потому, что они экспаты. И всё!
Моё мнение - экспатов можно и нужно приглашать на работу, но только в качестве консультантов или экспертов по некоторым вопросам. Полномочия и власть им предоставлять нельзя, ибо даже если поначалу они будут делать что-то во благо, со временем все равно они будут грести под себя.
Справедливости ради надо сказать, что нередко такое характерно и для местных, но все же есть хоть какая-то вероятность с нашими (если он не олигарх, конечно
) совладать при некоторой напористости.
Сообщение отредактировал Jaquet: 04 February 2011 - 15:02
#83
Отправлено 07 February 2011 - 18:51
Jaquet (04.02.11) писал:
Экспаты разные бывают, но, у них есть кое-что общее, что в подавляющем большинстве случаев, по крайней мере как показывает моя практика, характерна для них. А именно:
1. Экспат циничен по отношению к местному населению. Им главное набрать бабла и/или погоны и свалить к себе.
2. Экспаты не хотят разбираться в местных особенностях, поэтому часто принимают не лучшие решения, из-за которых со временем репутация организации может сильно ухудшиться, но их это мало волнует.
3. При хорошем результате экспат получит свои дивиденды, а абориген похвалу, при плохом результате они обвинят в некомпетентности аборигенов и сами "умоют руки".
4. Экспаты далеко не всегда прислушиваются к мнению местных специалистов, потому что для него главное - побыстрее внедрить свои идеи, пусть даже если они обречены на провал.
5. Экспата интересуют только краткосрочные результаты, поэтому нередко бывает так, что они принимают заведомо проигрышные решения в среднесрочной или долгосрочной перспективе, но которые могут дать высокий сиюминутный результат.
6. Экспатов часто привозят только потому, что они экспаты. И всё!
Моё мнение - экспатов можно и нужно приглашать на работу, но только в качестве консультантов или экспертов по некоторым вопросам. Полномочия и власть им предоставлять нельзя, ибо даже если поначалу они будут делать что-то во благо, со временем все равно они будут грести под себя.
Справедливости ради надо сказать, что нередко такое характерно и для местных, но все же есть хоть какая-то вероятность с нашими (если он не олигарх, конечно ) совладать при некоторой напористости.
1. Экспат циничен по отношению к местному населению. Им главное набрать бабла и/или погоны и свалить к себе.
2. Экспаты не хотят разбираться в местных особенностях, поэтому часто принимают не лучшие решения, из-за которых со временем репутация организации может сильно ухудшиться, но их это мало волнует.
3. При хорошем результате экспат получит свои дивиденды, а абориген похвалу, при плохом результате они обвинят в некомпетентности аборигенов и сами "умоют руки".
4. Экспаты далеко не всегда прислушиваются к мнению местных специалистов, потому что для него главное - побыстрее внедрить свои идеи, пусть даже если они обречены на провал.
5. Экспата интересуют только краткосрочные результаты, поэтому нередко бывает так, что они принимают заведомо проигрышные решения в среднесрочной или долгосрочной перспективе, но которые могут дать высокий сиюминутный результат.
6. Экспатов часто привозят только потому, что они экспаты. И всё!
Моё мнение - экспатов можно и нужно приглашать на работу, но только в качестве консультантов или экспертов по некоторым вопросам. Полномочия и власть им предоставлять нельзя, ибо даже если поначалу они будут делать что-то во благо, со временем все равно они будут грести под себя.
Справедливости ради надо сказать, что нередко такое характерно и для местных, но все же есть хоть какая-то вероятность с нашими (если он не олигарх, конечно
) совладать при некоторой напористости.все что тут написано про экспатов подходит и к характеристике местных специалистов. Ведь не секрет, что сейчас очень мало ГРАМОТНЫХ и ДОБРОСОВЕСТНЫХ ЭКОНОМИСТОВ! Можно подумать, что во всех бедах виноваты экспаты. Наоборот, если допустим, банк принадлежит РФ - то экспат из РФ будет стараться поднимать свою "дочку" в КЗ, а местному аборигену как раз таки по фигу! Одним словом, все зависит от добросовестности самого человека, если он хороший и правильный - то он везде будет хорошо и правильно работать.
Сообщение отредактировал Zeta: 07 February 2011 - 18:52
#84
Отправлено 07 February 2011 - 19:21
Зета!
Речь идет об экспатах, работающих в Казахстане.
А не о гастербайтерах, работающих в Москве.
Вас уж точно никто ни в чем не обвиняет.
Москва большой город.
Растите и приумножайтесь.
Речь идет об экспатах, работающих в Казахстане.
А не о гастербайтерах, работающих в Москве.
Вас уж точно никто ни в чем не обвиняет.
Москва большой город.
Растите и приумножайтесь.
#85
Отправлено 07 February 2011 - 19:36
Фредди (07.02.11) писал:
Зета!
Речь идет об экспатах, работающих в Казахстане.
А не о гастербайтерах, работающих в Москве.
Вас уж точно никто ни в чем не обвиняет.
Москва большой город.
Растите и приумножайтесь.
Речь идет об экспатах, работающих в Казахстане.
А не о гастербайтерах, работающих в Москве.
Вас уж точно никто ни в чем не обвиняет.
Москва большой город.
Растите и приумножайтесь.
я на дураков и на стариков не обижаюсь. К какой категории себя вы отнесете - ваши проблемы.Слава богу (машалла) казахи нигде не работают гастербайтерами. И это заслуга не полит. сил, а богатой казахстанской земли.
Сообщение отредактировал Zeta: 07 February 2011 - 19:37
#86
Отправлено 07 February 2011 - 21:57
А речь за казахов и не идет, речь идет всего лишь об одном индивидуме, пытающемуся спрятаться за казахским народом. То же мне, политический эммигрант. или Вы высоквалифицированный специалист, которого в Москве днем со огнем не сыщешь? 
или Вы высоквалифицированный специалист, которого в Москве днем со огнем не сыщешь?
#87
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 947
- Регистрация: 15 February 05
Отправлено 08 February 2011 - 09:34
Zeta (07.02.11) писал:
все что тут написано про экспатов подходит и к характеристике местных специалистов. Ведь не секрет, что сейчас очень мало ГРАМОТНЫХ и ДОБРОСОВЕСТНЫХ ЭКОНОМИСТОВ! Можно подумать, что во всех бедах виноваты экспаты. Наоборот, если допустим, банк принадлежит РФ - то экспат из РФ будет стараться поднимать свою "дочку" в КЗ, а местному аборигену как раз таки по фигу! Одним словом, все зависит от добросовестности самого человека, если он хороший и правильный - то он везде будет хорошо и правильно работать.
Есть разница, Zeta. У экспата в любом случае позиция временщика, а среди местных есть и такие, и другие. При том у местных позиция как у экспатов обычно чаще бывает среди верхушки, в то время как на среднем и нижнем уровне часто встречаются добросовестные работники. Экспаты же в подавляющем большинстве случаев занимают позицию временщика.
Все ИМХО, основанное на моем опыте.
#88
Отправлено 08 February 2011 - 11:51
Девочки, не сорьтесь.
По- любому виноваты во всем евреи, руководство альянса(кроме сесембаева, которого уважает зета) и велосипедисты.
Спросите при чем тут велосипедисты?
По- любому виноваты во всем евреи, руководство альянса(кроме сесембаева, которого уважает зета) и велосипедисты.
Спросите при чем тут велосипедисты?
Сообщение отредактировал Фредди: 08 February 2011 - 11:52
#89
Отправлено 11 February 2011 - 10:14
Jaquet (04.02.11) писал:
Экспаты разные бывают, но, у них есть кое-что общее, что в подавляющем большинстве случаев, по крайней мере как показывает моя практика, характерна для них. А именно:
1. Экспат циничен по отношению к местному населению. Им главное набрать бабла и/или погоны и свалить к себе.
2. Экспаты не хотят разбираться в местных особенностях, поэтому часто принимают не лучшие решения, из-за которых со временем репутация организации может сильно ухудшиться, но их это мало волнует.
3. При хорошем результате экспат получит свои дивиденды, а абориген похвалу, при плохом результате они обвинят в некомпетентности аборигенов и сами "умоют руки".
4. Экспаты далеко не всегда прислушиваются к мнению местных специалистов, потому что для него главное - побыстрее внедрить свои идеи, пусть даже если они обречены на провал.
5. Экспата интересуют только краткосрочные результаты, поэтому нередко бывает так, что они принимают заведомо проигрышные решения в среднесрочной или долгосрочной перспективе, но которые могут дать высокий сиюминутный результат.
6. Экспатов часто привозят только потому, что они экспаты. И всё!
Моё мнение - экспатов можно и нужно приглашать на работу, но только в качестве консультантов или экспертов по некоторым вопросам. Полномочия и власть им предоставлять нельзя, ибо даже если поначалу они будут делать что-то во благо, со временем все равно они будут грести под себя.
Справедливости ради надо сказать, что нередко такое характерно и для местных, но все же есть хоть какая-то вероятность с нашими (если он не олигарх, конечно ) совладать при некоторой напористости.
1. Экспат циничен по отношению к местному населению. Им главное набрать бабла и/или погоны и свалить к себе.
2. Экспаты не хотят разбираться в местных особенностях, поэтому часто принимают не лучшие решения, из-за которых со временем репутация организации может сильно ухудшиться, но их это мало волнует.
3. При хорошем результате экспат получит свои дивиденды, а абориген похвалу, при плохом результате они обвинят в некомпетентности аборигенов и сами "умоют руки".
4. Экспаты далеко не всегда прислушиваются к мнению местных специалистов, потому что для него главное - побыстрее внедрить свои идеи, пусть даже если они обречены на провал.
5. Экспата интересуют только краткосрочные результаты, поэтому нередко бывает так, что они принимают заведомо проигрышные решения в среднесрочной или долгосрочной перспективе, но которые могут дать высокий сиюминутный результат.
6. Экспатов часто привозят только потому, что они экспаты. И всё!
Моё мнение - экспатов можно и нужно приглашать на работу, но только в качестве консультантов или экспертов по некоторым вопросам. Полномочия и власть им предоставлять нельзя, ибо даже если поначалу они будут делать что-то во благо, со временем все равно они будут грести под себя.
Справедливости ради надо сказать, что нередко такое характерно и для местных, но все же есть хоть какая-то вероятность с нашими (если он не олигарх, конечно
) совладать при некоторой напористости.Согласен полностью.
вот только последний абзац можно раскрыть?
"с нашими совладать при некоторой напористости"
имеете ввиду тоже могут как экспаты пахать?
#90
Отправлено 11 February 2011 - 10:17
Фредди (08.02.11) писал:
Девочки, не сорьтесь.
По- любому виноваты во всем евреи, руководство альянса(кроме сесембаева, которого уважает зета) и велосипедисты.
Спросите при чем тут велосипедисты?
По- любому виноваты во всем евреи, руководство альянса(кроме сесембаева, которого уважает зета) и велосипедисты.
Спросите при чем тут велосипедисты?
и причём?
насчёт Сейсембаева - я его тоже уважаю.
#91
Отправлено 11 February 2011 - 10:20
Экспаты бывают разные - черные, белые, красные
Но всем одинаково хочется
Да что-нибудь заморочиться
Но всем одинаково хочется
Да что-нибудь заморочиться
#92
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 947
- Регистрация: 15 February 05
Отправлено 11 February 2011 - 10:53
Zaza risk-manager (11.02.11) писал:
вот только последний абзац можно раскрыть?
"с нашими совладать при некоторой напористости"
имеете ввиду тоже могут как экспаты пахать?
"с нашими совладать при некоторой напористости"
имеете ввиду тоже могут как экспаты пахать?
Во-первых, нашего человека не может не волновать его репутация, поэтому он по-любому будет делать так, чтобы она у него не портилась (ну если он не конченный идиот конечно). Во-вторых, да, наши могут и эффективно работать, и фору экспатам дать по опыту работы и уровню образования.
Сообщение отредактировал Jaquet: 11 February 2011 - 10:53
#93
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 1613
- Регистрация: 23 September 08
Отправлено 11 February 2011 - 11:30
моя подруга работает исполнительным членом совета директоров (не независимым!!!) в одном из банков заграницей. уже 4й год, пахарь она, каких поискать. неравнодушная, умная и целеустремленная.
все зависит от того, хочет ли человек работать вне своей страны (это кроме профессиональных знаний и опыта, конечно). мы все здесь, не только потому что никому "там" не нужны, а потому что наш выбор работать здесь
все зависит от того, хочет ли человек работать вне своей страны (это кроме профессиональных знаний и опыта, конечно). мы все здесь, не только потому что никому "там" не нужны, а потому что наш выбор работать здесь
#94
- Специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 81
- Регистрация: 25 January 11
Отправлено 11 February 2011 - 11:36
Экспаты как один из способов привлечения новых технологий очень выгоден, но и является самым дорогим способом. Например, лучше привлечь иностранных консультантов или обучить своих там, за бугром - это и дешевле и практичней. А так, очень хороший способ привлечения лучших умов из стран где оплата намного ниже - так что можно привлекать хорошие кадры из наших братских республик по ЦА или СНГ - дешево, практично, международный уклон в бизнесе, интересный корпоративный климат в организации.
#95
Отправлено 11 February 2011 - 11:47
Заза.
Это анекдот такой.
Типа, выявляет антисемитов и в данном конкретном случае антиалбанцев.
Вот например, Вас же не смутили в этом списке евреи и албанцы?
Ок! В следующий раз буду изъясняться проще для Вас.
Миру-мир!
Это анекдот такой.
Типа, выявляет антисемитов и в данном конкретном случае антиалбанцев.
Вот например, Вас же не смутили в этом списке евреи и албанцы?
Ок! В следующий раз буду изъясняться проще для Вас.
Миру-мир!
#96
Отправлено 11 February 2011 - 12:03
насколько я знаю, в США во многих банках на руководящих постах много выходцев из Азии (Китай, Бирма, Индия, Шри-Ланка и т. д.)
#97
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 947
- Регистрация: 15 February 05
Отправлено 11 February 2011 - 14:07
Нормировщик (11.02.11) писал:
насколько я знаю, в США во многих банках на руководящих постах много выходцев из Азии (Китай, Бирма, Индия, Шри-Ланка и т. д.)
В США народ пытается остаться. А тут - свалить. Разница есть.
#98
Отправлено 11 February 2011 - 14:10
Make Petrovich (11.02.11) писал:
моя подруга работает исполнительным членом совета директоров (не независимым!!!) в одном из банков заграницей. уже 4й год, пахарь она, каких поискать. неравнодушная, умная и целеустремленная.
все зависит от того, хочет ли человек работать вне своей страны (это кроме профессиональных знаний и опыта, конечно). мы все здесь, не только потому что никому "там" не нужны, а потому что наш выбор работать здесь
все зависит от того, хочет ли человек работать вне своей страны (это кроме профессиональных знаний и опыта, конечно). мы все здесь, не только потому что никому "там" не нужны, а потому что наш выбор работать здесь
вы хотите сказать, что не стремились туда? не верю
#99
- Специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 81
- Регистрация: 25 January 11
Отправлено 11 February 2011 - 14:18
...лучше править в аду, чем прислуживать на небесах...
#100
- Главный специалист
- Группа: Банкир
- Сообщений: 1613
- Регистрация: 23 September 08
Отправлено 11 February 2011 - 14:19
alpine hunter (11.02.11) писал:
не верю
дело хозяйское, я не заставляю
