Первый банковский!: финансовая аренда с последующим выкуп квартир - Первый банковский!

Перейти к содержимому

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

финансовая аренда с последующим выкуп квартир кто плательщик налога на имущество Оценка: -----

#21 Пользователь офлайн   Pannochka 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 29
  • Регистрация: 11 November 11

Отправлено 10 January 2012 - 16:01

недавно перечитывала этот МСФО 17. Если финансовая аренда, с последующим выкупом, то приравнивается к кредиту, тогда в балансе фонда
Дт займ физ лицу или дебиторская
КТ списать с баланса квартиру, оприходовать на внебаланс.
Начинать начислять проценты в активе.
у физ лица, квартира начинает учитываться у него якобы на балансе,
Дт ОС
КТ обязательство перед фондом с начислением процентов.

таким образом, имущество передается физ лицу и он должен платить налог на имущество. Также там пишется, что не надо путать юридический переход права собственности и фактический/бухгалтерский. Юридический мол переход права собственности будет в конце срока, когда он погасит займ. А по факту амортизацию ОС и уплату налогов на имущество оплачивает компания арендатор (в примере были юрлица)
Если же он срывает график погашения или вообще не может дальше гасить, то финансовая аренда переходит в операционную аренду, т.е. когда просто сдается в аренду за деньги, без перехода права собственности. Тут думаю бухучет и налоговый учет меняется на переход ОС на баланс фонда. Налоговый и юридический учет выравнивается и тут вопросов нет.

Насколько мне известно, сейчас в налоговых органах есть какая-то пометка, что данное имущество в лизинге и по нему налоги платит именно арендатор. Поэтому на ваш вопрос- Физ лицо точно не станет плательщиком налога на имущество пока не оформит право собственности. А ЧФН не признает обязательство по налогу на имущество... Думаю, физ лицо должно платить налог на имущество, потому что планирует его выкупить, по крайней мере оно у него уже на балансе. По юр лицам сейчас платит арендатор по финлизингу, а по физ лицам не знаю как и где прописано. Если это где-то не прописано, то пришло время это прописать.

Сообщение отредактировал Pannochka: 10 January 2012 - 16:16

0

#22 Пользователь офлайн   zenit 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 566
  • Регистрация: 12 December 06

Отправлено 11 January 2012 - 00:49

Просмотр сообщенияPannochka (10 January 2012 - 16:01) писал:

недавно перечитывала этот МСФО 17. Если финансовая аренда, с последующим выкупом, то приравнивается к кредиту, тогда в балансе фонда
Дт займ физ лицу или дебиторская
КТ списать с баланса квартиру, оприходовать на внебаланс.
Начинать начислять проценты в активе.
у физ лица, квартира начинает учитываться у него якобы на балансе,
Дт ОС
КТ обязательство перед фондом с начислением процентов.

таким образом, имущество передается физ лицу и он должен платить налог на имущество. Также там пишется, что не надо путать юридический переход права собственности и фактический/бухгалтерский. Юридический мол переход права собственности будет в конце срока, когда он погасит займ. А по факту амортизацию ОС и уплату налогов на имущество оплачивает компания арендатор (в примере были юрлица)
Если же он срывает график погашения или вообще не может дальше гасить, то финансовая аренда переходит в операционную аренду, т.е. когда просто сдается в аренду за деньги, без перехода права собственности. Тут думаю бухучет и налоговый учет меняется на переход ОС на баланс фонда. Налоговый и юридический учет выравнивается и тут вопросов нет.

Насколько мне известно, сейчас в налоговых органах есть какая-то пометка, что данное имущество в лизинге и по нему налоги платит именно арендатор. Поэтому на ваш вопрос- Физ лицо точно не станет плательщиком налога на имущество пока не оформит право собственности. А ЧФН не признает обязательство по налогу на имущество... Думаю, физ лицо должно платить налог на имущество, потому что планирует его выкупить, по крайней мере оно у него уже на балансе. По юр лицам сейчас платит арендатор по финлизингу, а по физ лицам не знаю как и где прописано. Если это где-то не прописано, то пришло время это прописать.

Грамотно рассуждаете но извините не убедили что физлицо должен платить налог на имущество
если строилось с целью арендного жилья то возм еще такой вариант инвестици недвижимость на балансе фонда и налог на имущество платит фонд

Сообщение отредактировал zenit: 11 January 2012 - 00:50

0

#23 Пользователь офлайн   zenit 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 566
  • Регистрация: 12 December 06

Отправлено 10 February 2012 - 22:54

Просмотр сообщенияzenit (15 December 2011 - 18:33) писал:

Просмотр сообщенияSAv (15 December 2011 - 04:21) писал:

Просмотр сообщения4runner (14 December 2011 - 19:18) писал:

По моему мнению заключать договор финансового лизинга по объекту незавершенного строительства и не зарегистрированного в уполномоченном органе вообще очень спорно.[/b] Тем более в бухучете незавершенка не является Основным Средством и неамортизируемым активом, соответственно как вы будете признавать доход от аренды непонятно.


О чем я и упоминал выше, говоря про все эти техпаспорта, и регистрации и пр...

а причем тут незавершенное строительство, люди живут в этих квартирах...

однозначно плательщик налога на имущество фонд, а не физические лица.
0

#24 Пользователь офлайн   Pannochka 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 29
  • Регистрация: 11 November 11

Отправлено 27 June 2012 - 11:17

вы разобрались? столько времени уже прошло, правомерна ливаша аренда незавершенки? и кто платит налоги?
0

#25 Пользователь офлайн   zenit 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 566
  • Регистрация: 12 December 06

Отправлено 20 July 2012 - 18:54

Просмотр сообщенияPannochka (27 June 2012 - 11:17) писал:

вы разобрались? столько времени уже прошло, правомерна ливаша аренда незавершенки? и кто платит налоги?

Фонд заплатил в итоге...
0

Поделиться темой:


  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему