Chapa (07 August 2014 - 14:47) писал:
Gali, по многим активам, которые вы обозначили, имеется сугубо личные интересы ограниченных инвесторов.
Сами понимаете, каждый инвестиционный актив, имеет точки входа и выхода.
Вход - 1) образование, покупка актива
Развитие - 2) оптимизация, концентрирование на основной деятельности, продажа непрофильных активов
Выход - 3) прямая продажа (частник, венчурные фонды), private placement, IPO, и в крайнем случае национализация (обычная практика у нас).
Т.к. изначально государством были осуществлены значительные инвестиции, и компании имеют хорошую внутреннюю стоимость, предложенные компании будут реализованы в "нужные руки" по "нужной стоимости". Вторым этапом, исходя из стратегии выхода, инвесторы сконцентрируются на этапе 2. Полагаю большая часть инвестиций, нуждающихся в господдержке - будут разбазарены, поделены, уничтожены и как итог национализированы (объекты соцзначения)
Другие же инвестиции будут интересны для инвесторов стремящихся к монополизации рынков (РЭКи, Казтемиртранс и др.)
Так вот, немногие выйдут на IPO, а если и выйдут, то максимум конечным инвестором также станем мы в лице ЕНПФ. Я не разделяю вашего оптимизма по развитию локального рынка ценных бумаг. Один мегаинституционал в лице ЕНПФ и ограниченные возможности в лице страховых компаний.
Касательно рыночного потенциала ККБ, то кроме многословия - предлагаю проголосовать рублем. Многие из здесь сидящих форумчан являются квалифицированными инвесторами, слабоэластичных к вашей аргументации, учитывая кидков инвесторов эмитентами, развитого инсайда... и прочих нерыночных движений характерных для нашего "болота".
Сами понимаете, каждый инвестиционный актив, имеет точки входа и выхода.
Вход - 1) образование, покупка актива
Развитие - 2) оптимизация, концентрирование на основной деятельности, продажа непрофильных активов
Выход - 3) прямая продажа (частник, венчурные фонды), private placement, IPO, и в крайнем случае национализация (обычная практика у нас).
Т.к. изначально государством были осуществлены значительные инвестиции, и компании имеют хорошую внутреннюю стоимость, предложенные компании будут реализованы в "нужные руки" по "нужной стоимости". Вторым этапом, исходя из стратегии выхода, инвесторы сконцентрируются на этапе 2. Полагаю большая часть инвестиций, нуждающихся в господдержке - будут разбазарены, поделены, уничтожены и как итог национализированы (объекты соцзначения)
Другие же инвестиции будут интересны для инвесторов стремящихся к монополизации рынков (РЭКи, Казтемиртранс и др.)
Так вот, немногие выйдут на IPO, а если и выйдут, то максимум конечным инвестором также станем мы в лице ЕНПФ. Я не разделяю вашего оптимизма по развитию локального рынка ценных бумаг. Один мегаинституционал в лице ЕНПФ и ограниченные возможности в лице страховых компаний.
Касательно рыночного потенциала ККБ, то кроме многословия - предлагаю проголосовать рублем. Многие из здесь сидящих форумчан являются квалифицированными инвесторами, слабоэластичных к вашей аргументации, учитывая кидков инвесторов эмитентами, развитого инсайда... и прочих нерыночных движений характерных для нашего "болота".
Добрые дяди из Казкома до сих пор еще не перевелись.
