[shurale1]

Мне кажется это очень хорошая новость.
[/quote]

Это отличная новость !

[Almas7]

Фаба (04 April 2016 - 12:07) писал:

АО "Национальная компания "КазМунайГаз" сообщило о заключении крупной сделки

Опять что-то мутят

КМГ продаст Vitol нефть по цене $13,3 за баррель
http://forbes.kz/pro...e_133_za_barrel

[=TJ=]

От Сентрас.
Kaz Minerals: Пересмотр целевой цены по итогам 2015 г:

[Фаба]

Almas7 (06 April 2016 - 09:29) писал:

Фаба (04 April 2016 - 12:07) писал:

АО "Национальная компания "КазМунайГаз" сообщило о заключении крупной сделки

Опять что-то мутят

КМГ продаст Vitol нефть по цене $13,3 за баррель
http://forbes.kz/pro...e_133_za_barrel

Да уж. Весело. Ничего не скажешь

[Dow Jones]

насколько я понял из статьи, цена 13,3$, это лишь цена аванса, а не вся стоимость..

Реализация нефти компании Vitol будет осуществляется по рыночной цене, при этом часть выручки от реализации нефти будет направляться на погашение аванса, а оставшаяся часть выручки будет поступать на счета КМГ.

[Avaka]

Dow Jones (06 April 2016 - 14:10) писал:

насколько я понял из статьи, цена 13,3$, это лишь цена аванса, а не вся стоимость..

Реализация нефти компании Vitol будет осуществляется по рыночной цене, при этом часть выручки от реализации нефти будет направляться на погашение аванса, а оставшаяся часть выручки будет поступать на счета КМГ.

А каким образом, интересно, ТШО передает им нефть? Вроде операционной деятельностью, в том числе реализацией нефти, занимается сам ТШО. А тут "объемы нефти, являющиеся предметом сделки, в основном приходятся на 20% доли участия КМГ в ТОО «Тенгизшевройл»".

[=TJ=]

Всем привет! Похоже что медь нашла поддержку на уровне 2,1280 и готовится к отскоку вверх. На нашем базаре можно сыграть на Минералке.

Прикрепленные файлы

•  hg_07.04.16.jpg (201.6К)
  Количество загрузок:: 21

[Avaka]

Национальный банк Казахстана в марте купил на рынке $1,236 млрд для предотвращения резкого укрепления тенге, вызванного «внутренними факторами». По словам Данияра Акишева, в марте на внутреннем валютном рынке наблюдался значительный дисбаланс, сформировавшийся в результате низкого спроса и высокого предложения иностранной валюты.Помимо внешних факторов (стабильность российского рубля к мировым валютам и стабилизация цен на нефть), значительное влияние на внутренний валютный рынок, по словам главы центрального банка, оказали внутренние факторы, такие как рост спроса на тенге для пополнения тенговых депозитов.

Ну и зачем было столько скупать?! 42% участия на рынке.


http://forbes.kz/fin...e_bolee_12_mlrd

[yuriytolk]

[quote name='Avaka' timestamp='1460017602' post='1090727514']

Ну и зачем было столько скупать?! 42% участия на рынке.

ДЕДОЛЛАРИЗАЦИЯ! !!!

[Nfkufh]

Ну и зачем было столько скупать?! 42% участия на рынке.

ДЕДОЛЛАРИЗАЦИЯ! !!!
[/quote]
А зачем народу дешевые доллары?

[Parliament]

Avaka (07 April 2016 - 14:26) писал:

Ну и зачем было столько скупать?! 42% участия на рынке.

http://forbes.kz/fin...e_bolee_12_mlrd

Тоже так считаю - наша валюта больше всех попала на девале за 2 года. Надеюсь, Акишев просто хочет откупить ярдов 5, чтобы продемонстрировать свои достижения, а потом расслабится и даст тенге к 290-300 хотя бы вернуться.

Моё мнение, девал нац.валюты должен быть постоянным, но в пределах 5-10% в год, чтобы импорт тормозить.

[Shreder]

Parliament (08 April 2016 - 11:40) писал:

Avaka (07 April 2016 - 14:26) писал:

Ну и зачем было столько скупать?! 42% участия на рынке.

http://forbes.kz/fin...e_bolee_12_mlrd

Тоже так считаю - наша валюта больше всех попала на девале за 2 года. Надеюсь, Акишев просто хочет откупить ярдов 5, чтобы продемонстрировать свои достижения, а потом расслабится и даст тенге к 290-300 хотя бы вернуться.

Моё мнение, девал нац.валюты должен быть постоянным, но в пределах 5-10% в год, чтобы импорт тормозить.

вклады в долларах 2%
в тенге 15% что не нормально
Нормально 10%, допустимый девал постоянный около 8%

[Parliament]

Shreder (08 April 2016 - 11:42) писал:

Parliament (08 April 2016 - 11:40) писал:

Avaka (07 April 2016 - 14:26) писал:

Ну и зачем было столько скупать?! 42% участия на рынке.

http://forbes.kz/fin...e_bolee_12_mlrd

Тоже так считаю - наша валюта больше всех попала на девале за 2 года. Надеюсь, Акишев просто хочет откупить ярдов 5, чтобы продемонстрировать свои достижения, а потом расслабится и даст тенге к 290-300 хотя бы вернуться.

Моё мнение, девал нац.валюты должен быть постоянным, но в пределах 5-10% в год, чтобы импорт тормозить.

вклады в долларах 2%
в тенге 15% что не нормально
Нормально 10%, допустимый девал постоянный около 8%

Да, конечно. Все эти цифры должны снижаться. Вообще считаю НацБанку надо было оставить коридор и сделать плаванье вокруг него с ежегодным девалом около уровня инфляции. У нас не диверсифицированная экономика, чтобы позволять волатильность 30%+

Ну что это за плаванье такое, что 1.6 ярдов скупили за 2 месяца? А если нефть к $100 вернётся, что будут делать?

[Avaka]

Parliament (08 April 2016 - 12:02) писал:

Shreder (08 April 2016 - 11:42) писал:

Parliament (08 April 2016 - 11:40) писал:

Avaka (07 April 2016 - 14:26) писал:

Ну и зачем было столько скупать?! 42% участия на рынке.

http://forbes.kz/fin...e_bolee_12_mlrd

Тоже так считаю - наша валюта больше всех попала на девале за 2 года. Надеюсь, Акишев просто хочет откупить ярдов 5, чтобы продемонстрировать свои достижения, а потом расслабится и даст тенге к 290-300 хотя бы вернуться.

Моё мнение, девал нац.валюты должен быть постоянным, но в пределах 5-10% в год, чтобы импорт тормозить.

вклады в долларах 2%
в тенге 15% что не нормально
Нормально 10%, допустимый девал постоянный около 8%

Да, конечно. Все эти цифры должны снижаться. Вообще считаю НацБанку надо было оставить коридор и сделать плаванье вокруг него с ежегодным девалом около уровня инфляции. У нас не диверсифицированная экономика, чтобы позволять волатильность 30%+

Ну что это за плаванье такое, что 1.6 ярдов скупили за 2 месяца? А если нефть к $100 вернётся, что будут делать?

Заявления его конечно вызывают лишь недоумение )) Были, говорит, внутренние факторы, были внешние факторы влияния, но мы не стали допускать укрепления тенге. Так сказать, предложите что-нибудь еще ) А так сорри, для нормального укрепления этого мало.

[Самат_Рахметов]

Parliament (08 April 2016 - 12:02) писал:

Shreder (08 April 2016 - 11:42) писал:

Parliament (08 April 2016 - 11:40) писал:

Avaka (07 April 2016 - 14:26) писал:

Ну и зачем было столько скупать?! 42% участия на рынке.

http://forbes.kz/fin...e_bolee_12_mlrd

Тоже так считаю - наша валюта больше всех попала на девале за 2 года. Надеюсь, Акишев просто хочет откупить ярдов 5, чтобы продемонстрировать свои достижения, а потом расслабится и даст тенге к 290-300 хотя бы вернуться.

Моё мнение, девал нац.валюты должен быть постоянным, но в пределах 5-10% в год, чтобы импорт тормозить.

вклады в долларах 2%
в тенге 15% что не нормально
Нормально 10%, допустимый девал постоянный около 8%

Да, конечно. Все эти цифры должны снижаться. Вообще считаю НацБанку надо было оставить коридор и сделать плаванье вокруг него с ежегодным девалом около уровня инфляции. У нас не диверсифицированная экономика, чтобы позволять волатильность 30%+

Ну что это за плаванье такое, что 1.6 ярдов скупили за 2 месяца? А если нефть к $100 вернётся, что будут делать?

Не вернется у сланцев окупаемость наступает при ~$50. как только отрастает до этого уровня - расконсервируются сланцевые проекты и погнали. Поэтому 100 уже ну никак

[Фаба]

Согласно интервью сына Жакиянова Форбсу себестоимость добычи сланцевой нефти в его компании была 45 долларов. Это было два года назад.

[Magellan]

Самат_Рахметов (08 April 2016 - 14:58) писал:

Parliament (08 April 2016 - 12:02) писал:

...А если нефть к $100 вернётся, что будут делать?

Не вернется у сланцев окупаемость наступает при ~$50. как только отрастает до этого уровня - расконсервируются сланцевые проекты и погнали. Поэтому 100 уже ну никак

Нефть - спекулятивный актив прежде всего, ей рулят как хотят, вне зависимости от уровня добычи, запасов и тем более не оглядываясь на сланцы. Не надо слушать телевизор, там на хаях в 2013-м все вопили что мы больше не увидим дешевой нефти, а тем временем было видно, что нефть перекуплена и для того чтобы крупным спекулям дальше стричь деньги с толпы - необходимо падение. Как обосновать? - Сланцы! Придумали лабуду сланцевую, раздули и пошло-поехало. А придумали потому что якобы нефть заканчивается, высосали традиционные месторождения. Помните? Где сейчас все эти опасения? Или эти месторождения каким-то странным способом истощаются, а потом снова наполняются? Сейчас все качают нефть как перепуганные, чтобы обеспечить доход в условиях низких цен. А раньше все собирали экстренные заседания ОПЕК по обсуждению добычи в условиях того что месторождения истощаются. Разберите ситуацию и поймете, что это был сговор... Эти темы поднимают и создают ажиотаж когда это выгодно. Сланцевая нефть никогда не сможет составить конкуренцию традиционной нефти в международных поставках, поэтому эта нефть в основном используется государствами, кто ее производит, исключительно для собственных нужд, потому что она дешевле (с точки зрения средни цен на нефть) для государства чем закупочная нефть с рынка. Опять же учитывая что нефть спекуятивна, то снова возникнет момент перепроданности и нефть пойдет на верха, это обычные долгосрочные движения, а информационные вбросы делаются для того чтобы было легче управлять рыночными настроениями в свою выгоду.

[dil]

Не соглашусь с Вами.

Нефть это не спекулятивный, а именно стратегический товар, который
во-первых, лежит в фундаменте современной мировой финансовой системы (которая, если коротко и не вдаваясь в детали, основана на мировой резервной валюте, долларе США, который в свою очередь не случайно называют нефтедолларом. Кому интересно почему, можно почитать о событиях последовавших после дефолта США и отмены ими золотого стандарта в 1971 году).

во-вторых, нефть лежит в основе функционирования всей современной экономики (мир изменится до неузнаваемости, и население планеты уменьшится в разы, если вдруг добыча и использование нефти резко сократятся).

Что впрочем нисколько не исключает того факта, что цена на нефть активно регулируется и манипулируется. Это не рыночный, а именно стратегический товар, и цена на него определяется, в том числе, путем сговоров и негласных договоренностей, исходя из политических соображений, повестки дня и задач, которые ставят перед собой манипуляторы. Иногда эти политические задачи могут краткосрочно противоречить экономическим интересам договаривающихся сторон или угрожать стабильности самой Системы.

Что касается сланцев, никакая это не «лабуда», которую кто-то придумал и раздул. А вполне себе жизнеспособная новая технология добычи, по факту значительно изменившая и перекроившая мировой нефтяной рынок. Говоря о телевизоре, я прекрасно помню интервью Миллера-председателя Газпрома, которое он давал несколько лет тому назад и примерно в таком же духе отзывался о сланцевых технологиях, что мол это все ерунда и пшик, и на них не стоит обращать никакого внимания. И где сейчас этот Газпром? Теряет рынки сбыта тем же сланцевикам.

Появление и бурное развитие сланцевых компаний и резкий рост добычи ими нефти, были не чьим-то хитрым планом, а стали одним из непредвиденных побочных эффектов монетарной политики мировых финансовых властей и проводимой ими политики «дешевых денег» за последние несколько лет.

Высокая цена на нефть долгосрочно просто необходима для поддержания гегемонии доллара США, мирового спроса на него и стабильности основанной на нем финансовой системы. Посмотрите какие проблемы для нее вызвало резкое падение цен на нефть за последнее время.

Далеко не случайно в своем последнем выступлении бабушка Йеллен упомянула что для достижения целей по инфляции необходимо добиться роста цен на нефть и другие сырьевые товары. Кстати, после ее выступления котировки нефти выросли на 5-6%.

Сообщение отредактировал dil: 11 April 2016 - 02:32

[Magellan]

dil (11 April 2016 - 02:31) писал:

Не соглашусь с Вами.

Нефть это не спекулятивный, а именно стратегический товар, который
во-первых, лежит в фундаменте современной мировой финансовой системы (которая, если коротко и не вдаваясь в детали, основана на мировой резервной валюте, долларе США, который в свою очередь не случайно называют нефтедолларом. Кому интересно почему, можно почитать о событиях последовавших после дефолта США и отмены ими золотого стандарта в 1971 году).

во-вторых, нефть лежит в основе функционирования всей современной экономики (мир изменится до неузнаваемости, и население планеты уменьшится в разы, если вдруг добыча и использование нефти резко сократятся).

Что впрочем нисколько не исключает того факта, что цена на нефть активно регулируется и манипулируется. Это не рыночный, а именно стратегический товар, и цена на него определяется, в том числе, путем сговоров и негласных договоренностей, исходя из политических соображений, повестки дня и задач, которые ставят перед собой манипуляторы. Иногда эти политические задачи могут краткосрочно противоречить экономическим интересам договаривающихся сторон или угрожать стабильности самой Системы.

Я не вижу весомых отличий в том что нефть стратегический или спекулятивный товар, т.к. конечным результатом спекуляций не обязательно может быть финансовая выгода. Финансисты спекулируют для финансовой выгоды, политики - для политических соответственно, а чаще всего для тех и других выгод.

Вы говорите о нефтедолларах и 1971 годе: тогда и сейчас - это небо и земля. Самым важным основополагающим фактором различий тогда и сейчас является вопрос ценообразования рыночной стоимости нефти. Когда ввелось понятие "нефтедоллар", тогда нефть WTI добывалась в Техасе и торговалась в "яме" Чиагской товарной биржи и практически все торуемые объемы были физическими, то есть поставочными и самое важное: цену формировали непосредственно поставщики и потребители. Сейчас же нефть WTI торгуется на глобексе и более 90% торгуемых фьючерсов являются синтетическими, беспоставочными. То есть по сути торгуется воздух и здесь цена уже формируется не поставщиками и потребителями, а исключительно спекулянтами (банки, хедж-фонды), а трейды по физическим поставкам идут сейчас вне рынка по private negotiated transactions (PNT), это как бы аналог дарк пулла в акциях, но с отличиями по финансовому регулированию.

Также очень важным отличием, если мы говорим о нефтедолларах, является то что нефть марки WTI тогда добывалась в Техасе, а сейчас основной объем физической нефти WTI идет с Саудовской Аравии, но в силу "особых отношений" Штатов и Саудитов - она и называется WTI на рынке, т.к. в цену поставки уже включена стоимость поставки с порта в Мексиканском заливе. Чувствуете? Физическая поставка идет от Саудитов, а ценообраззование включает наценку на поставку с Мексианского залива. Думаю это результат многолетней "военной помощи" Штатов Саудовской Аравии в отношениях с прилегающими к ней странами, проще говоря откат, но стратегические отношения США и Саудитов - это тема отдельная и длинная.

dil (11 April 2016 - 02:31) писал:

Что касается сланцев, никакая это не «лабуда», которую кто-то придумал и раздул. А вполне себе жизнеспособная новая технология добычи, по факту значительно изменившая и перекроившая мировой нефтяной рынок. Говоря о телевизоре, я прекрасно помню интервью Миллера-председателя Газпрома, которое он давал несколько лет тому назад и примерно в таком же духе отзывался о сланцевых технологиях, что мол это все ерунда и пшик, и на них не стоит обращать никакого внимания. И где сейчас этот Газпром? Теряет рынки сбыта тем же сланцевикам.

Появление и бурное развитие сланцевых компаний и резкий рост добычи ими нефти, были не чьим-то хитрым планом, а стали одним из непредвиденных побочных эффектов монетарной политики мировых финансовых властей и проводимой ими политики «дешевых денег» за последние несколько лет.

В каком месте сланцы изменили и перекроили нефтяной рынок? В том что об этом говорят все по телевизору? Технология выделение нефти из сланцев, равно как и выделение нефти из битуминозных песков никак не инновационна, она была известна еще при Союзе и кстати разработана еще в 50 годы в советской России академиками Христиановичем и Желтковым, но она не использовалась ввиду дороговизны этой технологии по сравнению с традиционной нефтью, а также по причине негативных экологических "побочных эффектов". Однако нашлись политические деятели, которые в условиях высоких цен на нефть решили срубить денег по легкому, и запустили сланцевые технологии, продавив их несмотря на экологические последствия, в этом и заключается политика "дешевых денег", о которой Вы говорите.

Вы говорите о Газпроме о том что они уступают сланцевикам. Опять же вопрос в каком месте? Россия сейчас уже превысила Советский объем добычи. Почувствуйте масштаб. Раньше все союзные страны хором качали нефть, а теперь качает одна Россия, чтобы сохранять возможность наполнения бюджета в условиях низких нефтяных цен... И качает больше чем все вместе взятые при Союзе. А где иностранные сланцевики? Законсервировано большинство или качают как раньше, для внутреннего пользования. То что по поводу сланцев, что это - пшик Миллер прав. Может Вы не обращали внимания, но в России также есть одни из крупнейших месторождении сланцевой нефти и газа, но они не используются. Поэтому сланцы это полная ЛАБУДА.

dil (11 April 2016 - 02:31) писал:

Высокая цена на нефть долгосрочно просто необходима для поддержания гегемонии доллара США, мирового спроса на него и стабильности основанной на нем финансовой системы. Посмотрите какие проблемы для нее вызвало резкое падение цен на нефть за последнее время.

Далеко не случайно в своем последнем выступлении бабушка Йеллен упомянула что для достижения целей по инфляции необходимо добиться роста цен на нефть и другие сырьевые товары. Кстати, после ее выступления котировки нефти выросли на 5-6%.

Так я об этом с самого начала говорю...

[Haavi]

Млин, посаны, где вы столько дерьма сожрали, а главное какого?