Первый банковский!: Ситуация в финансовой сфере - Первый банковский!

Перейти к содержимому

Правила конференции

Здесь можно писать практически все, что на банковском слуху, но нет четких доказательств.
ВНИМАНИЕ: в других разделах форума размещать информацию (слухи, компромат и прочего) без конкретных и убедительных, на взгляд Администрации сайта, доказательств КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещается!
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Ситуация в финансовой сфере Возвращаемся к обсуждению банковского (финансового) кризиса Оценка: ****- 5 Голосов

#1161 Пользователь офлайн   Rozdalbi 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 635
  • Регистрация: 25 July 07

Отправлено 20 June 2008 - 01:03

Просмотр сообщенияTuareg (18.06.08) писал:

Без паники, уважаемый!
И хоть работаю не в Народнике, думаю, что
Бог не выдаст - свинья не съест.
Журналюг я тоже не люблю, хочешь знать
как дела в банке - бери баланс, отчетность
и анализируй ЭТО. Хотя проще послушать,
расскажет баба Маня.

Да не спешите нас хоронить...

не подскажите Уважаемый,
где взыть управленчискую отчётность БВУ
или где найти ту бабу Маню....
0

#1162 Пользователь офлайн   Старатель 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 528
  • Регистрация: 24 February 06

Отправлено 20 June 2008 - 09:55

Просмотр сообщенияRozdalbi (19.06.08) писал:

Просмотр сообщенияTuareg (18.06.08) писал:

Без паники, уважаемый!
И хоть работаю не в Народнике, думаю, что
Бог не выдаст - свинья не съест.
Журналюг я тоже не люблю, хочешь знать
как дела в банке - бери баланс, отчетность
и анализируй ЭТО. Хотя проще послушать,
расскажет баба Маня.

Да не спешите нас хоронить...

не подскажите Уважаемый,
где взыть управленчискую отчётность БВУ
или где найти ту бабу Маню....


есть два варианта поиска бабы Мани
1. баба Маня - это уборщица в кабинете топ-менеджмента.... она иногда перечитывает бумаги доставшиеся безвозмездно... и делает прогнозы
2. среди старших родственников поискать бабушку по имени Мария или Марьямгуль
0

#1163 Пользователь офлайн   Dzhahan 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 178
  • Регистрация: 19 August 07

Отправлено 20 June 2008 - 10:57

Просмотр сообщенияTuareg (18.06.08) писал:

Без паники, уважаемый!
И хоть работаю не в Народнике, думаю, что
Бог не выдаст - свинья не съест.
Журналюг я тоже не люблю, хочешь знать
как дела в банке - бери баланс, отчетность
и анализируй ЭТО. Хотя проще послушать,
расскажет баба Маня.

Да не спешите нас хоронить...

Вот только не надо постов для бабы Мани, особенно про баланс. Считаете что "секрет плешенеля" о манимуляницих с провизиями, превращение практически списанных кредитов в стандартные и прочее никому не известен. Вся забавность ситуации в том, что болльшинство банков реально не представляют не структуру, не качество своего портфеля
0

#1164 Пользователь офлайн   John Smith 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1272
  • Регистрация: 03 June 08

Отправлено 20 June 2008 - 13:10

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Вся забавность ситуации в том, что болльшинство банков реально не представляют не структуру, не качество своего портфеля


Вот это Вы зря.
Из 10 заметных большинство это сколько?
Всё они достаточно хорошо представляют, методы сбора информации внутри давно уже налажены.
Другой вопрос, что они хотят показать, но это тоже спорно - никому не нужен гром среди ясного неба и акционеры давно уже сами регулируют вопросы до того, как случатся проблемы. Есть механизмы, которые работают.
0

#1165 Пользователь офлайн   Дядя Шал 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 123
  • Регистрация: 03 December 03

Отправлено 20 June 2008 - 13:26

Просмотр сообщенияJohn Smith (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Вся забавность ситуации в том, что болльшинство банков реально не представляют не структуру, не качество своего портфеля

Вот это Вы зря.
Из 10 заметных большинство это сколько?
Всё они достаточно хорошо представляют, методы сбора информации внутри давно уже налажены.
Другой вопрос, что они хотят показать, но это тоже спорно - никому не нужен гром среди ясного неба и акционеры давно уже сами регулируют вопросы до того, как случатся проблемы. Есть механизмы, которые работают.

Зато КАК сказано! :unsure:

Не могу не удержаться, чтобы не повторить:

Вся забавность ситуации в том, что болльшинство банков реально не представляют не структуру, не качество своего портфеля

После таких слов даже думать боюсь, кто скрывается за ником Dzhahan :unsure:
0

#1166 Пользователь офлайн   Старатель 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 528
  • Регистрация: 24 February 06

Отправлено 20 June 2008 - 13:58

Просмотр сообщенияДядя Шал (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияJohn Smith (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Вся забавность ситуации в том, что болльшинство банков реально не представляют не структуру, не качество своего портфеля

Вот это Вы зря.
Из 10 заметных большинство это сколько?
Всё они достаточно хорошо представляют, методы сбора информации внутри давно уже налажены.
Другой вопрос, что они хотят показать, но это тоже спорно - никому не нужен гром среди ясного неба и акционеры давно уже сами регулируют вопросы до того, как случатся проблемы. Есть механизмы, которые работают.

Зато КАК сказано! :unsure:

Не могу не удержаться, чтобы не повторить:

Вся забавность ситуации в том, что болльшинство банков реально не представляют не структуру, не качество своего портфеля

После таких слов даже думать боюсь, кто скрывается за ником Dzhahan :unsure:



наверное риск-менеджер пищущий отчеты в стол)))
0

#1167 Пользователь офлайн   Dzhahan 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 178
  • Регистрация: 19 August 07

Отправлено 20 June 2008 - 14:49

Просмотр сообщенияJohn Smith (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Вся забавность ситуации в том, что болльшинство банков реально не представляют не структуру, не качество своего портфеля


Вот это Вы зря.
Из 10 заметных большинство это сколько?
Всё они достаточно хорошо представляют, методы сбора информации внутри давно уже налажены.
Другой вопрос, что они хотят показать, но это тоже спорно - никому не нужен гром среди ясного неба и акционеры давно уже сами регулируют вопросы до того, как случатся проблемы. Есть механизмы, которые работают.


Из 10-ти заметных это все. В общих чертах да, представляют, однако до конца не знают, что у них происходит, тем более с учетом вызревания портфеля и стрес теста по сложившимся обстоятельствам. Механизмы есть, реализация вот в этом вопрос.
0

#1168 Пользователь офлайн   Tuareg 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 15
  • Регистрация: 12 May 08

Отправлено 20 June 2008 - 15:55

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияJohn Smith (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Вся забавность ситуации в том, что болльшинство банков реально не представляют не структуру, не качество своего портфеля


Вот это Вы зря.
Из 10 заметных большинство это сколько?
Всё они достаточно хорошо представляют, методы сбора информации внутри давно уже налажены.
Другой вопрос, что они хотят показать, но это тоже спорно - никому не нужен гром среди ясного неба и акционеры давно уже сами регулируют вопросы до того, как случатся проблемы. Есть механизмы, которые работают.


Из 10-ти заметных это все. В общих чертах да, представляют, однако до конца не знают, что у них происходит, тем более с учетом вызревания портфеля и стрес теста по сложившимся обстоятельствам. Механизмы есть, реализация вот в этом вопрос.


Я как-то заметил, что много информации на гора выдают начинающие ребята и девочки,
наверное, потому что нужно показать свою значимость и близость к своему делу.
Как правило, в баре в кругу своих сверстников.
И начинаются "ужастики". Каюсь, сам таким был лет 15 назад. Без улыбки не вспомнишь :unsure:
А сейчас за 10 банков не стал бы отвечать. За 1 филиал - да.
Какой смысл заводить "рака за камень", то бишь рефинансировать косяки и т. д. ?
Потерять с позором работу при первом же аудите ?
Стресс-тест по сложившимся обстоятельствам... Согласен, отчасти, но
"в идеальных условиях сможет работать любой, надо уметь работать в любых условиях".
За сим прощаюсь, всем море удачи и дачи у моря.
0

#1169 Пользователь офлайн   Dzhahan 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 178
  • Регистрация: 19 August 07

Отправлено 20 June 2008 - 16:06

Просмотр сообщенияTuareg (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияJohn Smith (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Вся забавность ситуации в том, что болльшинство банков реально не представляют не структуру, не качество своего портфеля


Вот это Вы зря.
Из 10 заметных большинство это сколько?
Всё они достаточно хорошо представляют, методы сбора информации внутри давно уже налажены.
Другой вопрос, что они хотят показать, но это тоже спорно - никому не нужен гром среди ясного неба и акционеры давно уже сами регулируют вопросы до того, как случатся проблемы. Есть механизмы, которые работают.


Из 10-ти заметных это все. В общих чертах да, представляют, однако до конца не знают, что у них происходит, тем более с учетом вызревания портфеля и стрес теста по сложившимся обстоятельствам. Механизмы есть, реализация вот в этом вопрос.


Я как-то заметил, что много информации на гора выдают начинающие ребята и девочки,
наверное, потому что нужно показать свою значимость и близость к своему делу.
Как правило, в баре в кругу своих сверстников.
И начинаются "ужастики". Каюсь, сам таким был лет 15 назад. Без улыбки не вспомнишь :unsure:
А сейчас за 10 банков не стал бы отвечать. За 1 филиал - да.
Какой смысл заводить "рака за камень", то бишь рефинансировать косяки и т. д. ?
Потерять с позором работу при первом же аудите ?
Стресс-тест по сложившимся обстоятельствам... Согласен, отчасти, но
"в идеальных условиях сможет работать любой, надо уметь работать в любых условиях".
За сим прощаюсь, всем море удачи и дачи у моря.

Устал повторять, я комментировал мнение я не кого-то лично, поэтому попрошу ваши личностые оценки оставить себе.
Но уметь создавать условия близкие к идеальным, создавать систему, а не "героически" работать в любых условиях
0

#1170 Пользователь офлайн   Дядя Шал 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 123
  • Регистрация: 03 December 03

Отправлено 20 June 2008 - 16:27

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Устал повторять, я комментировал мнение я не кого-то лично, поэтому попрошу ваши личностые оценки оставить себе.
Но уметь создавать условия близкие к идеальным, создавать систему, а не "героически" работать в любых условиях

Похоже, Вы - из числа "писателей", а не "читателей" :unsure:

Вам хотят сказать о том, что не нужно казаться круче, чем Вы есть на самом деле. Вряд ли Вы владеете информацией по всем банкам в той мере, чтобы делать столь безапелляционые заявления (типа того, что я повторил).
0

#1171 Пользователь офлайн   Dzhahan 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 178
  • Регистрация: 19 August 07

Отправлено 20 June 2008 - 16:55

Просмотр сообщенияДядя Шал (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Устал повторять, я комментировал мнение я не кого-то лично, поэтому попрошу ваши личностые оценки оставить себе.
Но уметь создавать условия близкие к идеальным, создавать систему, а не "героически" работать в любых условиях

Похоже, Вы - из числа "писателей", а не "читателей" :unsure:

Вам хотят сказать о том, что не нужно казаться круче, чем Вы есть на самом деле. Вряд ли Вы владеете информацией по всем банкам в той мере, чтобы делать столь безапелляционые заявления (типа того, что я повторил).


Мда, даже эмоций и тех не осталось, просил не давать личностых оценок, видимо эпидемия, если вам что-то кажется, вспомните что нужно сделать, правильно креститься. Еще раз для тех кто в бронепоезде. Личностные оценки оставьте себе, готовы обсуждать добро пожаловать.
Я лишь высказал свое мнение, принимать, не принимать, соглашаться или нет, личное дело каждого. Коли у вас все так благополучно расскажите мне по каким причинам в АТФе с приходом ЮниКредит, как катострофически стали расти провизии? Это проблема одного АТФа? у всех остальных балансы адекватно отражают реальную картину, не смешите мои тапочки
0

#1172 Пользователь офлайн   John Smith 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1272
  • Регистрация: 03 June 08

Отправлено 20 June 2008 - 17:00

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Из 10-ти заметных это все. В общих чертах да, представляют, однако до конца не знают, что у них происходит, тем более с учетом вызревания портфеля и стрес теста по сложившимся обстоятельствам. Механизмы есть, реализация вот в этом вопрос.


Если Вы говорите о вызревании и стресс-тестах, то я, взглядом дилетанта, могу предположить, что речь идёт о рознице. Оная сильно зависит от макроэкономических показателей, тут я с Вами согласен, есть доля неопределенности.

Банки, если я не отстал от жизни в КЗ, сейчас ведут в основном учет по факту обслуживания кредита и других возможных обязательств заёмщика, и начисляют провизии по фактической категории заемщика. Т.е. реальная информация отражена (должна быть) отражена в портфеле, это слава Богу, все давно научились делать.

Поэтому я бы чуть-чуть по другому сформулировал вопрос - знают ли банки о том, что с их портфелем будет в дальнейшем и осуществляют ли резервирование с учетом возможных внешних рисков в будущем? Честно скажу - не знаю. Если кто прольёт нам свет на этот вопрос, будет весьма интересно послушать.

С другой стороны, розничные дефолты для нас не так страшны, как на Западе, гораздо страшнее крах корпоративного сектора. Ипотечный кризис завалил целый строительный сектор, тут надо было связать риски, я думаю, что рисковики в крупных банках, которые кредотовали его, сделали выводы и стараются уменьшить отраслевую концентрацию как стройки, так и связанных отраслей. Если я ничего не путаю, это звучало на пресс-конференции ККБ.
0

#1173 Пользователь офлайн   John Smith 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1272
  • Регистрация: 03 June 08

Отправлено 20 June 2008 - 17:02

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Я лишь высказал свое мнение, принимать, не принимать, соглашаться или нет, личное дело каждого. Коли у вас все так благополучно расскажите мне по каким причинам в АТФе с приходом ЮниКредит, как катострофически стали расти провизии? Это проблема одного АТФа? у всех остальных балансы адекватно отражают реальную картину, не смешите мои тапочки


А был ли в АТФ до этого западный капитал? Если мне не изменяет память, то нет.
Казком с 2000 года считает провии "по Делойту", Турану тоже продыха не дают, равно как и Альянсу.

Вы сами чьих будете, если не секрет?
0

#1174 Пользователь офлайн   Dzhahan 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 178
  • Регистрация: 19 August 07

Отправлено 20 June 2008 - 17:14

Просмотр сообщенияJohn Smith (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Я лишь высказал свое мнение, принимать, не принимать, соглашаться или нет, личное дело каждого. Коли у вас все так благополучно расскажите мне по каким причинам в АТФе с приходом ЮниКредит, как катострофически стали расти провизии? Это проблема одного АТФа? у всех остальных балансы адекватно отражают реальную картину, не смешите мои тапочки


А был ли в АТФ до этого западный капитал? Если мне не изменяет память, то нет.
Казком с 2000 года считает провии "по Делойту", Турану тоже продыха не дают, равно как и Альянсу.

Вы сами чьих будете, если не секрет?


В АТФе западный капитал был, через КазЦинк, но не финансовый. Последний Ваш вопрос не совсем понятен
0

#1175 Пользователь офлайн   John Smith 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1272
  • Регистрация: 03 June 08

Отправлено 20 June 2008 - 17:27

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

В АТФе западный капитал был, через КазЦинк, но не финансовый. Последний Ваш вопрос не совсем понятен


Вмешивался ли он раньше в риск-менеджмент? Думаю что нет.

А последний вопрос - мне стало интересно видели Вы то же самое, что видел я, и вынесли другое суждение, или мы всё-таки говорим о разных банках.
0

#1176 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 20 June 2008 - 17:44

Просмотр сообщенияJohn Smith (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Из 10-ти заметных это все. В общих чертах да, представляют, однако до конца не знают, что у них происходит, тем более с учетом вызревания портфеля и стрес теста по сложившимся обстоятельствам. Механизмы есть, реализация вот в этом вопрос.


Если Вы говорите о вызревании и стресс-тестах, то я, взглядом дилетанта, могу предположить, что речь идёт о рознице. Оная сильно зависит от макроэкономических показателей, тут я с Вами согласен, есть доля неопределенности.

Банки, если я не отстал от жизни в КЗ, сейчас ведут в основном учет по факту обслуживания кредита и других возможных обязательств заёмщика, и начисляют провизии по фактической категории заемщика. Т.е. реальная информация отражена (должна быть) отражена в портфеле, это слава Богу, все давно научились делать.

Поэтому я бы чуть-чуть по другому сформулировал вопрос - знают ли банки о том, что с их портфелем будет в дальнейшем и осуществляют ли резервирование с учетом возможных внешних рисков в будущем? Честно скажу - не знаю. Если кто прольёт нам свет на этот вопрос, будет весьма интересно послушать.

С другой стороны, розничные дефолты для нас не так страшны, как на Западе, гораздо страшнее крах корпоративного сектора. Ипотечный кризис завалил целый строительный сектор, тут надо было связать риски, я думаю, что рисковики в крупных банках, которые кредотовали его, сделали выводы и стараются уменьшить отраслевую концентрацию как стройки, так и связанных отраслей. Если я ничего не путаю, это звучало на пресс-конференции ККБ.


у меня такое ощущение, что понятие как "лимит на отрасль" вообще отсутствовало, тем более в ККБ :unsure:
Поправьте, если ошибаюсь....
0

#1177 Пользователь офлайн   John Smith 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1272
  • Регистрация: 03 June 08

Отправлено 20 June 2008 - 17:49

Просмотр сообщенияSila (20.06.08) писал:

у меня такое ощущение, что понятие как "лимит на отрасль" вообще отсутствовало, тем более в ККБ :unsure:
Поправьте, если ошибаюсь....


Не знаю. Честно не могу ни подтвердить, не опровергнуть. :unsure:

Думаю, что оно было, и лимиты эти были. Вот соблюдались ли... Видимо лимиты конфликтовали с интересами акционеров на тот момент - грех было не заработать на строительном буме.

Вообще, конечно, с этим кризисом облажались все, кроме нескольких хедж-фондов, я бы все-таки считал этот провал исключением, чем крахом системы.
0

#1178 Пользователь офлайн   Dzhahan 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 178
  • Регистрация: 19 August 07

Отправлено 20 June 2008 - 18:15

Просмотр сообщенияJohn Smith (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

В АТФе западный капитал был, через КазЦинк, но не финансовый. Последний Ваш вопрос не совсем понятен


Вмешивался ли он раньше в риск-менеджмент? Думаю что нет.

А последний вопрос - мне стало интересно видели Вы то же самое, что видел я, и вынесли другое суждение, или мы всё-таки говорим о разных банках.


Здесь полностью соглашусь, что Казцинк, сильно не вмешивался в операционное управление, в том числе и риск-менеджмент.
Если Вас интересует работал ли я в ККБ, то не работал. Но уверен, что в большинстве банков, есть общие, присущие больше ментальным чертам системные проблемы. Если утвержался лимит на отрасль и он входил в конфликт с интересами акционеров, топ-менеджеров и пр., на него закрывали глаза; если лимит финансирования на одного заемщика не соблюдался, тут же придумывали механизмы обхода, причем эти механизмы "не видел" не АФН, не аудит. Если по каким -то причинам, начинали не соблюдаться нормативы, но нужно было выдавать, придумывали необходимые схемы. Если нужен был красивый годовой баланс, то в декабре вводили мараторий на выдачу и прочее.
0

#1179 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 20 June 2008 - 18:19

Просмотр сообщенияJohn Smith (20.06.08) писал:

Вот соблюдались ли... Видимо лимиты конфликтовали с интересами акционеров на тот момент - грех было не заработать на строительном буме.


вернее сказать, грех было не заработать на строительном пузыре. Но это психология больше подходит для трейдера, но не для банкира.
На мой взгляд, банкир в первую очередь должен быть консервативным и надежным. Этим он отличается от предпринимателя.
Одно успокаивает. Оказывается, мы не одни такие в мире.
Хотя бытует мнение, что и без мирового финансового кризиса наши банки пришли бы к этому, к своему состоянию, в котором они находятся сегодня.
Даже, наоборот, мировой финансовый кризис помог нашим банкам сохранить мину при плохой игре.

Кстати, на мой взгляд, у нас в Казахстане строительного бума в полном смысле этого слова не было.


PS. Что-то у меня сегодня плохое настроение.... :unsure: Но отмечу, я рассуждаю больше, как потребитель банковских услуг, который доверил свои честно заработанные крохи нашим банкам. И который надеется, что их сохранят в целости и к тому же приумножат...
Ну, вообщем я еще надежды не потеряла...
Хотя подумываю потащить их в банк Че Гевары. И только потому, что он производит положительное впечатление... Во всяком случае все правильно говорит...
Не знаю, можно ли по таким критериям оценивать банки потенциальным вкладчикам...??? :unsure:

Сообщение отредактировал Sila: 20 June 2008 - 18:31

0

#1180 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 20 June 2008 - 18:23

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияJohn Smith (20.06.08) писал:

Просмотр сообщенияDzhahan (20.06.08) писал:

В АТФе западный капитал был, через КазЦинк, но не финансовый. Последний Ваш вопрос не совсем понятен


Вмешивался ли он раньше в риск-менеджмент? Думаю что нет.

А последний вопрос - мне стало интересно видели Вы то же самое, что видел я, и вынесли другое суждение, или мы всё-таки говорим о разных банках.


Здесь полностью соглашусь, что Казцинк, сильно не вмешивался в операционное управление, в том числе и риск-менеджмент.
Если Вас интересует работал ли я в ККБ, то не работал. Но уверен, что в большинстве банков, есть общие, присущие больше ментальным чертам системные проблемы. Если утвержался лимит на отрасль и он входил в конфликт с интересами акционеров, топ-менеджеров и пр., на него закрывали глаза; если лимит финансирования на одного заемщика не соблюдался, тут же придумывали механизмы обхода, причем эти механизмы "не видел" не АФН, не аудит. Если по каким -то причинам, начинали не соблюдаться нормативы, но нужно было выдавать, придумывали необходимые схемы. Если нужен был красивый годовой баланс, то в декабре вводили мараторий на выдачу и прочее.


очень согласна.
И после этого говорить, что мы БЫЛИ лучшие и профессиональные...
Ну, как-то не очень красиво... :unsure:
0

Поделиться темой:


  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта