Первый банковский!: А может, все-таки начнем производство?.... - Первый банковский!

Перейти к содержимому

Правила конференции

Здесь можно писать практически все, что на банковском слуху, но нет четких доказательств.
ВНИМАНИЕ: в других разделах форума размещать информацию (слухи, компромат и прочего) без конкретных и убедительных, на взгляд Администрации сайта, доказательств КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещается!
  • 11 Страниц +
  • « Первая
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

А может, все-таки начнем производство?.... навеяно кризисом Оценка: -----

#181 Пользователь офлайн   Broncher 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 416
  • Регистрация: 16 July 08

Отправлено 06 August 2008 - 09:26

 Gilts (06.08.08) писал:

 Старатель (05.08.08) писал:

 Gilts (05.08.08) писал:

И все-таки нужна поддержка государства, Поддерживаю Силу в этом вопросе.


Вы еще скажите что гос-во не поддерживает направление ритуальных услуг(((

и будете не правы

поэтому и не говорю.
Речь идет о легкой и пищевой промышленности и колхозниках. Да есть поддержка, но топорная, она должна быть более продуманной и стимулирующей к производству.


Cкорее,можно с уверенностью говорить о попытках востановления, чем о поддержке. Итак, адммеры по с\х: Замораживание цен и запрет на экспорт ДТ во время посевной и уборочной, периодическая борьбы с "дикими" перекупщиками( "ярмарки от с\х производителей"), лизинг техники и возрождение МТС. Все? :rolleyes:
0

#182 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 06 August 2008 - 12:06

 Broncher (06.08.08) писал:

Cкорее,можно с уверенностью говорить о попытках востановления, чем о поддержке. Итак, адммеры по с\х: Замораживание цен и запрет на экспорт ДТ во время посевной и уборочной, периодическая борьбы с "дикими" перекупщиками( "ярмарки от с\х производителей"), лизинг техники и возрождение МТС. Все? :rolleyes:


А как интересно можно с посредниками бороться государству? :unsure:
И потом, если говорить о сельском хозяйстве, то для нашей страны перспективно направление животноводства и сопуствующих ему производств
0

#183 Пользователь офлайн   Старатель 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 528
  • Регистрация: 24 February 06

Отправлено 06 August 2008 - 13:04

 Gilts (05.08.08) писал:

 Старатель (05.08.08) писал:

 Gilts (05.08.08) писал:

И все-таки нужна поддержка государства, Поддерживаю Силу в этом вопросе.


Вы еще скажите что гос-во не поддерживает направление ритуальных услуг(((

и будете не правы


поэтому и не говорю.
Речь идет о легкой и пищевой промышленности и колхозниках. Да есть поддержка, но топорная, она должна быть более продуманной и стимулирующей к производству.



а дургие отрасли - рыбоводство например... или сделать туристический бусм на чуйской долине... Казахстанский амстердам...

причем сам собрал сам сделал - народные промыслы так сказать.. и чем не бренд? не хуже Бората прокатит.. и панков море понаедет... их кормить поить надо... одежду а-ля Чуйская долина продовать...

и это одежда разбредется по всему миру став символом свободного духа и разума (кстати ткань из конопли можно делать будет)
0

#184 Пользователь офлайн   Gilts 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 3807
  • Регистрация: 05 August 07

Отправлено 06 August 2008 - 18:04

Одна безисходность в словах...........
0

#185 Пользователь офлайн   Broncher 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 416
  • Регистрация: 16 July 08

Отправлено 06 August 2008 - 18:26

 Старатель (06.08.08) писал:

 Gilts (05.08.08) писал:

 Старатель (05.08.08) писал:

 Gilts (05.08.08) писал:

И все-таки нужна поддержка государства, Поддерживаю Силу в этом вопросе.

скиппед

поэтому и не говорю.
Речь идет о легкой и пищевой промышленности и колхозниках. Да есть поддержка, но топорная, она должна быть более продуманной и стимулирующей к производству.

а дургие отрасли - рыбоводство например... или сделать туристический бусм на чуйской долине... Казахстанский амстердам...
причем сам собрал сам сделал - народные промыслы так сказать.. и чем не бренд? не хуже Бората прокатит.. и панков море понаедет... их кормить поить надо... одежду а-ля Чуйская долина продовать...
и это одежда разбредется по всему миру став символом свободного духа и разума (кстати ткань из конопли можно делать будет)


Рыбоводство, вполне может быть. Только готовы ли кредитовать проект который на операционную безубыточность выйдет на седьмой год, а инвестиции отобьет только через 10-12 лет? Сомневаюсь

По поводу Чуйки. Вполне жизнеспособная идея, не самая этичная, особенно с точки зрения пендосни, вырастившей наркоАфган, но явно "прогрессивная". Впрочем, как и легализация проституции :(

Цитата

А как интересно можно с посредниками бороться государству?
И потом, если говорить о сельском хозяйстве, то для нашей страны перспективно направление животноводства и сопуствующих ему производств
А надо ли бороться иначе как развивая конкуренцию между ними? Про животноводство: самое большое поголовье овец в Австралии и Новой Зеландии. Стоит ли КЗ делать шаг назад?

Сообщение отредактировал Broncher: 06 August 2008 - 18:29

0

#186 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 07 August 2008 - 11:52

 Broncher (06.08.08) писал:

А надо ли бороться иначе как развивая конкуренцию между ними? Про животноводство: самое большое поголовье овец в Австралии и Новой Зеландии. Стоит ли КЗ делать шаг назад?


Не поняла. Конкуренцию между посредниками что-ли? У нас, кажется, самая большая беда - это посредники (бездельники)
Про животноводство тоже не поняла. Поясните, пжл, что значит "стоит ли делать шаг назад?"
0

#187 Пользователь офлайн   Broncher 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 416
  • Регистрация: 16 July 08

Отправлено 07 August 2008 - 14:29

 Sila (07.08.08) писал:

 Broncher (06.08.08) писал:

А надо ли бороться иначе как развивая конкуренцию между ними? Про животноводство: самое большое поголовье овец в Австралии и Новой Зеландии. Стоит ли КЗ делать шаг назад?


Не поняла. Конкуренцию между посредниками что-ли? У нас, кажется, самая большая беда - это посредники (бездельники)
Про животноводство тоже не поняла. Поясните, пжл, что значит "стоит ли делать шаг назад?"


Да, если количество посредников превысит критическую(удобную для картелирования) массу, то конкуренция приведет к консервации низких (себес+небольшой %) цен.

Если современное разитие Г7 считать постиндустриальным миром, то зачем делать из полуиндустриальной страны аграрную, когда можно сделать постиндустриальную?
0

#188 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 07 August 2008 - 14:38

 Broncher (07.08.08) писал:

Да, если количество посредников превысит критическую(удобную для картелирования) массу, то конкуренция приведет к консервации низких (себес+небольшой %) цен.

Если современное разитие Г7 считать постиндустриальным миром, то зачем делать из полуиндустриальной страны аграрную, когда можно сделать постиндустриальную?


интересно, а нельзя совместить?

Кстати, а я недавно узнала, что одним из авторов (или консультантом?) развития кластеров в Казахстане был Майкл Портер
0

#189 Пользователь офлайн   Broncher 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 416
  • Регистрация: 16 July 08

Отправлено 07 August 2008 - 16:08

 Sila (07.08.08) писал:

 Broncher (07.08.08) писал:

Да, если количество посредников превысит критическую(удобную для картелирования) массу, то конкуренция приведет к консервации низких (себес+небольшой %) цен.

Если современное разитие Г7 считать постиндустриальным миром, то зачем делать из полуиндустриальной страны аграрную, когда можно сделать постиндустриальную?


интересно, а нельзя совместить?

Кстати, а я недавно узнала, что одним из авторов (или консультантом?) развития кластеров в Казахстане был Майкл Портер


Почему нельзя? Нужно. Устойчивое развитие не предполагает сгнаивание какой-либо из отраслей. "Возвысить степь, не унижая горы". Кластеры как раз и должны были к этому привести. Но "любую идею можно испортить исполнением" :blink:
0

#190 Пользователь офлайн   xtk 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 08 August 08

Отправлено 08 August 2008 - 02:54

По поводу животноводства - это долгоокупаемый проект, но он у нас в крови, на одно потребление мяса столько денег уходит
а по поводу легкой промышленности, надо налоги уменьшить для мсб (покрывать за счет экспорта нефти и металлов), и у брать вообще НДС, недавно читал, что он у нас в бюджете минусовый, т.к. много в зачет отдаем
0

#191 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 08 August 2008 - 09:14

 xtk (08.08.08) писал:

По поводу животноводства - это долгоокупаемый проект, но он у нас в крови, на одно потребление мяса столько денег уходит
а по поводу легкой промышленности, надо налоги уменьшить для мсб (покрывать за счет экспорта нефти и металлов), и у брать вообще НДС, недавно читал, что он у нас в бюджете минусовый, т.к. много в зачет отдаем


я поэтому и привела пример с кыргызами.
Что касается животноводства - да это долгоокупаемый проект. В этом та вся и проблема :rolleyes: Но с другой стороны, все истинно ценное накапливается с годами.... :)
0

#192 Пользователь офлайн   RAYBEK 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 727
  • Регистрация: 27 February 07

Отправлено 08 August 2008 - 09:24

 xtk (08.08.08) писал:

... НДС, недавно читал, что он у нас в бюджете минусовый, т.к. много в зачет отдаем

интересно, где Вы это читали?
что за глупости?
Вы хоть задумались над тем что прочитали?
В топку такого афтара и этот журнал/газету.
Огласите афтара и газету - будет над кем постебаться и больше не читать.
0

#193 Пользователь офлайн   Broncher 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 416
  • Регистрация: 16 July 08

Отправлено 08 August 2008 - 10:04

 RAYBEK (08.08.08) писал:

 xtk (08.08.08) писал:

... НДС, недавно читал, что он у нас в бюджете минусовый, т.к. много в зачет отдаем

интересно, где Вы это читали?
что за глупости?
Вы хоть задумались над тем что прочитали?
В топку такого афтара и этот журнал/газету.
Огласите афтара и газету - будет над кем постебаться и больше не читать.

+1. С утра ржем всем офисом, основную статью доходов бюджета называть минусовым -жесть

Вообще предложения по совершенствованию налогов имеет смысл вносить не по отдельным налогам и отраслям, а комплексно. Своеобразная " налоговая матрица государства"
0

#194 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 08 August 2008 - 10:21

а что ржать то, возможно человек образно говорил и наверное имел ввиду, что на сегодня существует замораживание оборотных средств налогоплательщика в виде НДС, уплаченного поставщикам, т.е. проблема возврата суммы превышения зачетного НДС над начисленным. Она же вроде существует?
0

#195 Пользователь офлайн   Broncher 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 416
  • Регистрация: 16 July 08

Отправлено 08 August 2008 - 10:53

 Sila (08.08.08) писал:

а что ржать то, возможно человек образно говорил и наверное имел ввиду, что на сегодня существует замораживание оборотных средств налогоплательщика в виде НДС, уплаченного поставщикам, т.е. проблема возврата суммы превышения зачетного НДС над начисленным. Она же вроде существует?


Вы со стороны бюджета или плательщика сейчас ситуацию рассматриваете? :rolleyes:
0

#196 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 08 August 2008 - 10:55

 Broncher (08.08.08) писал:

 Sila (08.08.08) писал:

а что ржать то, возможно человек образно говорил и наверное имел ввиду, что на сегодня существует замораживание оборотных средств налогоплательщика в виде НДС, уплаченного поставщикам, т.е. проблема возврата суммы превышения зачетного НДС над начисленным. Она же вроде существует?


Вы со стороны бюджета или плательщика сейчас ситуацию рассматриваете? :)


со стороны бюджета...
Для бюджета проблемы..., как впрочем и для налогоплательщика :P
Или я ошибаюсь? :) :rolleyes:

Сообщение отредактировал Sila: 08 August 2008 - 10:58

0

#197 Пользователь офлайн   Broncher 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 416
  • Регистрация: 16 July 08

Отправлено 08 August 2008 - 11:05

 Sila (08.08.08) писал:

 Broncher (08.08.08) писал:

 Sila (08.08.08) писал:

а что ржать то, возможно человек образно говорил и наверное имел ввиду, что на сегодня существует замораживание оборотных средств налогоплательщика в виде НДС, уплаченного поставщикам, т.е. проблема возврата суммы превышения зачетного НДС над начисленным. Она же вроде существует?


Вы со стороны бюджета или плательщика сейчас ситуацию рассматриваете? :P


со стороны бюджета...
Для бюджета проблемы..., как впрочем и для налогоплательщика :P
Или я ошибаюсь? :) :rolleyes:


Если бюджет свои деньги получил, то какие-то проблемы плательщика его интересуют мало. А если не получил(ушли на обнал), то проблемы возникают у обеих сторон.

Проблема превышения принятого в зачет над начисленным - кассовый разрыв для бюджета, если бы можно было плательщикам его создавать постоянно - страны бы уже не было :)
0

#198 Пользователь офлайн   xtk 

  • Стажер
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 08 August 08

Отправлено 08 August 2008 - 11:06

Не судите меня строго, я здесь новенький и в экономике тоже :rolleyes:
0

#199 Пользователь офлайн   Gilts 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 3807
  • Регистрация: 05 August 07

Отправлено 08 August 2008 - 11:09

зато агропромышленность -это по относительно экологически чистое производство. Посмотрите на проблемы Китая - лидера )))))
0

#200 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 08 August 2008 - 11:10

 Broncher (08.08.08) писал:

 Sila (08.08.08) писал:

 Broncher (08.08.08) писал:

 Sila (08.08.08) писал:

а что ржать то, возможно человек образно говорил и наверное имел ввиду, что на сегодня существует замораживание оборотных средств налогоплательщика в виде НДС, уплаченного поставщикам, т.е. проблема возврата суммы превышения зачетного НДС над начисленным. Она же вроде существует?


Вы со стороны бюджета или плательщика сейчас ситуацию рассматриваете? :P


со стороны бюджета...
Для бюджета проблемы..., как впрочем и для налогоплательщика :P
Или я ошибаюсь? :) :rolleyes:


Если бюджет свои деньги получил, то какие-то проблемы плательщика его интересуют мало. А если не получил(ушли на обнал), то проблемы возникают у обеих сторон.

Проблема превышения принятого в зачет над начисленным - кассовый разрыв для бюджета, если бы можно было плательщикам его создавать постоянно - страны бы уже не было :)


что и требовалось доказать! :P :) :P
0

Поделиться темой:


  • 11 Страниц +
  • « Первая
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему