Первый банковский!: Смена вадельцев в банках РК и не только (частичная, полная) - Первый банковский!

Перейти к содержимому

Правила конференции

Здесь можно писать практически все, что на банковском слуху, но нет четких доказательств.
ВНИМАНИЕ: в других разделах форума размещать информацию (слухи, компромат и прочего) без конкретных и убедительных, на взгляд Администрации сайта, доказательств КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещается!
  • 11 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Смена вадельцев в банках РК и не только (частичная, полная) подводим итоги кризиса или просто ньюс Оценка: -----

#61 Пользователь офлайн   Baxter 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 6321
  • Регистрация: 22 January 07

Отправлено 29 October 2008 - 17:34

Че Гевара

А что бы вы сделали, будь вы премьером?
0

#62 Пользователь офлайн   Lavashnik ;-D 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 254
  • Регистрация: 12 September 07

Отправлено 29 October 2008 - 17:35

Просмотр сообщенияЧе Гевaра (29.10.08) писал:

Классические экономические законы не работают.
Плюс ко всему огромный кадровы дефицит.
Плюс дилемма, как выбрать лучших.
Кто будет выбирать?

ПС. Как приверженец либеральной экономической модели я плАчу.


Что ж... благодарю! Будучи чадом экономистов-теоретиков, думаю я к Вам присоединюсь :-(

Как Вы думаете, может ли повторится в Казахстане история, когда завалили два гремящих банка и на их месте создали финансовую махину под названием БТА? Я не пытаюсь провести прямую параллель пунктиром применительно к сегодняшним дням, а так, на уровне догадок и предположений. Мне кажется это вполне реально. Ведь в докризисный период и в последнее время говорят лишь об этом...

Какие возможны сценарии развития ситуации? Т.е. Кто кого?
0

#63 Пользователь офлайн   Че Гевaра 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 747
  • Регистрация: 26 May 08

Отправлено 29 October 2008 - 17:39

На месте премьер-министра я бы растерялся. -)))
0

#64 Пользователь офлайн   Че Гевaра 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 747
  • Регистрация: 26 May 08

Отправлено 29 October 2008 - 17:41

80% слияний в мире оказывались безуспешными.
Слишком высокие первоначальные издержки.
Тем более в нынешней ситуаций.

Сообщение отредактировал Че Гевaра: 29 October 2008 - 17:42

0

#65 Пользователь офлайн   Lavashnik ;-D 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 254
  • Регистрация: 12 September 07

Отправлено 29 October 2008 - 17:49

Просмотр сообщенияЧе Гевaра (29.10.08) писал:

80% слияний в мире оказывались безуспешными.
Слишком высокие первоначальные издержки.
Тем более в нынешней ситуаций.


приведу письмо, которое получил недавно:


Уважаемый ...,

Надеюсь у вас все хорошо.
В настоящий момент существует возможность приобретения нескольких британских финансовых организаций (инвестиционных банков, финансовых, и брокерских компаний) по очень низкой стоимости.

Пожалуйста сообщите если вам или вашим партнерам были бы интересны такие приобретения.


С уважением,
...
0

#66 Пользователь офлайн   Че Гевaра 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 747
  • Регистрация: 26 May 08

Отправлено 29 October 2008 - 17:52

Ну, тогда мой любимый пример - компания ГУГЛ!
Всё в этом мире возможно.
Стоимость сегодня определяется не только и не столько количеством денег, сколько умением и желанием управлять.
0

#67 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 29 October 2008 - 17:56

Просмотр сообщенияЧе Гевaра (29.10.08) писал:

Ну, тогда мой любимый пример - компания ГУГЛ!
Всё в этом мире возможно.
Стоимость сегодня определяется не только и не столько количеством денег, сколько умением и желанием управлять.


:lol:
А как тогда это понимать?
"На месте премьер-министра я бы растерялся"
0

#68 Пользователь офлайн   Baxter 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 6321
  • Регистрация: 22 January 07

Отправлено 29 October 2008 - 18:01

Просмотр сообщенияЧе Гевaра (29.10.08) писал:

Ну, тогда мой любимый пример - компания ГУГЛ!
Всё в этом мире возможно.
Стоимость сегодня определяется не только и не столько количеством денег, сколько умением и желанием управлять.


А я считаю, что вот надумай сейчас владельцы гугла продать свою компанию, они и сотой части декларируемой стоимости бы и не вытащили...
0

#69 Пользователь офлайн   Lavashnik ;-D 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 254
  • Регистрация: 12 September 07

Отправлено 29 October 2008 - 18:02

Просмотр сообщенияSila (29.10.08) писал:

Просмотр сообщенияЧе Гевaра (29.10.08) писал:

Ну, тогда мой любимый пример - компания ГУГЛ!
Всё в этом мире возможно.
Стоимость сегодня определяется не только и не столько количеством денег, сколько умением и желанием управлять.


:lol:
А как тогда это понимать?
"На месте премьер-министра я бы растерялся"


Наверное вопрос в масштабе...
0

#70 Пользователь офлайн   Lavashnik ;-D 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 254
  • Регистрация: 12 September 07

Отправлено 29 October 2008 - 18:05

Просмотр сообщенияBaxter (29.10.08) писал:

Просмотр сообщенияЧе Гевaра (29.10.08) писал:

Ну, тогда мой любимый пример - компания ГУГЛ!
Всё в этом мире возможно.
Стоимость сегодня определяется не только и не столько количеством денег, сколько умением и желанием управлять.


А я считаю, что вот надумай сейчас владельцы гугла продать свою компанию, они и сотой части декларируемой стоимости бы и не вытащили...


100%
0

#71 Пользователь офлайн   Lavashnik ;-D 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 254
  • Регистрация: 12 September 07

Отправлено 29 October 2008 - 18:08

хотелось бы также ознакомится с мнением работников "госбанков" :-)
0

#72 Пользователь офлайн   Sila 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1883
  • Регистрация: 23 December 07

Отправлено 29 October 2008 - 18:08

Просмотр сообщенияBaxter (29.10.08) писал:

Просмотр сообщенияЧе Гевaра (29.10.08) писал:

Ну, тогда мой любимый пример - компания ГУГЛ!
Всё в этом мире возможно.
Стоимость сегодня определяется не только и не столько количеством денег, сколько умением и желанием управлять.


А я считаю, что вот надумай сейчас владельцы гугла продать свою компанию, они и сотой части декларируемой стоимости бы и не вытащили...


так можно же передумать и надумать в благоприятное время :lol:
0

#73 Пользователь офлайн   John Smith 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1272
  • Регистрация: 03 June 08

Отправлено 29 October 2008 - 18:08

Просмотр сообщенияЧе Гевaра (29.10.08) писал:

Ну, тогда мой любимый пример - компания ГУГЛ!
Всё в этом мире возможно.
Стоимость сегодня определяется не только и не столько количеством денег, сколько умением и желанием управлять.


В гугле, кстати, слишком много платят - как-то не перекликается с соседней веткой :)
0

#74 Пользователь офлайн   Lavashnik ;-D 

  • Ведущий специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 254
  • Регистрация: 12 September 07

Отправлено 29 October 2008 - 18:14

а вот казахстанский вариант развития событий:

1. Допэмиссия 25% голосующих акций.
2. Капитализация банков ч/з "Самку" (от Сам и Ка).
3. Ситуация выравнивается (ну когда нибудь это случится.
4. Бумаги продают особо приближенным по "рыночной" стоимости.
0

#75 Пользователь офлайн   John Smith 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1272
  • Регистрация: 03 June 08

Отправлено 29 October 2008 - 18:18

Просмотр сообщенияLavashnik ;-D (29.10.08) писал:

а вот казахстанский вариант развития событий:

1. Допэмиссия 25% голосующих акций.
2. Капитализация банков ч/з "Самку" (от Сам и Ка).
3. Ситуация выравнивается (ну когда нибудь это случится.
4. Бумаги продают особо приближенным по "рыночной" стоимости.


А сколько по ГК контрольный пакет?

Т.е. государство - стратег или портфельный инвестор? :)
0

#76 Пользователь офлайн   Haavi 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1610
  • Регистрация: 03 June 07

Отправлено 29 October 2008 - 18:26

Просмотр сообщенияЧе Гевaра (29.10.08) писал:

Классические экономические законы не работают.
Плюс ко всему огромный кадровы дефицит.
Плюс дилемма, как выбрать лучших.
Кто будет выбирать?

ПС. Как приверженец либеральной экономической модели я плАчу.



Экономические законы как раз таки работают, смотря что за классику считать :lol:

Все правильно сделали. Это малая кровь.
0

#77 Пользователь офлайн   Haavi 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 1610
  • Регистрация: 03 June 07

Отправлено 29 October 2008 - 18:35

Просмотр сообщенияJohn Smith (29.10.08) писал:

Просмотр сообщенияLavashnik ;-D (29.10.08) писал:

а вот казахстанский вариант развития событий:

1. Допэмиссия 25% голосующих акций.
2. Капитализация банков ч/з "Самку" (от Сам и Ка).
3. Ситуация выравнивается (ну когда нибудь это случится.
4. Бумаги продают особо приближенным по "рыночной" стоимости.


А сколько по ГК контрольный пакет?

Т.е. государство - стратег или портфельный инвестор? :lol:



В данном контескте стратег, цель ставиться не заработать а спасти себе же задницу.

Количественно, контрольный пакет не определен законодательством, есть только определение.
Соответственно исходя из определения, контрольным может считаться пакет в 50%+1акция.
Но бывает так что у компании нет владельца владеющего контрольным пакетом.
Государство в данном случае крупный акционер(>10%).

Сообщение отредактировал Haavi: 29 October 2008 - 18:37

0

#78 Пользователь офлайн   Gilts 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 3807
  • Регистрация: 05 August 07

Отправлено 30 October 2008 - 02:04

Просмотр сообщенияНегр (29.10.08) писал:

Если наше государство реально ломанётся в банки - то пиши пропало! Это означает ровным счётом, что нашей банковской системе писец пришёл. На 3-5 летнем горизонте всё накроется медным тазом. Наше государство ни в одной отрасли не смогло себя показать как эффективный управленец, ни один проект не смогли не облажать. Даже строительство развязок в городе не могут сделать нормально.
В лучшем случае нас ждёт модель Белорусии, да и то, это если круто повезёт.


Согласна с вами частично, в части опыта осуществления государством проектов это прямо не в бровь, а в глаз. Но с другой стороны это при нормальном и обдуманном исполнении и поддержке нормативными актами, а не противоречивыми и дырявыми актами это выход. Потому как по логике названные банки занимают не самые лучшие позиции и действительно удивительно как еще держатся, да и без такого мы бы снова скатились на уровень начала 21 века, а то и еще дальше и капец. Зато не будет подорвано доверие к банкам и государтву, зато не будет жестких сокращений рабочих мест, зато не будет дальнейшего дефолта на рынке недвижимости. Правда все эти блага только при продуманном осуществлении, хотя и не исключен метод с бухты-барахты. Будем надеяться на лучшее. Все равно на данном этапе плюсов от этого шага гос-ва должно быть больше чем минусов. Главное чтобы нормальные менеджеры всего этого дела были. А то у нас идей то хорошие выдвигаются, а как исполнять то вообще туши свет.
0

#79 Пользователь офлайн   Baxter 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 6321
  • Регистрация: 22 January 07

Отправлено 30 October 2008 - 08:55

Гилтс у нас рассуждает как министр труда и социальной защиты работников банковской и маклерских отраслей :lol:
0

#80 Пользователь офлайн   Bekas 

  • Главный специалист
  • Группа: Банкир
  • Сообщений: 626
  • Регистрация: 18 September 08

Отправлено 30 October 2008 - 10:52

с четверкой более-менее определились. а что скажут иностранцы? что?
имеются в виду АТФ и Центркредит, ведь они тоже фигурируют в списке на приобретение пакетов государством.
0

Поделиться темой:


  • 11 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему