[bambinа]

erbolg (23.04.10) писал:

to bambinа
Скажу за дополнительные деньги

а врачей, за то, что деньги берут, осуждаем ...

[erbolg]

Если вымогают, то осуждаем.

[Кочегар]

erbolg (23.04.10) писал:

Если вымогают, то осуждаем.

зачастую врачей благодарят за спасенные жизни- это отнюдь не вымогательство. что-то я ни разу не слышал, что работники таможни, финпола, судов, прокуратуры, ГАИ ( МВД) и прочей коррупционой пострухни жаловались на низкую зарплату. не тех порицаете!

[erbolg]

Я попробовал один раз "отблагодарить" врача, которая оказала помощь, когда сын болел.

Она сказала - нет.

Неудобно получилось.

Сын балдеет, говорит что надо было больше дать и чтобы другие не видели.

Не все так просто , в Датском королевстве

Сообщение отредактировал erbolg: 23 April 2010 - 11:53

[backspace]

bambinа (23.04.10) писал:

erbolg (23.04.10) писал:

to bambinа
Скажу за дополнительные деньги

а врачей, за то, что деньги берут, осуждаем ...

привеееет, Бамбина!

или ты не та Бамбина?

[bambinа]

привет. та-та.
просто старый профиль че та завис

Сообщение отредактировал bambinа: 23 April 2010 - 18:11

[erbolg]

to backspace


К задаче о монетах, вот мой алгоритм Вашего решения

Пусть есть три гипотезы
Первая гипотеза - Фальшивой является одна из A, B, C
Для проверки гипотезы распределим монеты по взвешиваниям таким образом
А X X X __________ X X X X
B X X X __________ X X X X
C X X X __________ X X X X
Где Х – любая другая монета

Вторая гипотеза – фальшивой является одна из D. E, F
Для проверки гипотезы распределим монеты по взвешиваниям таким образом
D F X X __________ X X X X
D E X X __________ X X X X
E F X X __________ X X X X

Третья гипотеза – фальшивой является одна из шести - G, H, I, K, L, M
Для проверки гипотезы разделим шесть монет на три группы – GH, IK, LM и распределим эти пары по взвешиваниям таким образом
G H X X __________ L M X X
I K X X __________ G H X X
L M X X __________ I K X X

Для каждой гипотезы можно определить события, подтверждающие ее истинность и соответственно найти фальшивую монету
Для первой – только в одном взвешивании из трех чашки не уравновешиваются

Для второй – в двух взвешиваниях из трех чашки не уравновешиваются, причем в обоих случаях правая чашка либо легче, либо тяжелее левой. Каждая из трех монет взвешивается два раза в комбинации с двумя остальными. Монета которая участвует в обоих неуравновешенных взвешиваниях - фальшивая

Для третьей – хотя бы в двух взвешиваниях из трех чашки не уравновешиваются. Причем в одном взвешивании левая тяжелее правой, а в другом случае правая тяжелее левой.
Для определения фальшивой монеты из пары используется третье взвешивание.

Остается только упаковать три наших способа проверки гипотез в три взвешивания.

Дополнение: Решил дополнить логику поведения в случае если третья гипотеза оказалась верной. Допустим фальшивой оказалась одна из двух монет GH. То есть допустим в первый раз левая чашка весов была легче правой, а во втором взвешивании наоборот

Вопрос: Как узнать какая из двух монет GH - фальшивая?

Допустим мы разложили монеты по взвешиваниям следующим образом

A G H I -------- D F L M
B I K L -------- D E G H
C L M G -------- E F I K

Тогда если в третьем взвешивании чашки весов не уравновешенны, значит G - фальшивая монета

Сообщение отредактировал erbolg: 27 March 2012 - 14:10

[erbolg]

Из кучки камней двое играющих по очереди берут 1, 2 или 3 камня. Проигрывает тот, кто берет последний камень. Как играть второму, чтобы выиграть, если в кучке 17 камней?

[Rusya]

erbolg (29.04.10) писал:

Из кучки камней двое играющих по очереди берут 1, 2 или 3 камня. Проигрывает тот, кто берет последний камень. Как играть второму, чтобы выиграть, если в кучке 17 камней?

Второму надо брать камни так, чтоб с первым игроком получались четные. Допустим, первый берет 1 камень - второй берет 1 или 3, первый берет 2 камня - второй берет 2.

Сообщение отредактировал Rusya: 30 April 2010 - 10:24

[erbolg]

Почему ?

[Rusya]

erbolg (30.04.10) писал:

Почему ?

При собирании камней четными числами в каждом заходе (1 игрок +2 игрок), 17-й камень всегда будет доставаться первому.

[erbolg]

Ага, правильно

[erbolg]

Пусть у Вас есть "черный ящик", т.е. устройство которое выполняет определенную операцию над входными данными и отдает их на выход

Известно, что "черный ящик" реализует функцию преобразования бита информации.

Бит это одноразрядное двоичное число, либо 0, либо 1.

Всего можно задать четыре различные функции над такими числами


f₁(0)=0, f₁(1)=0

f₂(0)=1, f₂(1)=1

f₃(0)=0, f₃(1)=1

f₄(0)=1, f₄(1)=0

Задача нахождения функции решается просто за два испытания. На вход подается сначала число 0, а потом единица.

Вопрос. Можно ли решить задачу используя только одно испытание ?

Сообщение отредактировал erbolg: 02 May 2010 - 12:05

[erbolg]

Пусть у нас имеется полупрозрачное зеркало. То есть половина фотонов падающих на него отражается, а половина проходит сквозь него.

Мы построили оптическую систему состоящую из двух зеркал и двух полупрозрачных зеркал.

На каком выходе окажется фотон который вошел с нулевого входа ?

[Aesthete]

Я полагаю на нулевом выходе.

[erbolg]

Почему ?

[Aesthete]

Потому что фотоны проходя через полупрозрачное зеркало продожают путь теряя половину. А сталкиваясь с обычным зеркалом приломляются. Т.е. в конечном счете луч выходит на нулевом выходе, только в размере в 4 раза меньше начальной.

[erbolg]

Исходя из Ваших рассуждений фотон может попасть как на выход 1, так и на выход 0.

Первое полупрозрачное зеркало делит луч пополам. Одна половина идет по пути 1, вторая по пути 0

Второе полупрозрачное зеркало делит оба луча еще на две половины.

Получается 1/2 луча попадет на выход 0, и 1/2 на выход 1.

Но это не правильно

[Моника Белуччи]

может загрузите сюда сразу сборник задач? И я еще задачи по гармонии добавлю
Давайте, что нить попроще и поинтереснее.

[erbolg]

to Моника Белуччи

Моника, я новый курс по квантовым вычислениям затачиваю. Тренируюсь на форумчанах

Вообще в этих задачах много интриги, которая переворачивает наши взгляды на жизнь.

В рамках формальной логики и теории вероятностей задачи не решаются.

Надо искать другую модель вычислений.

Сообщение отредактировал erbolg: 06 May 2010 - 15:23